Приговор № 1-232/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 28 сентября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лармана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года ФИО1, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telеgram» (Телеграм) в сети «Интернет» под вымышленным именем пользователя <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру телефона № в группе лиц по предварительному сговору, находясь в лесном массиве в районе <адрес> незаконно умышленно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел смесь вещества, содержащую в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, общей массой не менее 1,124 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, упакованные в 3 (три) полимерных пакета, которые, продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 12 часов 25 минут 24 января 2018 года разложил в «тайники» (закладки): массой 0,578 грамма в <адрес>; массой 0,266 грамма у здания 44 по <адрес>; массой 0,280 грамма в <адрес> в <адрес>. Однако свой умысел ФИО1 и его соучастники до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Он же, 24 января 2018 года, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telеgram» (Телеграм) в сети «Интернет» под вымышленным именем пользователя <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру телефона № действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> ХМАО-Югры незаконно умышленно, с целью дальнейшего сбыта получив от соучастника данные о местоположении тайников с наркотическим средством, в лесном массиве в районе <адрес> приобрел смесь вещества, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, общей массой не менее 0,570 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, упакованные в полимерные пакеты, один из которых массой 0,280 грамма разместил в «тайнике» (закладке) в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес><адрес> а один пакет массой 0,290 грамма сбыл Свидетель №4 Однако свой умысел ФИО1 и его соучастники до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 И Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что занимался сбытом наркотических средств под руководством неизвестного лица, с которым связывался через сеть Интернет при помощи своего смартфона, устроился работать закладчиком наркотиков в так называемый магазин «ЦУМ», оптовые партии наркотиков получал через тайники, оставленные ему неизвестными соучастниками, создавал тайники-закладки для розничных потребителей, данные о которых передавал своему руководителю. За свою деятельность получал денежное вознаграждение. 23 января 2018 года получил сообщение от соучастника о размещении для него оптовой закладки с наркотиками, нашел ее на <адрес>, после чего разложил наркотики в <адрес> в тайники на <адрес>, информацию о тайниках передал руководителю через сеть Интернет. 24 января 2018 года получил сообщение об оставленной оптовой партии наркотиков в районе <адрес>, куда направился со своим знакомым Свидетель №4, которому не сообщал о своих намерениях. В лесу он поднял закладку и там же сделал тайник, сфотографировав его. При этом, Свидетель №4 наркотики из закладки не отсыпал, полагает, что тот без его ведома отсыпал наркотики себе. К наркотическим средствам в 15 пакетах, изъятых после его задержания на <адрес> он не причастен, ему о данной закладке не было известно.

Вместе с тем, причастность ФИО1 к преступлениям подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сопроводительного документа от 25.01.2018, постановления начальника полиции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.01.2018, постановления начальника полиции о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.01.2018 (том 1 л.д.6-13), предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности.

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.01.2018 видно, что в результате оперативно-розыскного мероприятия была изобличена деятельность по сбыту наркотических средств и задержаны ФИО1 и Свидетель №4 (том 1 л.д.11).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, у него изъяты два телефона с имеющейся в памяти перепиской о сбыте наркотических средств (том 1 л.д.22-69).

Согласно протокола личного досмотра Свидетель №4, у него изъят полимерный пакет с веществом (том 1 л.д.14-21).

Из показаний свидетелей ФИО5 (том 2 л.д.64-66) и ФИО6 (том 2 л.д.76-78), оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых при личных досмотрах задержанных Свидетель №4 и ФИО1, засвидетельствовали изъятие у последних веществ и предметов, имеющих значение для дела.

Из справки об экспертном исследовании № 19 от 24.01.2018 года следует, что изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 порошкообразное вещество, массой 0,290 грамма, содержит <данные изъяты> том 1 л.д.78). Согласно заключения эксперта №75,76 от 30.01.2018, вещество, массой 0,285 грамма, изъятое у Свидетель №4, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На срезах ногтевых пластин и смывах с кистей рук Свидетель №4 содержится наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах (том 3 л.д.83-87).

Согласно Актов медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № 224 и № 225 от 29.01.2018, у ФИО1 и Свидетель №4 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств а-пирролидинопентиофенон (том 1 л.д.98, 104).

Согласно протокола осмотра предметов и документов, материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.19-20).

Из показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что признавал себя виновным полностью, давал изобличающие его показания. 23 января 2018 года получил сообщение от соучастника о размещении для него оптовой закладки с наркотиками, нашел ее на <адрес>, после чего разложил наркотики в <адрес> в тайники на <адрес><адрес>, информацию о тайниках передал руководителю через сеть Интернет. 24 января 2018 года получил сообщение об оставленной оптовой партии наркотиков в районе <адрес>. Он предложил своему знакомому Свидетель №4 поехать за закладкой с ним, за помощь пообещав последнему часть наркотиков. Вместе нашли закладку в указанном месте, разложили наркотики в пять тайников, при этом Свидетель №4 фотографировал тайники на его телефон. Он часть наркотиков отсыпал в пакет, который Свидетель №4 убрал к себе в карман. При выходе из леса, они были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д.131-134, 189-192).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством и места оборудовании тайников-закладок с наркотическим средством в лесном массиве по <адрес> (том 1 л.д.200-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 24 января 2018 года ФИО1 предложил оказать ему помощь в организации тайников-закладок, за что пообещал угостить его наркотиками, он согласился. Вместе проследовали к лесному массиву в районе <адрес>, где отыскали оптовую закладку, ФИО1 разложил наркотики в пять новых тайников, которые просил его фотографировать на его телефон. Часть наркотиков Брусков отсыпал ему в пакетик, он положил их в карман. При выходе из леса, были задержаны сотрудниками полиции, наркотики у него изъяты (том 1 л.д.108-110; том 4 л.д.46-48).

Свои показания Свидетель №4 полностью подтвердил на месте преступления (том 1 л.д.200-209, том 4 л.д.58-66), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (том 4 л.д.85-88).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.01.2018 видно, что в лесном массиве в районе <адрес><адрес> обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом (том 1 л.д.70-74).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду подтвердили, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в лесном участке по <адрес> в <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции нашли и изъяли пакетик с наркотическим веществом.

Согласно справки об экспертном исследовании № 20 от 24.01.2018 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество, массой 0,280 грамма, содержит <данные изъяты>том 1 л.д.81). Согласно заключения эксперта № 73,74 от 06.02.2018, вещество, массой 0,280 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах (том 1 л.д.214-218).

Свидетель ФИО7 суду показал, в составе группы ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре с 10:00 часов 24 января 2018 года производил ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес><адрес>. Около 11:30 часов ФИО1 и Свидетель №4 которые направились в лес, где ФИО1 у поваленного дерева что-то достал из снега. Затем Свидетель №4 и ФИО1 прошли вглубь леса по тропе, где они останавливались, ФИО1 часто нагибался, что-то прятал в снегу, а Свидетель №4 на сотовый телефон фотографировал места, где останавливался ФИО1 Когда они вышли из лесса, были задержаны, доставлены в СТО на <адрес>, где в присутствии понятых произвели личные досмотры. У Свидетель №4 при себе обнаружены и изъяты наркотики. У ФИО1 обнаружены и изъяты два мобильных телефона, в которых тот показал фотографии оборудованных им тайников-закладок. Свидетель №4 пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО1 за помощь в организации закладок.

Свидетель Свидетель №5 суду давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Кроме того, пояснил, что принял явку с повинной у Свидетель №4, который сообщил о незаконной деятельности ФИО1 Вместе с последним, был в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружен полимерный пакетик с наркотическим веществом.

Свидетель Свидетель №7 суду давал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО7 и Свидетель №5 Кроме того, пояснил, что 25 января 2018 года он произвел осмотр сотовых телефонов «Айфон 5» и «Айфон 6», изъятых у ФИО1, с участием специалиста ЭКЦ УМВД ФИО8, в которых содержалась информации об оборудованных тайниках-закладках с наркотическим средствами.

Из протокола выемки видно, что выдано наркотическое средство, изъятое у Свидетель №4 (том 3 л.д.75-77), которое осмотрено в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.88-92). Из протоколов выемок видно, что изъяты телефоны и наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия (том 1 л.д.158-160, 167-169), которые согласно протоколов осмотра предметов (том 1 л.д.221-225, 243-256, том 3 л.д.235-260) осмотрены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра обнаружена переписка ФИО1 с пользователем с номером № имя пользователя <данные изъяты> об оборудованных тайниках с наркотическими средствами.

Из протоколов осмотра мест происшествий следует, что осмотрены места оборудования тайников-закладок в <адрес> по адресам: <адрес> (том 2 л.д.104-109), <адрес> (том 2 л.д.161-166), <адрес> (том 2 л.д.235-240), изъяты три свертка с наркотическим средством. Согласно протоколов осмотра предметов, изъятые вещественные доказательства осмотрены (том 2 л.д.137-139, 194-196, 249-251).

Из показаний свидетелей ФИО9 (том 2 л.д.80-82) и ФИО10 (том 2 л.д.85-87), оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что участвовали в качестве понятых при осмотре мест с предполагаемыми тайниками-закладками, в ходе которых сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства.

Согласно заключения эксперта №81 от 02.02.2018, вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,578 грамма (том 2 л.д.132-134).

Согласно заключения эксперта №79 от 02.02.2018, вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,266 грамма (том 2 л.д.189-191).

Согласно заключения эксперта №80 от 02.02.2018, вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,280 грамма (том 2 л.д.244-246).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2018 видно, что изъята закладка в лесном массиве в районе <адрес> (том 3 л.д.28-35), наркотическое вещество осмотрено в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.44-46).

Согласно заключения эксперта №78 от 02.02.2018, вещества содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 4,565 грамма (том 3 л.д.39-41).

Из протокола выемки видно, что изъяты наркотические средства и предметы (том 3 л.д.203-206), которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.226-231).

Согласно заключения эксперта №194-201 от 14.05.2018, вещества содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,265, 0,275, 0,449, 0,455, 0,433, 0,434, 0,432, 0,468, 0,444, 0445, 0,462, 0,443, 0,256, 0,270, 0,568 грамм. Общая масса наркотического средства 6,099 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с кистей рук Свидетель №4 и ФИО1 содержится наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах (том 3 л.д.213-223).

Свидетель ФИО11 суду показал, что по просьбе ФИО1 сфотографировался на его сотовый телефон со своим паспортом. Ему было известно от ФИО1, что тот употребляет наркотики, работает закладчиком наркотиков в магазине <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрена информация АО «КИВИ Банк» со сведениями по учетным записям QIWI Кошелек № и № (том 4 л.д.3-16).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО1 является ее внуком, опекуном и воспитателем которого она была с рождения последнего. О том, что ФИО1 употреблял наркотики, ей было известно, принимала меры к его лечению. Ей не известно, что Брусков занимался сбытом наркотических средств.

Согласно заключения комиссии экспертов № 32 от 01.02.2018, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средняя стадия зависимости, наркомания, у лица со смешанным расстройством личности. В момент совершения преступления и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.233-237).

Представленные доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников.

Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личных досмотрах необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных и следственных действий.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил свою причастность к распространению наркотических средств в соучастии с неизвестными ему лицами, организовавшими торговлю наркотическими средствами через сеть Интернет, создав так называемый магазин <данные изъяты> показал, что его функцией было получение оптовых закладок с наркотиками, их последующая раскладка по тайникам для розничных потребителей, за что он получал вознаграждение через киви-кошелек.

При этом, подсудимый показал, что 23 января 2018 года получил оптовую закладку от соучастника через тайник, после чего разложил наркотические средства в тайники по адресам, сделав на свой телефон фотографии мест закладок, в которых они были обнаружены сотрудниками полиции. Вместе с тем, ФИО1 утверждал, что наркотическое средство в тайник по адресу: <адрес> им не закладывалось, так как в его телефоне отображен адрес по <адрес>.

Однако, при изучении материалов уголовного дела, установлено, что место тайника, отображенное на фотографии в телефоне подсудимого и указанное как закладка на <адрес> магазин «Пятерочка» (том 1 л.д.52, фото №29), соответствует установленному адресу <адрес>, магазин «Пятерочка», зафиксированному протоколом осмотра места происшествия (том 2 л.д.161-166, фото №2). То есть, фактически подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанная закладка с наркотическим веществом сделана им.

Таким образом, причастность к данному преступлению ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей обвинения, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых изъяты наркотические средства, получены иные важные для установления всех фактов незаконной деятельности подсудимого предметы и устройства, предназначенные для сбыта наркотических средств, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Доказательства сторонами не оспариваются, согласуются между собой, в совокупности подтверждают причастность подсудимого к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства, как и на предварительном следствии, с момента его задержания 24 января 2018 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции, давал изобличающие его незаконную деятельность по распространению наркотических средств показания, в том числе в ходе их проверки на месте преступления, где указал место получения оптовой партии наркотиков и места сделанных им оптовых закладок с наркотиками, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции.

Вместе с тем, ФИО1 отрицал свою причастность к обнаруженной закладке с наркотическим средством, массой 4,565 грамма на <адрес> в <адрес> после его задержания, поскольку он о данной партии наркотиков ничего не знал.

Проверив представленные доказательства, суд установил, что согласно показаний сотрудников полиции ФИО7 и Свидетель №7, ФИО1 был задержан около 12:00 часов 24 января 2018 года, что отражено в материалах ОРД, протоколе личного досмотра ФИО1, который проведен с 13:10 до 13:50 часов. При этом, согласно протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон ФИО1, установлены фотографии мест предполагаемых закладок с наркотическими средствами. Сообщение с курьерской закладкой, в которой находилось 10 пакетиков по 0,5 грамм, поступило на телефон подсудимого в 13:47 часов 24 января 2018 года, то есть когда он фактически был задержан и производился его личный досмотр, а средства связи у него изъяты, в связи с чем у подсудимого не мог сформироваться умысел на сбыт указанных наркотических средств, поскольку он не действительно не мог знать о поступившем сообщении.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Государственный обвинитель обоснованно, в связи с установленными обстоятельствами, просила исключить из обвинения ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств данное количество наркотиков. Суд считает необходимым исключить из объема обвинения покушение на сбыт наркотических средств <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, обнаруженные в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут 26 января 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве в районе <адрес>, общей массой 4,565 грамма, как необоснованно ему вмененные.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что не сбывал наркотические средства Свидетель №4, тот самостоятельно, без его ведома, отсыпал из закладки необходимое ему количество наркотических средств для употребления.

Однако в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что обнаруженные у Свидетель №4 наркотики он передал последнему за оказанную помощь в организации тайников с наркотиками а ходе совместной деятельности по их сбыту. Данные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями Свидетель №4, данными в ходе досудебного производства, в том числе на месте преступления, на очной ставке с подсудимым. Как видно из исследованных доказательств, в ходе личного досмотра Свидетель №4, у него изъято наркотическое вещество, его вид и количество установлены справкой об экспертном исследовании, заключением эксперта. Изъятое у Свидетель №4 наркотические средство является аналогичным изъятым в ходе осмотра места происшествия в месте его получения, что также подтверждено заключением эксперта.

Таким образом, достоверными суд считает показания ФИО1 по данному эпизоду обвинения, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с другими доказательствами, поэтому положены в основу приговора.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что при совершении преступления ФИО1, вступил в сговор на совместную деятельность с неизвестным распространителем наркотических средств посредством сети Интернет, 24 января 2018 года получил путем передачи через закладку оптовую партию наркотических средств, предназначенных для сбыта, часть из которых с целью передачи их неизвестным приобретателям разложил в тайники-закладки. Часть передал Свидетель №4

Таким образом, ФИО1, его неустановленным соучастником, в сговор на сбыт наркотических средств с которым он вступил, было поручено реализовать весь объем переданных ему наркотических средств, у него сформировался умысел на сбыт всего количества изъятых по уголовному делу наркотических средств, который он намеревался реализовать полностью.

В соответствии с п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

То есть, в ходе судебного разбирательства достоверно подтверждено, что умысел ФИО1 изначально был направлен на сбыт всей полученной им 24 января 2018 года партии наркотиков, что он и выполнил, согласно отведенной ему преступной роли. Наркотики он намеревался сбыть неопределенному кругу лиц, в том числе, Свидетель №4 в том количестве, в котором планировал изначально, и практически в одно время.

Суд приходит к выводу, таким образом, что имел место одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, и это образует единое преступление.

Таким образом, представленными доказательствами, согласующимися между собой, объективно в совокупности подтверждается причастность подсудимого к одному преступлению покушению на сбыт наркотических средств 24 января 2018 года в значительном размере (распространение через закладки на <адрес> и передачу в дар Свидетель №4).

Действия ФИО1 в отношении всего изъятого количества наркотических средств образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации, как указано в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по событию 23 января 2018 года);

- по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по событию 24 января 2018 года).

В соответствии с положениями п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поэтому судом действия подсудимого по двум эпизодам квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании на основании достоверных допустимых доказательств было подтверждено, что он осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств синтетического происхождения, при этом, используя законспирированные способы получения оптовых количеств наркотических средств от неустановленного соучастника, и передачи их потребителям путем сообщения о месте проведения закладки в обусловленном с ними месте. Как покушение на совершение преступления данные действия квалифицированы, поскольку незаконная преступная деятельность подсудимого сотрудниками полиции была пресечена, ФИО1 задержан с поличным, не успев по независящим от него обстоятельствам реализовать все имевшиеся для этой цели наркотические средства.

При этом, нашли подтверждение квалифицирующие признаки составов преступлений - использование сети Интернет, поскольку подсудимый сообщалась по поводу распространения наркотических средств через электронную связь с использованием смартфонов с неустановленным соучастником; - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее имел письменную (с помощью Интернет-переписки) договоренность с неустановленным соучастником о совершении преступлений, от которого получал оптовые количества наркотических средств и распространял их в его интересах путем организации закладок розничным приобретателям.

Крупный и значительный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им в молодом возрасте совершены два умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, как личность он характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, неудовлетворительное здоровье (страдает наркоманией, нуждается в лечении).

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, неудовлетворительное здоровье. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, с учетом опасности совершенных преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.60, ч.1 ст.62, 66 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, его молодого возраста, раскаяния, оказанной помощи полиции в раскрытии преступления, изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, суд полагает возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкциями статьи обвинения, и решил не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд счел невозможным применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, при установленных обстоятельствах, не может быть достигнуто вне изоляции от общества. Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Суд также не нашел оснований для применения принудительных мер медицинского характера (лечения от наркомании) ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.99 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, в соответствии с которыми такие меры могли быть применены (ч.2 ст.97 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств, использующихся правоохранительными органами для доказывания причастности соучастников преступления, скрывшихся от уголовного преследования, подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела в отношении указанных лиц, иные должны храниться при уголовном деле, подлежат направлению по принадлежности.

Как видно из материалов уголовного дела, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, из федерального бюджета адвокатам выплачено 5500 рублей, которые, в связи с признанием ФИО1 виновным в совершении преступлений, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. Начало срока наказания исчислять с 28 сентября 2018 года. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до постановления приговора, с 24.01.2018 (время фактического задержания) по 27.09.2018, включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся при материалах уголовного дела электронные носители информации, материалы ОРД, письма банка - хранить с делом; находящиеся в МОМВД России «Ханты-Мансийский» наркотические вещества, телефоны, электронные носители информации - оставить в распоряжении органов уголовного преследования до завершения уголовного преследования соучастников преступления.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов