Приговор № 1-43/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1–43/2019

Следственный номер 11901300005000049


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Савельева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косолапова П.Л., представившего удостоверение № 201 и ордер № 631 от 30.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, Русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего поваром и разнорабочим у ИП ФИО2, в переводчике не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимым совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 5 по 11 апреля 2019 года, в период с 21 часа до 09 часов, находясь около <адрес> увидев на первом этаже открытое окно кухни <адрес> указанном доме, предполагая там наличие ценного имущества решил незаконно проникнуть в данную квартиру, являющуюся жилищем ФИО3, с целью тайного, противоправного хищения имущества, принадлежащего последнему и обращения его в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу ФИО1 в один из дней, в период с 5 по 11 апреля 2019 года, в период с 21 часа до 09 часов, находясь около <адрес>, подойдя к окну кухни <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, являющейся жилищем ФИО3, используя то обстоятельство, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно не сможет их пресечь, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пользуясь тем, что правая створка окна кухни указанной квартиры не заперта, раскрыл ее шире, забрался на подоконник окна с наружной стороны, после чего спрыгнул с него во внутрь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище ФИО3, где, не останавливаясь на достигнутом осмотрел помещение квартиры на предмет наличия ценного имущества, однако в виду темного времени суток и опасения включать свет в квартире, что бы не быть обнаруженным, ничего не найдя в темноте, решил переночевать в указанной квартире, а утром при дневном свете обыскать её в целях окончания своего умысла. На следующий день в период с 5 по 11 апреля 2019 года с 08 часов до 09 часов, ФИО1 проснувшись, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой умысел обыскал вышеуказанную квартиру, в результате чего обнаружил в комнате висящие на стене рации марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и антенной, которые находились на тумбочке у стены с рациями) общей стоимостью 3 500 рублей, и марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, которые положил себе в карман куртки, тем самым тайно их похитил. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного, корыстного умысла не останавливаясь на достигнутом ФИО1 проследовав в кухню данной квартиры, где в ходе поиска ценного имущества обнаружил на столе 5 пачек лапши быстрого приготовления марки «Доширак» и не полную бутылку подсолнечного масла, которые материальной ценности для ФИО3 не представляют, и положил их в находившийся при чем черный полимерный пакет, тем самым тайно их похитил. Затем, с целью окончания своих преступных действий ФИО1 через туже незапертую, правую створку окна кухни вылез на улицу, тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по - своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 15 апреля 2019 года по 20 апреля 2019 года, в промежуток времени с 08 часов 10 часов, находясь в <адрес> решил незаконно проникнуть в <адрес>, Камчатского, являющуюся жилищем ФИО3, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего последнему и обращения его в свою пользу. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу ФИО1 в период с 15 апреля 2019 года по 20 апреля 2019 года, в промежуток времени с 08 часов 10 часов, проследовал к дому <адрес>, после чего подойдя к окну кухни <адрес> расположенной на первом этаже указанного дома, являющейся жилищем ФИО3, воспользовался тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно не сможет их пресечь, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пользуясь тем, что правая створка окна кухни указанной квартиры не заперта, о чем ему было известно, раскрыл ее шире, забрался на подоконник окна с наружной стороны, после чего спрыгнул с него во внутрь, тем самым незаконно проник в жилище ФИО3, где не останавливаясь на достигнутом осмотрел помещение <адрес>, являющейся жилищем ФИО3 на предмет наличия ценного имущества, в результате чего обнаружил в коридоре, ведущем из комнаты к входной двери в дом, на полу слева (по направлению коридора из комнаты к входной двери) принадлежащий ФИО3 шуруповерт марки <данные изъяты>» (модели - 628В, в комплекте с двумя батареями типа РА14 и зарядным устройством модель - DC1414Т; номер – 0308612) общей стоимостью 5 000 рублей и угло-шлифовальную машинку (болгарка) марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 350 рублей, которые он, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений положил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым похитив вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 с целью окончания своих преступных действий, через незапертую, правую створку окна кухни, скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 13 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя, потерпевших не поступило, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме и по обоим эпизодам, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 176-188). В соответствии со сведениями ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ФИО1 на учете врачей не состоит (т. 1 л.д. 169, 170), на учете в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» г. Белогорск не состоит (т. 1 л.д. 166), не состоит и на учете в ГАУСО «Амурский областной психоневрологический интернат» г. Белогорск.

Согласно справки - характеристики от УУП группы УУП и ПДН Усть - Большерецкого МО МВД России капитана полиции ФИО4, ФИО1 не имеет постоянного места жительства, жалоб от соседей в адрес ФИО1 не поступало, в злоупотреблении наркотическими или психоактивными веществами, а также алкоголя замечен не был, замечен с лицами ранее судимыми. Согласно справки - характеристики из ОУУП и МО МВД России «Белогорский» жалоб в отношении ФИО1 не поступало, на профилактических учётах он не состоит (т. 1 л.д. 173, 175).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершённые ФИО1 отнесены к категории тяжких.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, степень общественной опасности каждого совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание за преступление совершенное в период с 5 по 11 апреля 2019 года предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, за преступление совершенное в период с 15 апреля 2019 года по 20 апреля 2019 года предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого, данные о его личности, семейном положении, трудоустроенность подсудимого, трудоспособный возраст, назначение более строгого наказание суд считает нецелесообразным, так как при установленных судом обстоятельствах оно будет чрезмерно суровым, а значит несправедливым.

Окончательное наказание по совокупности преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8 064 рубля (т. 1 л.д. 200), выразившиеся в оплате услуг адвоката Косолапова П.Л. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рация «<данные изъяты>» (в комплекте с зарядным устройством и антенной); рация марки «<данные изъяты>»; шуруповерт марки «<данные изъяты> (в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством); угло-шлифовальную машинку (болгарка) марки «<данные изъяты>», переданые на ответственное хранение законному владельцу-потерпевшему ФИО3, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 8 064 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***> ИНН <***>, КПП 410801001 Кор. Счет 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю в Петропавловск-Камчатский ОКТМО: Усть-Большерецкий муниципальный район 30616000 КБК 188 116 210500 05 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий В.О. Курданов