Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-175/2024

УИД 05RS0№-15 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 февраля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсации выплаты и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсации выплаты и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (далее - Заявитель), действующего на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 (далее - Потерпевший), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления Новолакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшего был причинен противоправными действиями несовершеннолетнего ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП ФИО2 (далее - ФИО2 , Ответчик) являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Таким образом, согласно материалам дела вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» по полису серии XXX № с ограничением лиц, допущенных к управлению, среди которых ФИО1 не указан.

В свою очередь, ФИО2 в нарушение ст. 209 и ст. 210 ГК РФ и п. 2 ст. 1079 ГК РФ допустил к управлению своим транспортным средством несовершеннолетнего ФИО1, в связи с чем, несет гражданско-правовую ответственность за вред здоровью по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО (в соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО), от исполнения которой также уклонился, что повлияло на размер убытков РСА.

Согласно проведенному расчету с учетом присвоения I группы инвалидности, размер компенсационной выплаты, исходя из нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и расчета 500 000 руб, х 100% составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована. РСА принял Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату Потерпевшей в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 вред Потерпевшему не возместил, по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО у РСА отсутствовали правовые основания для уменьшения размера компенсационной выплаты на выплаченную им сумму, что означает наличие прямой связи между размером тех убытков, которые понес РСА, и бездействием законного собственника транспортного средства, который не уследил за своим имуществом, а впоследствии уклонился от ответственности за наступившие последствия.

По указанным основаниям просит:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек;

Представитель истца по доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, исковые требования поддержал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 , извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия в суд не направил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суд не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, мотивируя тем, что законом установлено, что возмещение вреда производится имуществу потерпевшего, когда как в рассматриваемых правоотношениях причинен вред не имуществу, а здоровью ФИО4, то оснований для удовлетворения регрессных требований не имеется. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); При этом страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) запрещается : эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим : Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного у движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п. 2 ст. 937 ГК РФ «Последствия нарушения правил об обязательном страховании»).

В силу п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ф лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет гражданско- правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования его имущества с нарушением, установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 7 (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со ;; страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила Расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре

Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из материалов дела как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 ч. 55 мин. на 727 км. +150 м. на автодороге ФАД «КАВКАЗ», расположенного на территории <адрес> в близи <адрес> в направлении Чеченской Республики гр. ФИО1 на управляемом им автомобиле марки ВАЗ-21740 за госномером О 711 ВР 05 РУС нарушив требования правил 10.1 ПДД РФ пересек разделительную полосу разделяющий проезжую часть от обочины и допустил столкновение с дорожным знаком 3.23 (Ограничение максимальной скорости) и опрокидывание управляемого им транспортного средства в кювет, в результате которого пассажир ФИО4 получил ЗЧМТ (закрытую черепно-мозговую травму), ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, причинивший тяжкий вред здоровью.

Постановлением Новолакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и к нему применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор отца ФИО6 сроком на 1 год с возложением обязанности по воспитательному воздействию и контролю за поведением сына.

Согласно представленным документам, собственником ТС марки ВАЗ-21740 за госномером О 711 ВР 05 РУС на момент ДТП являлся ФИО2.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» по полису серии XXX № с ограничением лиц, допущенных к управлению, среди которых ФИО1 не указан, что также подтверждается результатами проведенной проверки РСА, согласно которому в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на момент ДТП ФИО1 не имел водительского удостоверения, и он не включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2 в нарушение ст. 209 и ст. 210 ГК РФ и п. 2 ст. 1079 ГК РФ допустил к управлению своим транспортным средством несовершеннолетнего ФИО1, в связи с чем несет гражданско-правовую ответственность за вред здоровью по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО (в соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО), от исполнения которой также уклонился, что повлияло на размер убытков РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего на основании доверенности серии <адрес>4 от 07.04.2021в интересах ФИО4 (Потерпевшншл), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре

Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно проведенному расчету с учетом присвоения I группы инвалидности, размер компенсационной выплаты, исходя из нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и расчета 500 000 руб., х 100% составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована. РСА принял Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату Потерпевшей в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса, истец РСА вправе обратится в суд с иском к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил ФИО1 претензию исх. № И-142402 от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность им не была погашена.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО ФИО2 в последний раз заключил полис страхования гражданской ответственности серии XXX № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 вред Потерпевшему не возместил по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, у РСА отсутствовали правовые основания для уменьшения размера компенсационной выплаты на выплаченную им сумму, что означает наличие прямой связи между размером тех убытков, которые понес РСА, и бездействием законного собственника транспортного средства, который не уследил за своим имуществом, а впоследствии уклонился от ответственности за наступившие последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона вправе представить доказательства, на которые они ссылаются. Ответчики, воспользовавшись своим правом, не представили доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, согласно материалам дела вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда солидарно с ФИО2 собственником ТС являющего источником повышенной опасности, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8200 рублей. Поскольку решение по иску состоялось в пользу истца, то сумма с государственной пошлины и судебных издержек взыскивается с ответчиков не освобожденного от уплаты государственной пошлины в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсации выплаты и расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решения составлено и отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев