Приговор № 1-407/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-407/2020

Дело №1-407/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002972-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственных обвинителе – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Мамонтова А.А., помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката М.Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.08.2020 г.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18.05.2020 примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь во дворе <адрес> на лавочке обнаружил мужское портмоне черного цвета с содержимым, принадлежащее Б.С.В., не представляющее материальной ценности, в котором, кроме того, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Б.С.В..

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение мужского портмоне с целью последующего тайного хищения денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Б.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 18.05.2020 в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с лавочки, находящейся по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение мужского черного портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., не представляющей материальной ценности.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.С.В., действуя единым умыслом, 18.05.2020 в 03 часа 29 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 195 рублей, совершив таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.В., принадлежащих последнему.

Кроме того, 18.05.2020 в 03 часа 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенного по адресу6 <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 975 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.В., принадлежащих последнему.

Кроме того, 18.05.2020 в 03 часа 31 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 328 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.В., принадлежащих последнему.

Кроме того, 18.05.2020 в 03 часа 33 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 90 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.В., принадлежащих последнему.

Кроме того, 18.05.2020 в 03 часа 33 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 975 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.В., принадлежащих последнему.

Кроме того, 18.05.2020 в 03 часа 34 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 975 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.В., принадлежащих последнему.

Кроме того, 18.05.2020 в 03 часа 35 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 6 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.В., принадлежащих последнему.

Кроме того, 18.05.2020 в 03 часа 36 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.С.В., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 34 рубля, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.В., принадлежащих последнему.

Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Б.С.В. материальный ущерб на общую сумму 3578 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия: т.1 л.д.109-112, л.д. 127-132, л.д. 183-186, л.д.198-202, протокол проверки показаний на месте от 22.05.2020 на л.д.127-132.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 22.05.2020 г. (л.д.109-112) в которых говорится, что 18 мая 2020 года примерно в 02 часа 00 минут он вместе с бывшей супругой прогуливался по <адрес>, в частности по территории двора дома № 28. На нем была надета темно-зеленая спортивная кофта с капюшоном, черные спортивные штаны, черные кроссовки с элементами вставок в виде эмблемы белого цвета «Nikе». Проходя по тротуару мимо двух лавочек, стоящих у подъезда двенадцатиэтажного дома № 28, он заметил, что на одной из стоящих друг напротив друга лавочек лежит мужское портмоне черного цвета, На улице не было фонарей, но он увидел портмоне на лавочке, поскольку оно черного цвета, а лавочка, на которой оно лежало, серого цвета. Он подошел к лавочке, присел на нее покурить, и свободной рукой взял портмоне, которое положил в карман надетой на нем кофты, его бывшая супруга находилась в нескольких шагах от него, но не видела этого, так как он взял портмоне незаметно. После этого он с бывшей супругой пошли гулять дальше по <адрес> примерно 100 метров от лавочки, на которой лежало чужое портмоне, он решил посмотреть, что в нем находится. Его бывшая супруга в это время шла впереди него и не видела, как он открыл портмоне и посмотрел, что в нем находится. Таким образом он хотел скрыть от своей бывшей супруги наличие денежных средств, находящихся в портмоне и потратить их на личные нужды. Портмоне было закрыто на кнопку, внутри портмоне имелись отделения: для хранения документов, в котором лежал паспорт какого-то мужчины, он посмотрел на фотографию и понял, что этот мужчина ему не знаком, отделение для хранения карт, в котором лежали две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также скидочные карты различных магазинов в количестве примерно 10 штук, отделение для хранения денежных купюр, было пустое, а также отделение для хранения монет, было пустое, отделение, в котором находился временный пропуск, в какую организацию и на чье имя, он не обратил внимание, также в этом отделении были чеки, оставшиеся от покупок в магазинах. Само портмоне было черное, кожаное. Он решил расплатиться в магазине за покупки данными банковскими картами, поскольку они являются мультикартами. Примерно в 03 часа 20 минут 18 мая 2020 г. он с бывшей супругой подошли к гастроному «ФИО3» по адресу: <адрес>. Он пошел в магазин, а его бывшая супруга осталась ждать на улице. В магазине он расплатился за покупки чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3578 рублей, чеки он выбросил в урну, расположенную возле входной двери гастронома. В гастрономе «ФИО3» он находился примерно 20 минут, после чего 18.05.2020 г. в 03 часа 40 минут вышел на улицу с приобретенным им товаром на улицу, где его ждала его бывшая супруга и они направились домой. Проходя мимо двора <адрес>, он подошел к той самой лавочке у подъезда указанного выше дома, положил на нее чужое мужское портмоне черного цвета, при этом все банковские карты он положил в него в те же отделения, в которых они лежали, застегнул портмоне на кнопку. Таким образом, он осуществил покупку в гастрономе «ФИО3» по адресу: <адрес> на общую сумму 3578 рублей с чужой банковской карты ПАО «Сбербанк».

Согласно показаний подозреваемого ФИО2 от 07.07.2020 г. (л.д.183-186) в которых говорится, что 18 мая 2020 года примерно в 02 часа 00 минут он вышел вместе со своей бывшей супругой ФИО5 Катей из дома прогуляться и, проходя по территории двора дома № 28, он заметил, что на одной из стоящих друг напротив друга лавочек лежит мужское портмоне черного цвета. На нем была надета темно-зеленая спортивная кофта с капюшоном, черные спортивные штаны, черные кроссовки с элементами вставок в виде эмблемы белого цвета «Nikе». На улице было темно, двор дома не освещался, но он увидел портмоне на лавочке, поскольку оно черного цвета, а лавочка, на которой оно лежало, серого цвета. Чтобы Катя не увидела, как он забирает портмоне себе, он подошел к лавочке, присел на нее покурить, и свободной рукой взял портмоне, которое положил в карман надетой на нем кофты, Катя находилась в нескольких шагах от него, но не видела этого, так как он взял портмоне незаметно. После того, как он покурил, они с Катей продолжили гулять по <адрес> примерно 100 метров, он решил посмотреть, что в нем находится. Катя в это время шла впереди него и не видела, как он открыл портмоне и посмотрел, что в нем находится. Таким образом он хотел скрыть от своей бывшей супруги наличие денежных средств, находящихся в портмоне и потратить их на личные нужды. Портмоне кожаное черного цвета было закрыто на кнопку, внутри портмоне имелись отделения: для хранения документов, в котором лежал паспорт какого-то мужчины, он посмотрел на фотографию и понял, что этот мужчина ему не знаком, отделение для хранения карт, в котором лежали две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также скидочные карты различных магазинов в количестве примерно 10 штук, отделение для хранения денежных купюр, в котором не было денежных купюр, а также отделение для хранения монет, также пустое, отделение, в котором находился временный пропуск, в какую организацию и на чье имя, он не обратил внимание, также в этом отделении были чеки, оставшиеся от покупок в магазинах. Он решил расплатиться в магазине за покупки данными банковскими картами, поскольку они являются мультикартами. Примерно в 03 часа 20 минут 18 мая 2020 г. он и бывшая супруга подошли к магазину «ФИО3» по адресу: <адрес>. Он пошел в магазин, а его бывшая супруга осталась ждать на улице. В магазине он решил проверить, есть ли на чужих картах деньги, и поэтому купил пачку сигарет Парламент за 195 рублей, за которую попытался расплатиться чужой картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, но операция не осуществилась, поскольку на терминале оплаты появилась надпись: «Недостаточно средств». Тогда он решил попробовать расплатиться другой чужой картой ПАО «Сбербанк», оплата по которой успешно осуществилась на сумму 195 рублей. Он тут же стал осуществлять покупки в данном магазине, расплачиваясь чужой картой ПАО «Сбербанк». Он купил 5 пачек сигарет Парламент стоимостью 195 рублей каждая, на общую сумму 975 рублей, расплатился чужой картой ПАО «Сбербанк», далее он купил 2 упаковки презервативов «Контэкс» на общую сумму 328 рублей, снова расплатился чужой картой «Виза», затем он купил алкогольный коктейль Марти-Рей объемом 0,5 литра за 90 рублей, за который снова расплатился чужой картой ПАО «Сбербанк», далее он решил купить еще 10 пачек сигарет Парламент, но поскольку расплачиваться картой без ввода пин-кода можно на сумму не более 1000 рублей, он купил сначала 5 пачек на сумму 975 рублей, расплатился, а затем еще 5 пачек. После того, как он осуществил покупки, он решил купить пакет-майку, поскольку его покупки не умещались у него в руках, за пакет он также расплатился чужой картой ПАО «Сбербанк» на сумму 6 рублей. Кроме того, уже при выходе из магазина он решил купить шоколадный батончик «Марс» за 34 рубля, за который он также расплатился чужой картой ПАО «Сбербанк». Чеки на покупки в гастрономе «ФИО3» он выбросил в урну, расположенную возле входной двери гастронома. В гастрономе «ФИО3» он находился примерно 20 минут, после чего 18.05.2020 г. в 03 часа 40 минут он вышел на улицу с приобретенным им товаром на улицу, где его ждала бывшая супруга и они направились домой. Проходя мимо двора <адрес>, он подошел к той самой лавочке у подъезда указанного выше дома, положил на нее чужое мужское портмоне черного цвета, при этом все банковские карты он положил в него в те же отделения, в которых они лежали, застегнул портмоне на кнопку. Таким образом, он осуществил покупку в гастрономе «ФИО3» по адресу: <адрес> на общую сумму 3578 рублей с чужой банковской карты ПАО «Сбербанк».

Следователем ему были предъявлены выписка из банка ПАО «Сбербанк», а также чеки Г-Т ФИО3, согласно которым были совершены следующие операции по данной карте:

18.05.2020 в 03 часа 29 минуты была совершена покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 195 рублей;

18.05.2020 в 03 часа 30 минут была совершена покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

18.05.2020 в 03 часа 31 минуту была совершена покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 328 рублей;

18.05.2020 в 03 часа 33 минуты была совершена покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 90 рублей;

18.05.2020 в 03 часа 33 минуты была совершена покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

18.05.2020 в 03 часа 34 минуты была совершена покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

18.05.2020 в 03 часа 35 минут была совершена покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 6 рублей;

18.05.2020 в 03 часа 36 минут была совершена покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 34 рублей;

Он пояснил, что операции, произведенные в период времени с 03 часов 29 минут до 03 часов 36 минут включительно были совершены им. Таким образом, он совершил оплату товара в гастрономе «ФИО3» с помощью чужой банковской карты.

Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 22.05.2020 г. (л.д.127-132) в котором говорится, что 18.05.2020, примерно в 02 часа 00 минут, прогуливаясь по территории двора <адрес>, он заметил, что на одной из стоящих друг напротив друга лавочек лежит мужское портмоне черного цвета. Данное портмоне он тайно похитил, после чего направился в магазин «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он совершил покупки, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» № посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения). После чего он направился домой и, проходя мимо двора <адрес>, предварительно положил банковскую карту в портмоне, оставил его на той лавочке, где оно ранее находилось.

Согласно показаний обвиняемого ФИО2 от 09.07.2020 г. (л.д.198-202) в которых говорится, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 22.05.2020 г. и 07.07.2020 г. полностью подтверждает. Далее он пояснил, что действительно 18 мая 2020 года примерно в 02 часа 00 минут он гулял на улице со своей бывшей супругой ФИО5 Катей и, проходя по территории двора <адрес>, он заметил, что на одной из стоящих друг напротив друга лавочек лежит мужское портмоне черного цвета. На нем была надета темно-зеленая спортивная кофта с капюшоном, черные спортивные штаны, черные кроссовки с элементами вставок в виде эмблемы белого цвета «Nike». Несмотря на то, что на улице было темно, он увидел портмоне на лавочке серого цвета портмоне черного цвета. В связи, с тем, что у него имеются материальные трудности, поскольку он официально не трудоустроен, на иждивении у него находится малолетний ребенок, у него возник преступный умысел, направленный на хищение мужского портмоне черного цвета. Он подошел к лавочке, присел на нее покурить, и свободной рукой взял портмоне, которое положил в карман надетой на нем кофты, Катя находилась в нескольких шагах от него, но не видела этого. Далее он решил посмотреть, что находится в данном портмоне. Катя в это время шла впереди него и не видела, как он открыл портмоне и посмотрел, что в нем находится. Таким образом, он хотел скрыть от своей бывшей супруги наличие денежных средств, находящихся в портмоне и потратить их на личные нужды. Портмоне мужское, изготовлено из натуральной кожи, черного цвета было закрыто на кнопку, внутри портмоне имелись отделения: для хранения документов, в котором лежал паспорт какого-то мужчины, отделение для хранения карт, в котором лежали две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также скидочные карты различных магазинов в количестве примерно 10 штук, отделение для хранения денежных купюр, в котором не было денежных купюр, а также отделение для хранения монет, также пустое, отделение, в котором находился временный пропуск, в какую организацию и на кого, он не обратил внимания, также в этом отделении были чеки, оставшиеся от покупок в магазинах. По фотографиям в паспорте и пропуске он пришел к выводу, что данный мужчина ему не знаком, ранее он его никогда не встречал. Осмотрев банковские карты ПАО «Сбербанк России», он обнаружил, что они оборудованы бесконтактной системой оплаты (увидел значок в правом верхнем углу), то есть ими можно оплатить покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. После этого с данным портмоне он, а также его бывшая супруга направились к магазину «ФИО3», расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 20 минут 18 мая 2020 г. они с бывшей супругой подошли к магазину «ФИО3» по адресу: <адрес>. В магазин он зашел один, его бывшая супруга осталась ждать его на улице. Далее в ходе допроса следователем ему были предъявлены чеки Г-Т ФИО3, согласно которым были совершены следующие операции по данной карте:

18.05.2020 в 03 часа 29 минуты покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 195 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 в 03 часа 30 минут покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 в 03 часа 31 минуту покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 328 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 в 03 часа 33 минуты покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 90 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 в 03 часа 33 минуты покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 в 03 часа 34 минуты покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 в 03 часа 35 минут покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 6 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 в 03 часа 36 минут покупка в «G-ТDAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 34 рублей VISA ************2050;

Вышеуказанные покупки совершил он. Также он пояснил, что в магазине «гастроном ФИО3 ФИО4» он осуществил несколько покупок путем бесконтактной оплаты, а именно - прикладывал похищенную им карту к терминалам, не водя пин-код, так как все его покупки были на сумму менее 1000 рублей. Данные покупки он совершил в течении небольшого промежутка времени. Он пояснил, что приобретал продукты питания, табачную продукцию, алкогольные напитки, товары индивидуального пользования, оплачивая их частями, так как не знал, какая именно сумма имеется на банковской карте ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, он похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 3578 рублей.

Далее следователем ему была предъявлена выписка по движению денежных средств по банковской карте Б.С.В., согласно которой, по данной карте были осуществлены следующие операции:

18.05.2020 покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 195 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 328 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 90 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей У18А ************2050;

18.05.2020 покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 6 рублей VISA ************2050;

18.05.2020 покупка в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 34 рублей VISA ************2050;

Вышеуказанные покупки совершил он.

Далее следователем ему были предъявлены скриншоты истории операции приложения «Мобильный банк», согласно которым по карте ПАО «Сбербанк России» были произведены следующие оплаты:

18.05.2020 оплата товаров и услуг «ВАRRIKADNAYA» на сумму 362 рубля VISA Classic ****2050;

18.05.2020 оплата товаров и услуг G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 34 рубля VISA Classic ****2050;

18.05.2020 оплата товаров и услуг G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 6 рублей VISA Classic ****2050;

18.05.2020 оплата товаров и услуг G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей VISA Classic ****2050;

18.05.2020 оплата товаров и услуг G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей VISA Classic ****2050;

18.05.2020 оплата товаров и услуг G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 90 рублей VISA Classic ****2050;

18.05.2020 оплата товаров и услуг G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 328 рублей VISA Classic ****2050;

18.05.2020 оплата товаров и услуг G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей VISA Classic ****2050;

- 18.05.2020 оплата товаров и услуг -Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 195 рублей VISA Classic ****2050;

Он пояснил, что покупки, совершенные 18.05.2020 г. в «G-Т DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» были совершены им, покупка, совершенная 18.05.2020 г. в «ВАRRIKADNAYA» на сумму 362 рубля, совершена не им.

Чеки на покупки в гастрономе «ФИО3» он выбросил в урну, расположенную возле входной двери гастронома. В гастрономе «ФИО3» он находился примерно 20 минут, после чего 18.05.2020 г. примерно в 03 часа 40 минут он вышел с приобретенным им товаром на улицу, где его ждала бывшая супруга и они направились домой. Проходя мимо двора <адрес>, он подошел к той самой лавочке у подъезда указанного выше дома, положил на нее чужое мужское портмоне черного цвета, при этом все банковские карты он положил в него в те же отделения, в которых они лежали, застегнул портмоне на кнопку.

Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания данные в ходе предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, вину признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что ИП ФИО4 занимается продажей продуктов. ФИО2 ему не знаком. Кто работал в тот день в магазине на <адрес> он точно не помнит. Он приехал в магазин в первой половине дня. Подсудимого установили по изъятым записям, установили и задержали. На какую сумму была сделана покупка он точно не знает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (л.д.56-58) в которых говорится, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. В настоящее время он работает в должности директора в ИП Л.Т.А.. Кроме того, на основании доверенности без номера от 08.07.2020 г. он является представителем ИП ФИО4 и вправе представлять интересы во всех государственных организациях. Также он пояснил, что в здании <адрес> находится магазин «Гастроном ФИО3» ИП Л.Т.А. ФИО5 является круглосуточным. В данном магазине работают 2 продавца, Свидетель №3 и ФИО6. Продавцы работают по сменному графику неделя через неделю. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 39 минут в магазине «Гастроном ФИО3» гражданин ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 3578 рублей, которую оплатил чужой банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе. В этот день по графику в магазине работала продавец Свидетель №3. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения по всему периметру магазина, а также на улице над входом в магазин. Записи с камер видеонаблюдения хранятся не более 1 недели, после чего видеозапись автоматически перезаписывается. Также он пояснил, что записи с камер видеонаблюдения за период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 39 минут 18.05.2020 г, он намерен добровольно выдать следователю.

Свидетель №2 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает полностью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показала, что ФИО2 ей приходится бывшим мужем, развелись в августе 2019 года. В мае она гуляла с ФИО2, они заходили в магазин «ФИО3», когда проходил по <адрес>, он сел на лавочку покурить. В магазин заходили несколько раз, расплачивалась она, у подсудимого денег не было. После они еще заходили в магазин, ФИО2 вышел из магазина с пакетом, в пакете было сигарет 8 пачек, было ли пиво она не помнит. После ФИО2 ей сказал, что в магазине расплачивался не своей картой. Следователь ее допрашивал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (л.д.90-92) в которых говорится, что она проживает по адресу: <адрес> со своим бывшим мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они расторгли брак в августе 2019 года, и сыном М.Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно в 22:00 17.05.2020 г. она и бывший супруг ФИО2 зашли в гастроном «ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>, купили пиво, примерно 4 банки объемом 0,5 литра, за покупку она расплатилась наличными денежными средствами, после чего они ушли. Через некоторое время, примерно в 23:20 17.05.2020 г. они с бывшим мужем снова зашли в гастроном «ФИО3», купили еще 2 банки пива объемом 0,5 литра, она снова расплатилась за покупку наличными денежными средствами, после чего они ушли из гастронома. Затем, 18 мая 2020 года примерно в 02 часа 00 минут она вместе с бывшим мужем ФИО2 прогуливалась по <адрес>, в частности по территории двора дома № 28. Проходя по тротуару мимо двух лавочек, стоящих у подъезда двенадцатиэтажного дома, ее бывший муж присел на одну из них покурить. После этого примерно в 03 часа 20 минут 18 мая 2020 г. они подошли к магазину «ФИО3» по адресу: <адрес>. Ее бывший муж пошел в магазин, а она осталась на улице. Он находился в магазине примерно 5-10 минут, после чего вышел из магазина с пакетом-майкой, в котором находилось 16 пачек сигарет «Парламент, 2 упаковки презервативов «Контекс», алкогольный коктейль Марти-Рей объемом 0,5 литра, шоколадный батончик «Марс». В этот момент ее бывший муж сообщил ей, что за данную покупку он расплатился чужой банковской картой, найденной в чужом черном мужском портмоне на лавочке во дворе <адрес> примерно 20 минут назад. Она не видела, что на лавочке во дворе <адрес> лежало портмоне, она видела только, как ее бывший муж сидел на одной из лавочек и курил сигарету. После этого они отправились к себе домой. Проходя мимо двора <адрес>, ее бывший муж подошел к той самой лавочке у подъезда указанного выше дома, где сидел и курил сигарету, положил на нее портмоне черного цвета и они пошли домой.

ФИО7 пояснила, что оглашенные показания она подтверждает.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Б.С.В., свидетелей: Б.Е.Г., Свидетель №3, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 18-20,25-27,170-173, 51-53, 76-78).

Согласно показаниям потерпевшего Б.С.В. от 18.05.2020 г. (л.д.18-20) в которых говорится, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. В настоящее время он работает в ООО «Проектинвестстрой» в должности инженера и его ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей. 17.05.2020 г. примерно в 19 часов 30 минут он со своей супругой Б.Е.Г. пошли в гости к их общему другу на день рождения его дочери, где пробыли примерно до 21 часа 50 минут 17.05.2020 г. После чего он и его супруга направились домой. Подходя к подъезду своего дома, они остановились во дворе у двух стоящих друг напротив друга деревянных лавочек, чтобы покурить. В это время он положил на лавочку, находящуюся ближе к дому, свое черное кожаное портмоне и куртку. После того, как они покурили, он взял с лавочки свою куртку и они направились домой. Далее, в 03 часа 30 минут 18.05.2020 г. ему на его мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о попытке совершения операций оплаты с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № покупок в гастрономе «ФИО3», однако данные операции были отклонены как подозрительные. В этот момент он вспомнил, что оставил свое портмоне на лавочке во дворе своего дома и сразу же пошел на улицу, чтобы забрать его. Выйдя во двор своего дома, он не нашел свое портмоне на лавочке, а также на территории двора дома. Портмоне закрывалось на кнопку, внутри портмоне имелись отделения: для хранения документов, в котором находились его паспорт, СНИЛС, страховой полис, пропуск сотрудника ООО «Проектинвестстрой», отделение для хранения пластиковых карт, в котором находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на его имя. одна зарплатная № с номером счета 40№, являлась бесконтактной, вторая кредитная № также являлась бесконтактной, а также скидочные карты различных магазинов в количестве примерно 10 штук, отделение для хранения денежных купюр, в котором находились денежные средства в размере 15000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 15 штук, отделение для хранения монет было пустое. Также в данном портмоне у него находились чеки на покупки в различных магазинах. Портмоне для него материальной ценности не представляет. Свое портмоне он обнаружил 18.05.2020 г. примерно в 07 часов 00 минут на той же самой лавочке, где его оставил ранее. Данное портмоне было закрыто на кнопку, а внутри него на момент обнаружения отсутствовали денежные средства в размере 15 000 рублей. Банковские карты, а также документы, чеки и скидочные карты находились в портмоне на своих местах. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего Б.С.В. от 22.05.2020 г. (л.д.25-27) в которых говорится, что ранее данные показания он подтверждает. Кроме того, он пояснил, что кроме кражи из принадлежащего ему портмоне денежных средств в размере 15000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся также в портмоне, произошло списание денежных средств в размере 3578 рублей путем бесконтактной оплаты покупок в гастрономе «ФИО3». О данном факте ему стало известно 19.05.2020 г., когда он обратился отделение ПАО «Сбербанк России» за предоставлением выписки по счету, согласно которой:

- 17.05.2020 г. примерно в 19 часов 50 минут им была совершена покупка в «BARRIKADNAYA» на сумму 362 рубля;

- 18.05.2020 в 03 часа 29 минуты была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 195 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 30 минут была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 31 минуту была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 328 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 33 минуты была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 90 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 33 минуты была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 34 минуты была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 35 минут была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 6 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 36 минут была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 34 рублей;

В истории совершенных операций в приложении «Сбербанк онлайн» покупка на сумму 362 рубля, совершенная в «BARRIKADNAYA» отражена как операция, совершенная 18.05.2020 г., однако в отделении ПАО «Сбербанк России» ему пояснили, что уведомления о списании денежных средств с карты часто поступают после осуществления операции. Смс-сообщения о списании денежных средств с его карты ПАО «Сбербанк» ему не поступали, поскольку к номеру его телефона не подключена услуга «Смс-уведомление». На момент совершения кражи его портмоне на банковской карте ПАО «Сбербанк» № находилось примерно 10000 рублей, на зарплатной карте ПАО «Сбербанк» № денежных средств не имелось.

Таким образом, в результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18578 рублей, поскольку у него были похищены наличные денежные средства в размере 15000 рублей, а также с его банковской карты списаны денежные средства в размере 3578 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего Б.С.В. от 03.07.2020 г. (л.д.170-173) в которых говорится, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. В настоящее время он работает в ООО «Проектинвестстрой» в должности инженера и его ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей. 17.05.2020 г. примерно в 19 часов 30 минут он и его супруга Б.Е.Г. пошли в гости к их общему другу на день рождения его дочери, по пути он зашел в продуктовый магазин, расположенный на <адрес> в <адрес>, где купил торт, за который он расплатился своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на сумму 362 рубля. В гостях они с супругой пробыли примерно до 21 часа 50 минут 17.05.2020 г., после чего пошли домой. Находясь во дворе своего дома, они с супругой остановились у двух стоящих друг напротив друга деревянных лавочек, чтобы покурить. В это время он положил на лавочку, находящуюся ближе к его дому, свое черное кожаное портмоне и куртку. После того, как они с супругой покурили, он взял с лавочки свою куртку и они направились домой, а его портмоне осталось лежать на лавочке. Однако на тот момент времени он не обратил на это внимание. Далее, в 03 часа 30 минут 18.05.2020 г. ему на его мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о попытке совершения операций оплаты с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № покупок в гастрономе «ФИО3», однако данные операции были отклонены как подозрительные. В этот момент он вспомнил, что оставил свое портмоне на лавочке во дворе своего дома и сразу же пошел на улицу, чтобы забрать его. Выйдя во двор своего дома, он не нашел свое портмоне на лавочке, а также на территории двора дома. Портмоне изготовлено из натуральной кожи, черного цвета, закрывалось на кнопку. Данное портмоне было подарено ему его папой примерно 5 лет назад и ввиду длительного срока пользования для него материальной ценности не представляет. Внутри портмоне имелись отделения: для хранения документов, в котором находились его паспорт, СНИЛС, страховой полис, пропуск сотрудника ООО «Проектинвестстрой», отделение для хранения пластиковых карт, в котором находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на его имя, одна зарплатная № с номером счета 40№, вторая кредитная № с номером счета 40№, данные карты являлись бесконтактными и для пользования ими не требовалось введение пин-кода, если стоимость покупки составляла не более 1000 рублей. На двух картах Сбербанка были указаны его имя и фамилия на английском языке, а также скидочные карты различных магазинов в количестве примерно 10 штук, отделение для хранения денежных купюр, в котором находились денежные средства в размере 15000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 15 штук, отделение для хранения монет было пустое. Также в данном портмоне у него находились чеки на покупки в различных магазинах. Свое портмоне он обнаружил 18.05.2020 г. примерно в 07 часов 00 минут на той же самой лавочке, где он его оставил ранее. Данное портмоне было закрыто на кнопку, а внутри него на момент обнаружения отсутствовали денежные средства в размере 15000 рублей. Банковские карты, а также документы, чеки и скидочные карты находились в портмоне на своих местах. Смс-сообщения о списании денежных средств с его карты ПАО «Сбербанк» ему не поступали, поскольку к номеру его телефона не подключена услуга «Смс-уведомление». На момент совершения кражи его портмоне на банковской карте ПАО «Сбербанк» № находилось примерно 10000 рублей, на зарплатной карте ПАО «Сбербанк» № денежных средств не имелось.

19.05.2020 г. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» за предоставлением выписки по счету, получив которую, ему стало известно о списании с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 3578 рублей путем бесконтактной оплаты покупок в гастрономе «ФИО3»:

- 17.05.2020 г. примерно в 19 часов 50 минут им была совершена покупка в «BARRIKADNAYA» на сумму 362 рубля;

- 18.05.2020 в 03 часа 29 минуты была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 195 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 30 минут была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 31 минуту была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 328 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 33 минуты была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 90 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 33 минуты была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 34 минуты была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 975 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 35 минут была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 6 рублей;

- 18.05.2020 в 03 часа 36 минут была совершена покупка в «G-T DAVYDOVSKIY VORONEZH RUS» на сумму 34 рублей;

В истории совершенных операций в приложении «Сбербанк онлайн» покупка на сумму 362 рубля, совершенная в «BARRIKADNAYA» отражена как операция, совершенная 18.05.2020 г., однако в отделении ПАО «Сбербанк России» ему пояснили, что уведомления о списании денежных средств с карты часто поступают после осуществления операции. Данная операция была осуществлена им 17.05.2020 г.. Таким образом, в результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18578 рублей, поскольку у него были похищены наличные денежные средства в размере 15000 рублей, а также с его банковской карты списаны денежные средства в размере 3578 рублей.

Согласно протокола допроса свидетеля Б.Е.Г. от 18.05.2020 (л.д.51-53) в котором говорится, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. 17.05.2020 г. примерно в 19 часов 30 минут она и ее супруг Б.С.В. пошли в гости к их общему другу на день рождения его дочери, где пробыли примерно до 21 часа 50 минут. После чего она и ее супруг направились домой. Подходя к подъезду своего дома, они с супругом остановились во дворе у двух стоящих друг напротив друга деревянных лавочек, чтобы покурить. В это время ее супруг положил на лавочку, находящуюся ближе к их дому, свое черное кожаное портмоне и куртку. Портмоне закрывалось на кнопку, внутри портмоне имелись отделения: для хранения документов, в котором находились документы ее супруга, а именно паспорт, СНИЛС, страховой полис, пропуск сотрудника ООО «Проектинвестстрой», отделение для хранения пластиковых карт, в котором находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ее супруга, одна имела пароль, вторая являлась бесконтактной, а также скидочные карты различных магазинов в количестве примерно 10 штук, отделение для хранения денежных купюр, в котором находились денежные средства в размере 15000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 15 штук, отделение для хранения монет, которое было пустым. После того, как они с супругом покурили, ее супруг взял с лавочки свою куртку и они направились домой. Придя домой, они легли спать, однако утром 18.05.2020 г. ее супруг сообщил ей, что он забыл свое портмоне вчера вечером на лавочке, расположенной во дворе их дома. Кроме того, ее супруг сообщил ей, что на его мобильный телефон в 03 часа 30 минут 18.05.2020 г. стали поступать смс-сообщения о попытке совершения операций оплаты с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № покупок в гастрономе «ФИО3», однако данные операции были отклонены как подозрительные. После данных смс-сообщений ее супруг позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал принадлежащие ему банковские карты. Свое портмоне ее супруг обнаружил 18.05.2020 г. примерно в 07 часов 00 минут на той же самой лавочке, где он его оставил ранее. Данное портмоне было закрыто на кнопку, а внутри него на момент обнаружения отсутствовали денежные средства в размере 15000 рублей. Банковские карты, а также документы, чеки и скидочные карты находились в портмоне на своих местах. О факте обнаружения портмоне ее супруг сообщил ей по телефону. 19.05.2020 г. ее супруг обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» за предоставлением выписки по счету и сообщил ей, что с одной из его банковских карт ПАО «Сбербанк», находящейся в портмоне произошло списание денежных средств в размере 3578 рублей путем оплаты покупок в магазине «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 20.05.2020 г. (л.д.76-78) в которых говорится, что проживает по вышеуказанному адресу одна. С августа 2019 года она работает в гастрономе «ФИО3» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. В ее обязанности входит оформление покупок, работа с кассовым аппаратом и терминалом, приемка товара, выкладка продукции. У нее сменный график работы: неделя рабочая с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, неделя выходных дней. Так, с 20 часов 00 минут 17.05.2020 г. до 08 часов 00 минут 18.05.2020 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22:00 17.05.2020 г. в гастроном «ФИО3» зашли мужчина и женщина, исходя из того, как они общались друг с другом, она пришла к выводу, что они супруги. Они взяли пиво, примерно 4 банки объемом 0,5 литра, за покупку расплатилась женщина, после чего они ушли. Данных людей она не знает лично, но они иногда осуществляют покупки в гастрономе «ФИО3», поэтому их лица ей знакомы. Через некоторое время, примерно в 23:00 17.05.2020 г, эти мужчина и женщина снова зашли в гастроном «ФИО3», купили еще 2 банки пива объемом 0,5 литра, женщина снова расплатилась за покупку, после чего они ушли. Далее, 18.05.2020 г. примерно в 03 часа 20 минут в гастроном «ФИО3» зашел мужчина, который ранее приходил с женщиной и покупал пиво, она его сразу узнала. Мужчина купил пачку сигарет Парламент за 195 рублей, за которую попытался расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, но операция не осуществилась, поскольку на терминале оплаты появилась надпись: «Недостаточно средств». Тогда мужчина сказал ей, что у него имеется другая банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он расплатился путем бесконтактной оплаты, оплата успешно осуществилась на сумму 195 рублей. После чего мужчина стал осуществлять покупки в гастрономе «ФИО3», расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. Мужчина купил 5 пачек сигарет Парламент стоимостью 195 рублей каждая, на общую сумму 975 рублей, расплатился банковской картой, 2 упаковки презервативов «Контекс» на общую сумму 328 рублей, снова расплатился банковской картой, алкогольный коктейль Марти-Рей объемом 0,5 литра за 90 рублей, снова расплатился банковской картой. Далее мужчина купил еще 5 пачек сигарет Парламент на общую сумму 975 рублей, расплатился банковской картой, а затем еще 5 пачек сигарет Парламент на общую сумму 975 рублей, расплатился банковской картой. Мужчина купил также пакет-майку, чтобы сложить в него свои покупки, за пакет он также расплатился банковской картой на сумму 6 рублей. Кроме того, уже при выходе из магазина мужчина вернулся и купил шоколадный батончик «Марс» за 34 рубля, за который он также расплатился банковской картой. Когда мужчина оплачивал покупки, она обратила внимание, что сумма покупок в итоге не превышала 1000 рублей, в связи с чем у нее возникло подозрение, что банковская карта, которой он расплачивался, принадлежит не ему. Она попросила мужчину показать ей банковскую карту, а также документ, удостоверяющий его личность, для сравнения данных о владельце банковской карты. Мужчина показал ей банковскую карту, на которой было написаны мужские имя и фамилия, которые она не запомнила. Однако он отказался предоставить ей документ, удостоверяющий его личность для сравнения данных о владельце банковской карты. После чего она предупредила мужчину, что будет вынуждена вызвать сотрудников полиции. Мужчина взял пакет со своими покупками и вышел из гастронома «ФИО3». Больше данного мужчину она до настоящего времени в гастрономе «ФИО3» не видела. Также она пояснила, что один экземпляр подлинных чеков за оплату покупок в гастрономе «ФИО3» передаются вместе с денежными средствами, вырученными от продажи товара в бухгалтерию, второй экземпляр выдается покупателю после совершения им операции оплаты товара. Чеки от покупок в гастрономе «ФИО3» она приложила к протоколу своего допроса.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Б.С.В. от 18.05.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 17.05.2020 до 04 часов 00 минут 18.05.2020 тайно похитило с лавочки, находящейся во дворе <адрес> принадлежащее ему портмоне, в котором находились его документы, наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Вышеуказанные документы и портмоне для него материальной ценности не представляют. В результате совершения преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020, согласно которому с участием потерпевшего Б.С.В. была осмотрена территория двора <адрес>. Установлено место совершения преступления (л. д. 8-13);

- протоколом выемки от 22.05.2020, согласно которому у потерпевшего Б.С.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л. д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2020, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Б.С.В. банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.42-46);

- протоколом выемки от 23.05.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> «А», за период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 39 минут 18.05.2020 (л.д.65-68);

-протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2020, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> «А», за период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 39 минут 18.05.2020 (л.д.69-74);

-протоколом выемки от 22.05.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были изъяты одежда и обувь, надетые на нем в момент совершения преступления. (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2020, согласно которому осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО2 одежда и обувь, надетые на нем в момент совершения преступления. (л.д. 119-122);

- рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г. Воронежу Д.В.А. от 22.05.2020, согласно которому в ходе проведения ОРМ по уголовному делу №, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО2 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу. (л.д.97).

- Вещественными доказательствами:

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Б.С.В. (л.д.42-46, 47);

- компакт – диском DVD-RW с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «гастроном ФИО3 ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> «А», за период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 39 минут 18.05.2020 (л.д. 69-74, 75);

- одеждой и обувью ФИО2, надетых на нем в момент совершения преступления. (л.д.119-122, 123).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и оглашенных их показаний данных в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля Б.Е.Г., Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в вышеизложенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и действия ФИО2 надлежит квалифицировать, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из-под стражи в зале суда, следовательно, в соответствии c «б» частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что <данные изъяты>

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учётом наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ подсудимому не может быть назначено условное осуждение.

Также в силу наличия в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства не имеется оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Б.С.В., возвращенная потерпевшему Б.С.В. на ответственное хранение – оставить последнему по принадлежности;

- компакт – диск DVD-RW с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «гастроном ФИО3 ФИО4», времени с 03 часа 20 минут по 03 часа 39 минут 18.05.2020, хранящийся при уголовном деле № – хранить при материалах уголовного дела;

- одежда и обувь ФИО2, надетые на нем в момент совершения преступления, возвращенные подозреваемому ФИО2 под ответственное хранение – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий В.Г. Сторчаков

Дело №1-407/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002972-82