Постановление № 1-363/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-363/2020

уголовное дело № 1-363-2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 19 ноября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также старшего следователя СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия БАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия БАНо возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.303, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Иволгинскому району № л/с ФИО1 назначена на должность старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия.

ФИО1, являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, исполняла возложенные на нее обязанности по расследованию уголовных дел в форме дознания, является представителем власти.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве дознавателя ФИО1 находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении КЭГ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находилась в служебном кабинете № ОМВД России по Иволгинскому району по адресу: <адрес>.

С целью избежать дисциплинарного взыскания в связи с необоснованной длительностью расследования уголовного дела, а также уменьшения объема работы по данному уголовному делу, ФИО1 в нарушении требований ст.ст. 86, 166, 187, 188, 190, 223 УПК РФ напечатала на рабочем компьютере от имени вымышленного дознавателя линейного отдела МВД России на <адрес> старшего лейтенанта юстиции БАА протокол допроса свидетеля МАА и протокол допроса свидетеля ДДВ, отразив в них сведения, ставшие ей известными в ходе расследования уголовного дела. После чего она распечатала данные протоколы допросов, собственноручно поставила в них подписи от имени МАА, ДДВ и БАА, а также собственноручно сделала записи от имени МАА и ДДВ «с моих слов напечатано верно, мною прочитано».

После чего ФИО1 сняла копии с указанных фиктивных протоколов допросов указанных лиц, заверила их печатями с оттиском «Для пакетов №», «копия верна дознаватель ОМВД России по Иволгинскому району ФИО1», а также своей подписью. Затем она приобщила указанные копии протоколов к уголовному делу в качестве доказательств, тем самым сфальсифицировав доказательства по уголовному делу.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов после фальсификации допросов МАА и ДДВ, ФИО1 находясь в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, с целью избежать дисциплинарного взыскания в связи с необоснованной длительностью расследования уголовного дела, в нарушении требований ст. 225 УПК РФ, на своем служебном компьютере изготовила официальный документ – обвинительный акт от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному уголовному делу, в который в перечень доказательств, подтверждающих обвинение, внесла заведомо ложные сведения, а именно показания МАА и ДДВ

После чего ДД.ММ.ГГГГ обвинительный акт был утвержден заместителем начальника ОМВД России по Иволгинскому району и заместителем прокурора Иволгинского района Республики Бурятия. При этом они не были осведомлены о противоправных действиях ФИО1

Причастность ФИО1 к данным преступлениям подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно рапортом старшего следователя СО по Иволгинскому району БАН (т. № л.д. №), протоколами осмотра места происшествия (т. № л.д. №), протоколом осмотра предметов (т. № л.д. №), показаниями свидетелей БАВ (т. № л.д. №), АЛМ (т. № л.д. №) ДДВ (т. № л.д. №), ЧАА (т. № л.д. №), МАА (т. № л.д. №), ФИО10 (т. № л.д. №), показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой (т. № л.д. №).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Доржиева С.В. также полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Банзатова К.С. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание; а также состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлениями она возместила, что подтверждается платежным документом, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражала.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – копии материалов уголовного дела, диск, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле; жесткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть в ОМВД России по Иволгинскому району, - по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия БАН в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (СУСК России по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКТМО: 8170100, ОКПО 80966225, расчетный счет: <***>, КБК: 417116210100160001 40 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – копии материалов уголовного дела, диск, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле; жесткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть в ОМВД России по Иволгинскому району, - по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>