Постановление № 5-467/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-467/2019

Дело № 5-467/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 03 июля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <данные изъяты>

потерпевшего ***., <данные изъяты>

потерпевшего ***., <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 14.05.2019г., 31.12.2018г. в 19 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомобилю Лада 219110 государственный регистрационной знак № под управлением ***, в результате ДТП *** и его пассажир *** получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что 31.12.2018г. в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационной знак №, двигался по <адрес> со стороны Московского проспекта в сторону <адрес> повороте налево на <адрес> государственный регистрационной знак №, в результате произошло столкновение, в автомобиле Лада получили повреждения водитель и его пассажир.

Потерпевший *** суду пояснил, что 31.12.2018г. в 19 часов 30 минут, двигался на автомобиле такси Лада 219110 государственный регистрационной знак № по <адрес> со стороны <адрес> домой на <адрес>. Проезжая перекресток с <адрес>, их автомобиль столкнулся с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационной знак №. В результате ДТП он получил травмы, с которыми был доставлен в больницу бригадой скорой помощи. Моральный вред ФИО1 ему не возместил. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевший *** суду пояснил, что 31.12.2018г. в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем Лада 219110 государственный регистрационной знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> проспекта <адрес>. Проезжая перекресток с <адрес>, их автомобиль столкнулся с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационной знак №. В результате ДТП он получил травмы, с которыми был доставлен в больницу бригадой скорой помощи. Моральный вред ФИО1 ему не возместил. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бережного В.Е, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Тот факт, что 31.12.2018г. в 19 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомобилю Лада 219110 государственный регистрационной знак №, под управлением ***, в результате чего, *** и его пассажир *** получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 14.05.2018г. (л.д.1), объяснениями ФИО1, потерпевших ***, *** (л.д.12,13,14), рапортом начальника смены ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> (л.д.3,4,5), схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2018г., с которой согласны оба участника ДТП (л.д.16), справкой о дорожно-транспортном происшествии № <адрес> от 31.12.2019г. (л.д.17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2018г. (л.д.6-9), заключением эксперта №.19 от 28.02.2019г. (л.д.24-27) и №.19 от 29.04.2019г. (л.д.28-31).

Согласно заключению эксперта №.19 от 28.02.2019г. у потерпевшего *** выявлены повреждения: рана в лобной области, кровоподтек в области левого локтевого сустава, в области грудной клетки. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Ориентировочная давность причинения повреждений приблизительно не превышает 1-2 суток до времени обращения *** за медицинской помощью. Повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, повреждение в виде раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов или систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта №.19 от 29.04.2019г. у потерпевшего *** имелись повреждения в виде перелома 8 левого ребра, который причинен действием тупого предмета, что подтверждается закрытым характером повреждения. Перелом 8 ребра причинен ориентировочно не позднее 7-14 суток до времени проведения рентгенографического исследования 31.12.2018г. и квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функции органов или систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством смягчающими административную ответственность является признание вины ФИО1

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>, БИК 042007001, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова