Приговор № 1-464/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело №

(след. №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 августа 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Токаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном распространении порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № «а», <адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском, являясь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ пользователем компании ООО «СКТВ плюс» и имеющая подключение к глобальной сети «Интернет» с АйПи-адресом <данные изъяты>, зарегистрированная в локальной сети компании ООО «СКТВ плюс» под псевдонимом «anji», осознавая факт наличия на своём персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что эти материалы запрещены к свободному распространению, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное распространение материалов порнографического содержания, с принадлежащего ей персонального компьютера, имеющего АйПи-адрес <данные изъяты>, незаконно разместила в свободном доступе на сервере «DC++», принадлежащем компании ООО «СКТВ плюс», электронные адреса для копирования находящихся на её персональном компьютере материалов порнографического характера, обеспечив, таким образом, возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть» указанных материалов, осуществив незаконное распространение порнографических материалов посредством локальной сети ООО «СКТВ плюс», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, полностью признала и в присутствии защитника поддержала заявленное ей по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного её защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным, в связи с чем суд квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судимостей не имеет (л.д. 130-137).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 139).

За время работы в ИП «ФИО5» в должности официанта зарекомендовала себя дисциплинированным и ответственным работником; свои трудовые обязанности исполняет добросовестно; уважительно относиться к посетителям (л.д. 141).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 128), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую, способной нести ответственность за совершенное ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в сфере общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, её исправление возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для определения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 242 УК РФ, либо иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно положительно, а также учитывая наличие иного смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу, что её исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: системный блок персонального компьютера S/N 11900000033945, находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства, компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле (л.д. 112).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 3960 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также в размере 1320 рублей за защиту подсудимой в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 174-175).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: системный блок персонального компьютера, находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 280 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле №