Приговор № 1-127/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-127/2025

дело № 1-127/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 23 октября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя Азнабаева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Муртазиной Г.Х. в интересах подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, подобрала с земли банковскую карту №, оформленную в Акционерном обществе «ТБанк» на имя Потерпевший №1.

После чего, не позднее 13 часов 45 минут 6 июня 2025 года у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1

ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездного обращения похищенных денежных средств в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту № банковского счета №, оформленную в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 с чипом беспроводной связи ближнего радиуса действия для бесконтактного способа оплаты, в период времени с 13 часов 45 минут 6 июня 2025 года по 13 часов 24 минуты 8 июня 2025 года тайно похитила с банковского лицевого счета №, оформленного в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 584 рублей 29 копеек, путем проведения операций по бесконтактному расчету за товары в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Республики Башкортостан, а именно:

- 6 июня 2025 года в 13 часов 45 минуты в кофейне «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 5 рублей;

- 6 июня 2025 года в 14 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 411 рублей 93 копеек;

- 6 июня 2025 года в 14 часов 03 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 239 рублей 98 копеек;

- 6 июня 2025 года в 14 часов 21 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 242 рубля 97 копеек;

- 6 июня 2025 года в 14 часов 21 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 155 рублей;

- 6 июня 2025 года в 14 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 369 рублей 97 копеек;

- 6 июня 2025 года в 14 часов 59 минуты в кофейне «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

- 6 июня 2025 года в 15 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 789 рублей 99 копеек;

- 6 июня 2025 года в 15 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>.), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2 237 рублей 80 копеек;

- 6 июня 2025 года в 15 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 200 рублей;

- 6 июня 2025 года в 15 часов 41 минуту в цветочной мастерской «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>К на сумму 660 рублей;

- 6 июня 2025 года в 16 часов 24 минут в аптеке «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 324 рублей 13 копеек;

- 6 июня 2025 года в 16 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 117 рублей 97 копеек;

- 8 июня 2025 года в 10 часов 43 минут в гипермаркете «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 537 рублей 98 копеек;

- 8 июня 2025 года в 10 часов 49 минут в гипермаркете «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 615 рублей 98 копеек;

- 8 июня 2025 года в 10 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 507 рублей;

- 8 июня 2025 года в 11 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 772 рубля;

- 8 июня 2025 года в 11 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 240 рублей;

- 8 июня 2025 года в 11 часов 20 минут в пекарне-кондитерской «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>K на сумму 201 рубль;

- 8 июня 2025 года в 11 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 630 рублей;

- 8 июня 2025 года в 11 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 630 рублей;

- 8 июня 2025 года в 11 часов 52 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2 450 рублей;

- 8 июня 2025 года в 12 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 749 рублей 98 копеек;

- 8 июня 2025 года в 12 часов 44 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 498 рублей 37 копеек;

- 8 июня 2025 года в 12 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 458 рублей 50 копеек;

- 8 июня 2025 года в 12 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2 487 рублей 74 копеек;

- 8 июня 2025 года в 13 часов 24 минут в аптеке «<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес> на сумму 542 рубля;

- 8 июня 2025 года в 13 часов 25 минут в аптеке «<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес> на сумму 1 109 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила указанным способом денежные средства на общую сумму 25 584 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с незаконно приобретенными продуктами питания и товарами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 584 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 6 июня 2025 года в дообеденное время днем, точно время не знает, она шла по <адрес> и проходя возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес> на земле в траве заметила банковскую карту АО «Тинькофф». Она подняла данную банковскую карту и посмотрела, она была серебристого цвета с надписью «Тинькофф» и рисунком не то ли волка, то ли собаки. На обороте прочла имя Потерпевший №1, которое было написано английским буквами, в школе училась, прочитать смогла, хотя и изучала немецкий, но смогла прочесть. Далее она положила данную карту к себе в сумку. Она предполагала, что на счету данной банковской карты могут быть деньги и решила попробовать совершить покупки данной картой. Название магазина она не запомнила, но в магазине решила купить что-нибудь, выбрала сигареты и одеколон, на кассе магазина оплатила товар данной чужой банковской картой АО «Тинькофф» через терминал безналичной оплаты. Она сделала покупку на маленькую сумму, так как не знала пин-кода карты. И когда оплата прошла, она поняла, что на счету данной банковской карты есть деньги и решила совершать покупки этой банковской картой АО «Тинькофф», пока не закончатся все деньги на счету. Далее ходила по <адрес> и заходила в различные магазины, названий не запомнила, но на месте сможет показать, в какие именно магазины она заходила и совершала покупки найденной банковской картой. Затем она поехала в СНТ № к Свидетель №2. Она была в саду, она ей дала продукты питания, она не спрашивала, откуда у нее деньги на данные продукты, наверное, предположила, что ей деньгами помог сын, который сейчас находится на СВО и отправляет ей деньги каждый месяц. 7 июня 2025 года она находилась в саду, в город не выезжала. 8 июня 2025 года попросила Свидетель №2 съездить с ней в город. Она согласилась, и они поехали на автобусе в <адрес>. В Сибае они ходили по различным магазинам и аптекам, покупали различный товар. При этом везде она расплачивалась найденной 6 июня 2025 года чужой банковской картой «Тинькофф» путем прикладывания его на терминалы безналичной оплаты в торговых точках. Свидетель №2 также у нее не спрашивала, откуда у нее данная банковская карта «Тинькофф», сама ей ничего не рассказывала. Помнит, что покупали памперсы Свидетель №2, цветы на день рождения внука Свидетель №2, лекарства, но в основном покупали сигареты и продукты. Найденную банковскую карту никому не передавала. О том, что она похитила денежные средства с найденной банковской карты, никому не рассказывала. Банковская карту всегда хранила при себе в сумке. Вину в хищении денежных средств в размере 24 475 рублей 29 копеек со счета банковской карты АО «Тинькофф» признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ей имущественный ущерб в размере 24 475 рублей 29 копеек обязуется возместить в полном объеме. До момента первой покупки найденной банковской карты АО «Тинькофф» она была трезвая, у прохожих, также у рядом находящихся людей о принадлежности данной банковской карты не расспрашивала. Какие-либо другие попытки найти владельца данной банковской карты не предпринимала (т. 1 л.д. 27-30).

Правдивость оглашенных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой, событие преступления, причастность подсудимой ФИО1 к его совершению и ее виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 4 июня 2025 года он приехал в отпуск домой в <адрес>, с друзьями собрались на <данные изъяты> отдохнуть. 5 июня и 6 июня 2025 года он отоваривался своей дебетовой картой «ТБанк», как обычно. У него с собой была также и кредитная карта «TБанк», которой он практически не пользуется. Затем они поехали отдыхать <данные изъяты>. 7 июня 2025 года в послеобеденное время он увидел, что у него со счета кредитной карты были списания за 6 июня 2025 года в размере 9154 рублей 74 копеек. Он подробно не смотрел, какие это именно списания. Подумал, что мог в магазине «Монетка» ошибочно сам оплатить кредитной картой вместо своей дебетовой карты. Поэтому он пополнил счет своей кредитной карты на указанную сумму, чтобы не шли проценты, и успокоился. 8 июня 2025 года увидел, что идут операции по счету кредитной карты «ТБанк», очень удивился. Он просмотрел операции, и увидел, что неизвестное лицо пользуется его кредитной картой. В справках он также внимательно просмотрел и понял, что операции за 6 июня 2025 года на общую сумму 9154 рублей 74 копеек также совершены не им. Он везде просмотрел, но у него нигде не было моей кредитной карты. Затем он позвонил на горячую линию «ТБанк» и заблокировал свою кредитную карту. Затем он запросил выписку и обратился в полицию. За 7 июня 2025 года никаких операций не было. Во время дачи объяснения он неверно посчитал сумму, якобы ему причинен ущерб на сумму 24 475 рублей 29 копеек, так как он забыл включить в ущерб операцию на сумму 1109 рублей от 08.06.2025. Так с его утерянной банковской картой № были совершены следующие операции в различных магазинах в период с 6 июня 2025 года по 8 июня 2025 года на общую сумму 25 584 рублей 29 копеек:

- 06.06.2025 на сумму 5 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 411,93 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 239,98 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 242,97 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 155 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 369,97 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 400 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 789,99 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 2237,80 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 1200 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 660 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 1324,13 рублей;

- 06.06.2025 на сумму 1117,97 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 537,98 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 507 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 615,98 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 772 рубля;

- 08.06.2025 на сумму 240 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 201 рубль;

- 08.06.2025 на сумму 1630 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 1630 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 2450 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 749,98 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 1498,37 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 1458,50 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 2487,74 рублей;

- 08.06.2025 на сумму 542 рубля;

- 08.06.2025 на сумму 1109 рублей.

Данные операции были совершены без его разрешения неизвестным ему лицом. Сам он никому свою банковскую карту не передавал и никому не давал разрешения пользоваться ею. Предполагает, что мог выронить свою кредитную карту, когда ездил по <адрес>, но конкретно, где мог потерять, не знает. 5 июня и 6 июня 2025 года они ездили по многим магазинам. Банковская карта «ТБанк» № была серебристого цвета, с надписью «Урал», с рисунком в виде волка на фоне горы. Данная кредитная была открыта на его имя. На данный момент данная карта заблокирована, он уже перевыпустил другую банковскую карту. Также он пополнил данную банковскую карту на сумму 25 584 рублей 29 копеек, чтобы не начислялись проценты. Тем самым хищением денежных средств со счета его банковской карты № ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 584 рублей 29 копеек, что является незначительным, так как его заработная плата составляет 85 000 рублей (т. 1 л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что точную дату она не помнит, не исключает, что это было 06.06.2025, она позвала Валиму погостить у нее в саду, а также чтобы она присматривала за участком. В тот день она приехала к ней с продуктами питания, спиртными напитками. На какие деньги она их приобретала, она не интересовалась, подумала, что на полученную пенсию. Так как Валима должна была ей около 5000 рублей, и у нее не было денег на обувь, Валима предложила поехать с ней в город, чтобы купить ей обувь. Так, 08.06.2025 в утреннее время они на автобусе уехали в город, вышли на остановке «Мегаполис», дошли до гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, 16/2, там Валима оплачивала купленные продукты банковской картой, какой именно, она не обратила внимания, затем пошли в «Мир сухофруктов», «Ценопад», «Бурёнка», «Гульнур», «Кекс», расположенные по <адрес>, все покупки оплачивала Валима банковской картой. Затем она ушла домой, а Валима уехала обратно на ее вышеуказанный садовый участок. О том, что она нашла на улице чужую банковскую карту и оплачивала ею покупки, она узнала от сотрудников полиции, ей Валима об этом ничего не говорила, на какие денежные средства она совершала покупки, она у нее не спрашивала» (т. 1 л.д. 91-93);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сибаю. Ей на исполнение было вручено поручение по уголовному делу № об установлении торговых точек и проверке наличия камер видеонаблюдения в установленных магазинах. Ей были установлены торговые точки: магазин «Магнит» расположенный по адресу: РБ, <адрес>; аптека «Фармленд», расположенная по адресу: РБ, <адрес>; цветочная мастерская «La Fleur decor», расположенная по адресу: РБ, <адрес>К; магазин «Люкс», расположенный по адресу: РБ, <адрес>; магазин «Тамле» (ИП ФИО9), расположенный по адресу: РБ, <адрес>; кофейня «MAFIYA», расположенная по адресу: РБ, <адрес>; магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>; гипермаркет «Семейный Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, 16/2; магазин «Мир сухофруктов», расположенный по адресу: РБ, <адрес>; магазин «Гульнур», расположенный по адресу: РБ, <адрес>; пекарня-кондитерская «Кекс», расположенный по адресу: РБ, <адрес>К; магазин «Ценопад», расположенный по адресу: РБ, <адрес>; магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: РБ, <адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес>; магазин «Бурёнка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, 2; аптека «Апрель», расположенная по адресу: РБ, <адрес>, в которых ФИО1 совершала покупки банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1 Ей по данному факту были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятёрочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, «Ценопад», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, «Бурёнка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, 2, цветочной мастерской «La Fleur decor», расположенной по адресу: РБ, <адрес> видеозаписи сохранены на CD-R-диск, который находится при ней и она хочет выдать его следователю. Также отмечает, что на видеозаписях с магазина «Пятёрочка» отображено московское время, с цветочной мастерской «La Fleur decor», магазина «Бурёнка» отображено местное время. Иных видеозаписей не имеется (т. 1 л.д.46-48).

Протоколом выемки от 15.07.2025 (с таблицей фотоиллюстраций) у свидетеля Свидетель №1 изъято: CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, «Ценопад», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, «Бурёнка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, цветочной мастерской «La Fleur decor», расположенной по адресу: РБ, <адрес>К /т. 1 л.д. 51-53 /.

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2025 (с таблицей фотоиллюстраций), при участии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены банковская карта №, справка о движении денежных средств исх. № от 09.06.2025, справка об операциях исх. № d348e075 от 08.06.2025, справка о задолженности от 10.06.2025, ответ на запрос № отв от 17.07.2025 АО «ТБанк».

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 17.07.2025, справка о движении денежных средств исх. №b3b3cee от 09.06.2025, справка об операциях исх. №d348e075 от 08.06.2025, справка о задолженности от 10.06.2025, банковская карта №, ответ на запрос № отв от 17.07.2025 АО «ТБанк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 65/.

Протоколами осмотра места происшествия от 20.07.2025 подтверждаются факты осмотра: <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 94-97/; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 98-101/; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 102-105/; <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>К /т. 1 л.д. 106-109/; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 110-113/; аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> /т. 1 л.д.114-117/; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 118-121/; магазина «Гульнур», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 122-125/; <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>К /т. 1 л.д. 126-129/; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> / т. 1 л.д. 130-133/; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 134-137/; магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 138-141/; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> / т. 1 л.д.142-145/; аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 146-149/; гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 16/2 /т. 1 л.д. 150-153/.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025 (с таблицей фотоиллюстраций), осмотрен участок местности возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д.163-166/;

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025 (с таблицей фотоиллюстраций), был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 2 /т. 1 л.д. 167-170/;

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2025 года осмотрены: банковская карта АО «Альфа-Банк» №, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024 у ФИО10; ответ на запрос с АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по карте № за период с 06.10.2024 по 07.10.2024 (т.1 л.д. 89-93).

Из содержания сведений АО «ТБанк» о движении денежных средств по карте установлено наличие банковских операций согласно предъявленному обвинению.

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимой, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой в ходе досудебного следствия даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. В связи с указанным, оглашенные показания подсудимой суд признает достоверными, они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета суд считает установленным. Потерпевший имел денежные средства на счете в «ТБанк». Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 12.06.2025 (т. 1 л.д. 14) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку причастность подсудимой к совершению преступления была установлена не из содержания данного документа, а в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Само по себе признание ФИО1 вины не свидетельствует о наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В своих показаниях ФИО1 новых сведений, ранее неизвестных органу расследования не сообщила. До дачи показаний ФИО1 об обстоятельствах преступления, о причастном лице и проведенных операциях по банковской карте потерпевшей органам следствия стало известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

С учётом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

– согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, подтверждение в объяснении от 12.06.2025 своей причастности к совершению преступления (т. 1 л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено условное наказание.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и возможность её исправления и перевоспитания имеется при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление, то есть с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией, что будет способствовать установлению должного контроля над исправлением ФИО1

Законных оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба в размере 25 584 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 44).

Подсудимая ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, признание исковых требований, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению подсудимой ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев считать условным, установить ей испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств исх. №b3b3cee от 09.06.2025, справку об операциях исх. № мd348e075 от 08.06.2025, справку о задолженности от 10.06.2025, банковскую карту №, ответ на запрос № отв от 17.07.2025 АО «ТБанк», CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>К – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 25 584 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.А. Микрюков

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-127/2025 Сибайского городского суда РБ.