Приговор № 1-253/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-253/2017

№ 1-253/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 декабря 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова Ю.В.,

потерпевшей Ц.

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.04.2004 осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 05.08.2010 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий и желая наступления такого вреда, применив кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанес один удар в живот Ц., причинив последней согласно заключения эксперта № 503 от 01.11.2017 одиночное колото-резанное ранение передней брюшной стеки, проникающее в брюшную полость с повреждением, по ходу раневого канала правой доли печени и осложненное гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость, объемом до 500 мл), которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и явилась опасной для жизни в момент причинения. Согласно п. 6.1.15 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.08.2008, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; примирение с потерпевшей; возраст подсудимого, инвалидность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ при опасном рецидиве.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу – нож с рукояткой синего цвет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – спортивные брюки (штаны), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – передать в распоряжение потерпевшей Ц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.