Определение № 2-1265/2017 2-1265/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1265/17

24 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Янтарная корона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Янтарная корона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Иск подан, в том числе, на основании закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, которая имеет прямое и непосредственное действие на территории РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При определении подсудности спора в данном случае применима ст. 29 ГПК РФ, в соответствие с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истец проживает в ***, что подтверждается доверенностью, выданной от имени ФИО1 на имя ФИО2 07.03.2017г., договором уступки права требования от 08.07.2016г., договором целевого займа от 04.06.2016г. и другими материалами дела.

Судом была направлена повестка истцу по адресу: ***, которую истец получил лично.

ФИО1 указал в иске, что проживает в г*** на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением с М. Ю.А. Однако по данным Росреестра, правообладание указанного лица на данным дом не зарегистрировано.

Суд полагает, что доказательств проживания истца на территории Ленинского района г.Тамбова не представлено.

Ответчик расположен в ***, договор на котором основаны правоотношения сторон, заключен в ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тамбова с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело следует передать в *** по месту жительства истца по подсудности, поскольку оно неподсудно Ленинскому районному суду г.Тамбова.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Янтарная корона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в ***.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: