Приговор № 1-333/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

31.05.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 17.03.2014 условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима на 1 год лишения свободы, освободился 16.03.2015 по отбытии срока наказания;

11.08.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.02.2017 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.05.2017 условные осуждения по приговорам от 11.08.2016 и от 20.02.2017 отменены, на основании ст.70 УК РФ к отбытию 1 год лишения свободы в ИК общего режима;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

+++ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу05.04.2016, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

+++ ОП № 8 УМВД России по г.Барнаулу, расположенным по адресу: <...>,ФИО2, проживающий по адресу: /// поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с +++.

+++ ФИО2 должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г.Барнаулу.

+++ ФИО2 вновь должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и +++ ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России пог.Барнаулу по адресу: <...>.

ФИО2, игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административном ответственности, в том числе +++ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также 20.02.2017 осужден по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 03.03.2017, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность с +++ по +++.

Вместе с тем ФИО2, продолжая игнорировать установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был вновь привлечен к административной ответственности:

- 21.03.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 01.04.2017, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как +++ с 16.00 часов до 21.00 часа не прибыл на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу;

- 07.04.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 18.04.2017, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как 23.03.2017 в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: ///;

- 07.04.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 18.04.2017, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как +++ в 00 часов 15 минут не находился по месту жительства по адресу: ///

- 07.04.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 18.04.2017, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как +++ в 02 часа 15 минут не находился по месту жительства по адресу: ///;

- 02.05.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 13.05.2017, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как +++ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут не находился по месту жительства по адресу: ///;

- 02.05.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 13.05.2017, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как +++ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут не находился по месту жительства по адресу: ///

После чего, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, +++ в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь у дома по адресу: ///, потреблял алкогольную продукцию. Таким образом, ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1621 от 27.04.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 (л.д.70-74) следует, что действительно 23.03.2016решением Ленинского районного суда г.Барнаула в отношении него установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. +++ в ОП № 8 УМВД России по г.Барнаулусотрудником полиции он был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, установленными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Предупреждение он прочитал лично, поставил подпись, понимал все ограничения и обязанности, получил копию предупреждения. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г.Барнаулу в первый и третий четверг каждого месяца в период с 16 часов до 21 часа. Он понимал, что в случае несоблюдения административных ограничений, будет привлечен к административной ответственности. +++ сотрудник полиции вновь предупредил его об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по Ленинскому району г.Барнаула. В связи с тем, что ему иногда приходилось выходить по делам из своей квартиры по адресу: <...>, он покидал свою квартиру в ночное время суток, понимая, что если приедут сотрудники полиции с целью проверки, а его не окажется дома, то его привлекут к административной ответственности. +++ он не явился на регистрацию в отдел полиции в период времени с 16.00 часов до 21.00 часа, так как забыл, что нужно явиться в отдел полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 21.03.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. После этого он +++, +++, +++, +++ не находился у себя дома в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов по месту проживания, так как выходил по своим делам, понимая, что в отношении него установлено административное ограничение, и он не вправе уходить из квартиры. Так как в указанные дни его проверяли сотрудники полиции, а его не было дома, он был привлечен к административной ответственности: трижды +++, дважды +++ постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 26.04.2017 около 22.00 часов он вышел из своей квартиры, сходил в киоск, где купил бутылку пива 0,5 л «Балтика № 9», около 22.30 часов стал выпивать данное пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции, задержали его за распитие пива на улице, привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель В. (л.д.80-85) показала в ходе предварительного расследования, что ей известно о том, что 23.03.2016 решением Ленинского районного суда г.Барнаула, вступившим в законную силу 05.04.2016, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. +++ инспектором НОАП ОП № 8 УМВД России по г.БарнаулуД. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО2 был ознакомлен с письменным предупреждением, а именно с установленными в отношении него судом административными (временными) ограничениями его прав и свобод. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 предупреждение подписал и получил его копию. В этот же день инспектор Д. установила ФИО2 график прибытия на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...> с 16.00 часов до 21.00 часа 2 раза в месяц первый и третий четверг каждого месяца. С графиком ФИО2 ознакомлен под роспись +++, получил второй экземпляр графика на руки. +++ ФИО2 ею, как инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу был вновь ознакомлен с письменным предупреждением, а именно с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностями. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. +++ ФИО2 расписался в предупреждении и получил его копию. В этот же день она установила ФИО2 график прибытия на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по <...> с 16.00 часов до 19.00 часов каждый первый и третий четверг каждого месяца. ФИО2 ознакомлен с графиком под роспись и получил его второй экземпляр на руки. После осуждения ФИО2 +++ по ст.314.1 ч.2 УК РФ ею с ФИО2 проводилась дальнейшая профилактическая работа с целью недопущения совершения им преступлений и правонарушений, исполнения возложенных административных ограничений. С целью исполнения решения суда ФИО2 неоднократно проверялся в ночное время суток по месту его пребывания сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, при этом были выявлены неоднократные нарушения административных ограничений ФИО2 Так, +++ с 16.00 часов до 21.00 часа последний не прибыл на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, поэтому +++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Барнаула, вступившим в законную силу 01.04.2017, признан виновным по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. +++ в 22.10 часа, +++ в 00.15 часов, +++ в 02.15 часа не находился по месту жительства по адресу: ///, поэтому постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 07.04.2017, вступившими в законную силу 18.04.2017, К.С.СБ. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. +++ в период времени с 22.10 часов до 22.15 часов, а также +++ в период с 22.05 часов до 22.10 часов ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: ///, поэтому постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 02.05.2017, вступившими в законную силу 13.05.2017, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая игнорировать требования ФЗ и установленные судом ограничения, ФИО2 +++ в 22 часа 30 минут, находясь у дома по адресу: ///, употреблял алкогольную продукцию. Таким образом, ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением № 1621 от 27.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей. 10.05.2017 ФИО2 судом дополнены административные ограничения, а +++ ею вынесено заключение о приостановлении срока административного надзора, так как ФИО2 заключен под стражу, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Свидетель К. (л.д.76-79) показал в ходе предварительного расследования, что как полицейский РП № 3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу с 16.30 часов +++ он находился на службе, в том числе по проверке под учётных лиц, попадающих под административный надзор в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о соблюдении ими возложенных на нах судом ограничений. Ему известно, что 23.03.2016 в отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев, а также установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. +++ сотрудником полиции ФИО2 был поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор с заведением соответствующего дела. С целью проверки нахождения ФИО2 по месту проживания в ночное время 08.07.2016около 02.50 часов он прибыл к входной двери ///, где проживает ФИО2 Так как входные двери в квартиру никто не открыл, он понял, что ФИО2 дома нет. Когда они вышли из подъезда, то заметили ФИО2 у киоска возле дома по ///. Со слов последнего тот ходил в киоск за сигаретами. В отношении ФИО2 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Так как ФИО2 допустил нарушение возложенного на него ограничения, то он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Свидетель Л. (л.д.114-117) по обстоятельствам посещения состоящего под административным надзором ФИО2 в ночное время +++ в 22.10 часов дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Свидетель С. (л.д.110-113) показал в ходе предварительного расследования, что он, являясь УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, с целью проверки состоящего под административным надзором по решению суда ФИО2 прибыл по месту жительства последнего к входной двери в подъезд ///. Чтобы проверить исполнение ФИО2 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, он +++ около 00.15 часов позвонил в домофон ///, при этом мужской голос (мужчина представиться отказался) ответил ему, что двери в подъезд не откроет. Он позвонил в домофон другой квартиры, ему открыли дверь в подъезд. Он поднялся к входной двери ///, где проживает ФИО2, позвонил в дверной звонок, однако двери в квартиру ему никто не открыл. Он понял, что ФИО2 нет дома, составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, после чего был составлен протокол о допущенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, +++ с 22.05 часов до 22.10 часов он прибыл домой к ФИО2 по адресу: /// но входные двери в квартиру никто не открыл. Он понял, что ФИО2 нет дома, составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания. Впоследствии, так как ФИО2 допустил нарушение возложенного на него административного ограничения, был составлен протокол о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Свидетель П. (л.д.118-121) показал в ходе предварительного расследования, что он, как оперуполномоченный ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, с целью проверки соблюдения административных ограничений поднадзорным ФИО2 +++ около 02.15 часов прибыл к входной двери в ///, но входные двери в квартиру никто не открыл. Он пришел к выводу, что ФИО2 не было дома в указанное время. По этому поводу был составлен акт посещения поднадзорного лица, а поскольку ФИО2 допустил нарушение возложенного на него административного ограничения, так как последний отсутствовал дома в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Свидетель Щ.(л.д.86-89) показал в ходе предварительного расследования, что он как УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу +++ в период с 22.10 часов до 22.15 часов прибыл совместно с участковым Р. к входной двери /// с целью проверки состоящего под административным надзором ФИО2 Он позвонил в двери, однако их никто не открыл. Он понял, что ФИО2 в указанное время нет дома, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания. Поскольку ФИО2 допустил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, +++ в 22.30 часов он вместе с участковым ПП «Докучаево» Л.1 совершал обход административного участка. В указанное время у /// ими был замечен поднадзорный ФИО2, который распивал из бутылки емкостью 0,5 л пиво «Балтика № 9» крепостью более 5%, то есть нарушил общественный порядок. ФИО2 был задержан, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановлением от 27.04.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении данного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 700 рублей.

Свидетель Р. (л.д.94-97) по обстоятельствам посещения ФИО2 по месту жительства +++ в ночное время дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ.

Свидетель Л.1 (л.д.90-93) по обстоятельствам задержания ФИО2 +++ в 22.30 часов у дома по /// дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ.

Свидетель К1 (л.д.102-105) показал в ходе предварительного расследования, что +++ около 22.30 часов он находился у ///, видел ранее незнакомого ему гражданина, который распивал пиво «Балтика № 9» из бутылки емкостью 0,5 л. Он знает, что данное пиво крепостью более 5%. К данному мужчине подошли двое сотрудников полиции и задержали его. Сотрудникам полиции задержанный представился как ФИО2. После чего сотрудники полиции пояснили причину задержания – распитие спиртного в общественном месте, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель К.2 (л.д.98-101) показала в ходе предварительного расследования, что проживает по /// с сыном ФИО2, в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.03.2016 установлен административный надзор и административные ограничения. Ему необходимо дважды являться в отдел полиции для регистрации; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещено пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртного. Ей известно, что её сын в 2017 году не всегда являлся в отдел полиции для регистрации. На её вопрос сын пояснил, что не хочет ходить на регистрацию. В период с /// ФИО2 несколько раз не ночевал дома, то есть не находился дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Сотрудники полиции возможно приезжали проверять нахождение сына дома, звонили в дверь, однако она ночью дверь никому не открывает. Со слов сына ей известно, что +++ он у /// распивал пиво и его задержали сотрудники полиции, так как он совершил административное правонарушение.

Свидетель К.3 суду и в ходе предварительного расследования (л.д.106-109) давала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.2, дополнив, что в период с /// она несколько раз слышала звонки в квартиру в ночное время, но двери не открывала, так как ФИО2 запретил ей это делать.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 марта 2016 года (л.д.18-21), согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев в момента вступления в законную силу решения суда, установлены административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртным напитков. Решение вступило в законную силу 05.04.2016;

- предупреждениями (л.д.30, 32), из которых усматривается, что +++ и +++.2017ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Данные предупреждения ФИО2 получил лично;

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.31, 33), согласно которым для ФИО2 с +++ установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ул.Кавалерийская, 11 с 16.00 до 21.00 часов 2 раза в месяц первый и третий четверг каждого месяца; с +++ – обязанность являться на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ул.Советской Армии, 150а каждый первый и третий четверг месяца в период с 16.00 до 19.00 часов;

- постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 21.03.2017 (л.д.42), вступившим в законную силу 01.04.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что +++ с 16.00 до 21.00 часов ФИО2, как лицо, подпадающее под административный надзор, не прибыл на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 07.04.2017 (л.д.45), вступившим в законную силу 18.04.2017, которымФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, за то, что +++ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по ///, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов повторно в течение года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.46), из которого усматривается, что +++ в 22.10 часов ФИО2 отсутствовал дома по адресу: ///, дверь квартиры никто не открыл;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 07.04.2017 (л.д.47), вступившим в законную силу 18.04.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, за то, что +++ в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по ///, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов повторно в течение года;

- актомпосещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.48), из которого усматривается, что +++ в 00.15 часов ФИО2 отсутствовал дома по адресу: ///, по домофону ответил мужчина, представиться отказался, двери квартиры открыть отказался;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 07.04.2017 (л.д.49), вступившим в законную силу 18.04.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, за то, что +++ в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по ///, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов повторно в течение года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.50), из которого усматривается, что +++ в период с 02.15до 02.20 часов ФИО2 отсутствовал дома по адресу: ///, дверь квартиры никто не открыл;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 02.05.2017 (л.д.51), вступившим в законную силу 13.05.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что +++ в период времени с 22.10 до 22.15 часов отсутствовал по месту жительства по ///, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов повторно в течение года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.52), из которого усматривается, что +++ в период с 22.10до 22.15 часов ФИО2 отсутствовал дома по адресу: ///, дверь квартиры никто не открыл;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 02.05.2017 (л.д.53), вступившим в законную силу 13.05.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что +++ в период времени с 22.05 до 22.10 часов отсутствовал по месту жительства по /// тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов повторно в течение года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.54), из которого усматривается, что +++ в период с 22.05 до 22.10 часов ФИО2 отсутствовал дома по адресу: /// дверь квартиры никто не открыл;

- постановлением № 1621 по делу об административном правонарушении от 27.04.2017 (л.д.55), вступившим в законную силу 11.05.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу 700 рублей, за то, что +++ в 22.30 часов по адресу /// распивал алкогольную продукцию более 5%;

- протоколом ... об административном правонарушении от +++ (л.д.56), составленном в отношении ФИО2, в котором он не оспаривал, что распивал алкогольную продукцию +++ в 22.30 часов в общественном месте – около дома по адресу ///.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной.

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей – сотрудников полиции В., П., К. Щ., Л.1, Р., С. Л., которые проводили проверочные и профилактические мероприятия в отношении состоящего под административным надзором ФИО2, составляли соответствующие документы о допущенных последним нарушениях возложенных судом административных ограничений; показаниями свидетелей К.2, К.3, знавших об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, которые последний не всегда соблюдал; показаниями свидетеля К1, в присутствии которого ФИО2 задерживали сотрудники полиции за распитие спиртного общественном месте в ночное время; письменными материалами уголовного дела: постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вступившими в законную силу; предупреждениями, графиками, копией решения суда, актами посещения поднадзорного лица и иными материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 514-ФЗ), как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности шесть раз в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подсудимым не оспаривались.

С учетом заключения комиссии экспертов ... (л.д.126-128), усуда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебно-следственной обстановкой, на вопросы отвечает по существу, поэтому к инкриминируемому Куфтинудеянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу,отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 деяние направлено против правосудия, является умышленным преступлением небольшой тяжести.Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который имеет место жительства и регистрацию, проживает с семьей, в том числе с больной матерью, на учете в АКППБ не состоит, находится на учетев ....», отрицательно характеризуется УУП и по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции, ранее судим.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности, матери преклонного возраста, которой он оказывал посильную помощь.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд назначает емупредусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Куфтин совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.08.2016 и по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.02.2017, которым осуждался за совершение аналогичного преступления. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.05.2017 условное осуждение ФИО2 по вышеуказанным приговорам отменено. Таким образом, окончательное наказание в отношении ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО2, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.05.2017, вступившего в законную силу, а также того, что ФИО2 злостно уклонялся от возложенных на него обязанностей, неоднократно совершал в течение года административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей в период с +++ по +++, а также с +++ по +++.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1897 руб. 50 коп., поскольку оснований для освобождения полностью или частично последнего от их несения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от +++ № 514-ФЗ) и назначить наказаниев виде 7 (семи) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Алтайского края от 11.08.2016 и по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.02.2017 и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяцалишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с +++ по +++, а также в период с +++ по +++ включительно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1897 (одной тысячи восьмисот девяносто семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Шаповал