Приговор № 1-605/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-605/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 02 сентября 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ., с участием государственного обвинителя САИ подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ГВС рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 09<данные изъяты>, судимостей не имеющей, содержащейся под стражей с 23.07.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.00час. 07 сентября 2023 года до 13.00час. 08 сентября 2023 года ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорилась с ААН, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, о тайном хищении имущества ШЕА вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано с ААН воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила принадлежащий ШЕА телевизор <данные изъяты> с которым с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что судимостей она не имеет, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения преступного результата, его влиянение на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исправления подсудимой и ее перевоспитания может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы, и полагает, что выполнение подсудимой бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели уголовного наказания.

Установленных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений назначения данного вида наказания не имеется.

Основания для применения наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, суд не находит.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются с учетом конкретных обстоятельств преступления и размера ущерба.

При назначении наказания не учитываются требования чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

<данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 23.07.2024 по 02.09.2024 включительно.

Считать ФИО1 отбывшей наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск ШЕА. удовлетворить, взыскать с ФИО1 солидарно с ААН в пользу ШЕА в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 16634рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов