Приговор № 1-85/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000470-19

Дело № 1-85/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Бурмистрова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23 ноября 2015 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком два года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 23 ноября 2015 года более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком два года шесть месяцев;

26 января 2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком три года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 23 декабря 2015 годаи данному приговору окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком три года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 23 июня 2016 года наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей по приговору от 26 января 2016 года заменено на наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 19 июля 2017 года не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 19 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 26 дней;

29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком три года. Апелляционным постановлением Качканарского городского суда от 10 января 2018 года к наказанию по приговору от 29 ноября 2017 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 января 2016 года в виде 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 28 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания; дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23 декабря 2015 года, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 23 июня 2016 года не отбытое наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей заменено на наказание в виде 2 лет исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 19 июля 2017 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 26 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 26 января 2016 года в виде двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года. Апелляционным постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 10 января 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 29 ноября 2017 года изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 26 января 2016 года в виде 1 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком один год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Судимости в установленном законом порядке не погашены.

5 мая 2020 года около 08:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, двигаясь на автомобиле в г. Качканаре Свердловской области от дома № 27 в 8 микрорайоне, по проезжей части автодороги, расположенной между 7 и 8 микрорайонами, а затем по проезжей части ул. Свердлова, после чего проехал по проезжей части ул. Октябрьская, а затем по проезжей части 4 «а» микрорайона в районе дома № 108, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

5 мая 2020 года около 08:35 в районе дома № 108, расположенного в 4 «а» микрорайоне в г. Качканар Свердловской области, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и при помощи прибора «АлкотекторPRO 100 touch» за номером 850807, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора «АлкотекторPRO 100 touch» при глубоком выдохе у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,755 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. № 904 от 10 сентября 2016 года) «Об утвержденииПравил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Бурмистров Я.Ю. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался.

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. В то же время, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья позволяют суду считать ФИО1 не представляющим большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности. Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 70 УК РФ в части неотбытого дополнительного наказания по приговору от 29 ноября 2017 года. Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Ходатайство защитника Бурмистрова Я.Ю. об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с имеющимися заболеваниями на основании ст. 81 УК РФ удовлетворению не подлежит, так как стороной защиты не представлено медицинское заключение специальной медицинской комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 2 875 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Донских Л.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 04 месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде 5 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 29 ноября 2017 года, с учетом положений ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию по настоящего приговору, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 875 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Донских Л.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бумажный носитель с результатами измерений, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашенияпутем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова