Приговор № 1-608/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-608/2020

№1-608/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ДВОЕНОСОВОЙ Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которой прекращено постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 13.07.2020г. по нереабилитирующему основанию, 18.02.2020г. в дневное время, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по месту жительства указанного лица по адресу <адрес>, вступив в предварительный сговор между собой о совместном совершении хищении чужого имущества путем обмана на территории г.Шахты Ростовской области, при этом согласно намеченному плану и распределенным между собой ролям ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении прекращено, должны зайти в один из магазинов, расположенных на территории <адрес>, где ФИО1 под предлогом покупки товара должна была передать продавцу денежную купюру достоинством 5 000 рублей, после чего получить сдачу, при этом часть денежных средств незаметно для продавца спрятать в одежду, тем самым тайно похитить данную часть сдачи, а затем под различными предлогами сделать возврат товара и получить обратно денежную купюру достоинством 5 000 рублей, отдав оставшуюся часть сдачи, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласно отведенной ей роли должно было отвлекать продавца, не давая ему возможности пересчитать возвращенную ФИО1 сдачу.

После чего ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено, разработав вышеуказанную схему совершения преступления, действуя по предварительному сговору, согласно намеченному плану 18.02.2020 года около 15-40 часов прибыли к помещению магазина «Мир Антенн», расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, где ФИО1 под предлогом приобретения шнура марки 3RCA стоимостью 50 рублей передала продавцу ФИО6 одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, заведомо не собираясь покупать вышеуказанный шнур, тем самым ввела его в заблуждение относительно ее истинных намерений с целью получения сдачи, часть от которой ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено, согласно намеченному плану собирались похитить путем обмана ФИО6 После чего ФИО1, не забирая приобретенный товар с прилавка, дождавшись, когда продавец вернул ей сдачу в сумме 4950 рублей, с целью продолжения преступного умысла довела до продавца информацию о предоставлении неверного количества товара. После чего, держа в руках сдачу в сумме 4950 рублей ФИО1 отсчитала левой рукой от полученной сдачи 3 денежных купюры достоинством по 1000 рублей каждая и незаметно для окружающих спрятала денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, в ладонь левой руки и отвлекая продавца разговорами, положила их в боковой карман надетой на ней куртки, после чего ФИО1 в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в сумме 3000 рублей, находящихся в боковом кармане надетой на ней куртки, потребовала продавца вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые последний достал из кассы и вернул ФИО1, а последняя вернула продавцу оставшуюся часть сдачи в сумме 1 950 рублей, после чего согласно заранее распределенным ролям находившееся рядом лицо, уголовное преследование которого прекращено, начало отвлекать продавца магазина ФИО6 посторонними вопросами, тем самым ослабив внимание ФИО6 и не давая возможности пересчитать сдачу, возвращенную ему ФИО1, в результате чего ФИО6, не пересчитывая сдачу, положил денежные средства в кассу, а ФИО1 и лицо, уголовное преследование которой прекращено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с вышеуказанными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими ФИО2 №1, с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили путем обмана ФИО6 денежные средства в сумме 3 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 №1 на вышеуказанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимыми ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района <адрес> от 23.01.2020г. и при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.10.2019г., которыми она осуждена за совершение аналогичных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ.

С учетом того, что в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района <адрес> от 23.01.2020г., ФИО1 совершила преступление средней тяжести, принимая во внимание осознание ею своего неправомерного поведения и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ей указанным приговором.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осуждённой ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.10.2019г. и приговор мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района <адрес> от 23.01.2020г. исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:CD-диск с видеозаписью от 18.02.2020г., находящийся в уголовном деле (т.1 л.д.131), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: И.В. Гунина