Приговор № 1-222/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя: ст. пом.прокурора <адрес>

ФИО2

защитника, представившего удостоверение №, ордер №

ФИО3.

подсудимого

ФИО4

при секретареа также с участием потерпевшего

ФИО5 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>123, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с малознакомыми ФИО7 и Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, возникшей в ходе совместного распития спиртного на почве внезапно вспыхнувших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе предмет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим кинжалом, изготовленным промышленным способом по типу кинжалов охотничьих и относится к колюще-режущему холодному оружию, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, положил указанный охотничий кинжал в карман своей мастерки, тем самым вооружился, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, вышел с последним из указанного подъезда на улицу, где в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на участке местности, расположенном с торцевой стороны <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, достал из кармана надетой на нем мастерки оружие - указанный охотничий кинжал, после чего применяя данное оружие, а именно удерживая охотничий кинжал в руке, нанес ФИО6 множественные целенаправленные удары указанным оружием: не менее 2 (двух) ударов в правую лопаточную область; не менее 1 (одного) удара в область пояснично-крестцового отдела; не менее 1 (одного) удара в область левого гребня подвздошной кости; не менее 1 (одного) удара в область жизненно важного органа ФИО6- в область головы последнего, а так же не менее 2 (двух) ударов в область ладонной поверхности правой кисти, не менее 1 (одного) удара в область лучевой поверхности правого лучезапястного сустава и не менее 1 (одного) удара в область тыльной поверхности левой кисти ФИО6, а так же нанес не менее 3 (трех) ударов кулаками обеих рук в область жизненно-важного органа - в голову ФИО6

В результате преступных действий ФИО4, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде:

- «колото-резанной» раны правой лопаточной области «по позвоночному краю лопатки, перерубая его»; раневой канал идет «сзади- наперед, сверху-вниз и справа-налево», гемоторакс (наличие воздуха грудной полости), «450,0 воздуха», которое является опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью;

- «резанной» раны «в пояснично-крестцовом отделе» с повреждением мышцы «разгибателя спины» с «переломом остистого отростка V поясничного позвонка, раневой канал идет «сзади-наперед», которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- «колото-резанной» раны правой лопаточной области, «заканчивается на лопатке»; «резанной» раны «в области левого гребня подвздошной кости»; «заканчивается слепо на тазовой кости», раневой канал идет «сзади-наперед, сверху-вниз, слева-направо»; «резанной» раны лобной и надбровной областей, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека;

- рубцы ладонной поверхности правой кисти (2), лучевой поверхности правого лучезапястного сустава (1) и тыльной поверхности левой кисти (1), которые судебно-медицинской оценке не подвергались.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО4 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: 2 смыва бурого цвета, нож, металлическую банку, чехол от ножа, пластиковую бутылку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой со следами вещества бурого цвета, кофту темного цвета, спортивные штаны, кофту темно-синего цвета, джинсы с ремнем, футболку белого цвета, кроссовки, трусы, носки, цепочку – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова