Приговор № 1-99/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, нарушая общественное спокойствие, находясь в общественном месте, подойдя к кассовой дорожке, достал пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты> и, демонстрируя свое пренебрежение к обществу, произвел один выстрел в сторону полки с товарами, на которой находились пластиковые стаканы, тем самым создав угрозу для жизни и здоровья граждан, после чего покинул помещение магазина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.213 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений работникам магазина.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правоверным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку пластиковую с пулями, металлический баллон, стакан пластиковый - следует уничтожить в установленном законом порядке, видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бутылку пластиковую с пулями, металлический баллон, стакан пластиковый - уничтожить в установленном законом порядке, видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина