Приговор № 1-105/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 3 октября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при помощнике судьи Лаворко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним общим образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

1) 2 июля 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей;

2) 4 июля 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы;

3) 19 сентября 2019 г. Трёхгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей, с учётом изменений по постановлению Трёхгорного городского суда Челябинской области от 16 января 2020 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы со штрафом сто одна тысяча рублей;

4) 18 марта 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору Трёхгорного городского суда Челябинской области от 19 сентября 2019 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы со штрафом сто одна тысяча рублей, освобождённого 10 июня 2022 г. по отбытии наказания, наказание в виде штрафа не отбыто;

5) осужденного 8 февраля 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 7 мая 2024 г.) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 марта 2020 г. к одному году лишения свободы со штрафом сто одна тысяча рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 декабря 2023 г. нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 1 февраля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 28 декабря 2023 года около 21 часа, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанёс три удара кулаком правой руки в лицо, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, и находясь в подъезде, возле указанной квартиры, умышленно нанёс последнему два удара кулаком правой руки в лицо, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что в квартире у ФИО13 у него произошёл конфликт с потерпевшим Потерпевший №1, они подрались, он нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком, вообще пытался уйти от дальнейшего конфликта.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1

Его вина в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что в квартире у ФИО13, у него с ФИО1 произошёл конфликт, в результате которого ФИО1 нанёс ему три удара кулаком в лицо, затем нанёс ещё несколько ударов в подъезде;

показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил оглашённые показания, данные им при производстве дознания, что ФИО1 в его присутствии у них в квартире нанёс Потерпевший №1 три удара кулаком в лицо, а затем конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 продолжился в подъезде, он слышал шум, звуки падения;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что в его присутствии между ФИО1 и Потерпевший №1 произошёл конфликт, началась драка, Свидетель №2 выгнал в подъезд ФИО1 и Потерпевший №1, потом приехали сотрудники полиции;

протоколом принятия устного заявления, где Потерпевший №1 указал, что желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, по факту нанесения ему не менее пяти ударов по лицу;

протоколом освидетельствования от 28.12.2023, где зафиксированы телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 на лице: гематома на переносице, припухлость, шишка носа, засохшая кровь внутри носа, кровь на губах и припухлость, ссадина на правой щеке;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 1 февраля 2023 года, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другими доказательствами.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1

Несмотря на позицию защиты, у суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, и дополняют друг друга, подтверждаются протоколом освидетельствования, и другими исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 имеет судимости за преступления средней тяжести по приговорам суда от 2 июля 2019 г., 19 сентября 2019 г., 18 марта 2020 г., осуждался к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 частично признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 судим,реально отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - пять месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 8 февраля 2024 г., с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 - один год десять дней лишения свободы со штрафом сто одна тысяча рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20 января 2025 года приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03 октября 2024 года изменен:

-исключить из описательно-мотивировочной части осуждение суда о неприменении положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в связи с тем, что он судим и реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1-без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20 января 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>