Приговор № 1-67/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

1-67/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 20 марта 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Низовцевой Т.Л. и Карелина А.С., представивших соответственно удостоверения №№ 184, 536 и ордера №№ 86, 188,

при секретаре Башариной С.Н.,

а также представителя потерпевшего Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2016 года в период с 03 до 05 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении кражи, пришли к магазину «Татьяна», расположенному по адресу Вологодская область Великоустюгский район с.Верхняя Шарденьга д.30, где действуя совместно и согласованно, принесенным с собой металлическим прутом повредили раму и металлическую решетку одного из окон магазина, после чего ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, а ФИО2 остался на улице следить за обстановкой. ФИО1, осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитил и передал ожидавшему его на улице у поврежденного окна магазина ФИО2 принадлежащее ООО «ВИП» имущество: денежные средства в сумме 1500 рублей, 10 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Хлебный дар» по цене 271 рубль за бутылку на сумму 2710 рублей, 1 бутылку настойки «Парламент» емкостью 0,7 литра по цене 374 рубля, 20 пачек сигарет «Бонд» по цене 85 рублей за пачку на сумму 1700 рублей, 10 пачек сигарет «Бонд компакт» по цене 80 рублей за пачку на сумму 800 рублей, 20 пачек сигарет «Петр-1» по цене 80 рублей за пачку на сумму 1600 рублей, 6 бутылок емкостью 1,5 литра минеральной воды «Бобровниковская» по цене 31 рубль за бутылку на сумму 186 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ВИП» материальный ущерб на сумму 8870 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласились, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками Низовцевой Т.Л. и Карелиным А.С.

Государственный обвинитель Зайцев А.В. и представитель потерпевшего Ж.И. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данные о наличии у подсудимых ФИО2 и ФИО1 психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимых следует признать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекались, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, высказывают намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни.

В качестве смягчающих вину каждого из подсудимых обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства у каждого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на них на период испытательного срока обязанностей, и не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего Ж.И. заявлен гражданский иск в размере 13870 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования полностью признали.

На основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимых, руководствуясь положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ о праве гражданских ответчиков на признание иска, ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить им наказание в виде одного года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление - один год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска, а ФИО1 также - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в возмещение причиненного ущерба в пользу ООО «ВИП» 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Великоустюгскому району, уничтожить;

-мужские ботинки передать ФИО1,

-отрезки липкой ленты со следами обуви хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель