Приговор № 1-50/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

1-50/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего стропальщиком в ООО «ГК УЛК Пинежский ЛПК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (освобожден 16.08.2019 по отбытии срока наказания);

21 мая 2020 года задержан по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, 23 мая 2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 20 июля 2020 года включительно, 06 июля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ФИО2 совершено в с. Карпогоры Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года, в период с 14 до 15 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома № 18 по ул. <адрес>, где проживает его мать ФИО1., с целью открытого хищения чужого имущества (денежных средств), из корыстных побуждений, осознавая противоправность и открытость своих действий, стал требовать от своей престарелой матери ФИО1. передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, но, получив от нее отказ, умышленно нанес ей один удар рукой в область лица, тем самым применив к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого ФИО1 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: кровоподтек мягких тканей правой подглазничной области, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, подвывих 11 зуба. После этого он продолжил требовать от ФИО1. передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей. ФИО1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена передать ему денежные средства различными купюрами в общей сумме 1000 рублей, достав их из своей одежды и положив на стол в помещении дома, которые он в ее присутствии открыто похитил со стола и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, а также насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 138-140).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая разъяснения пунктов 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Один лишь факт признания ФИО2 своей вины при допросах не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, в трезвом состоянии он не допустил бы такого поведения.

Как следует из характеристики ОМВД России по Пинежскому району, ФИО2 холост, работает стропальщиком в ООО «ГК УЛК», в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 91, 95-96).

Согласно характеристике ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО2 во время отбывания наказания порядок и условия отбывания наказания не нарушал, снят с учета 16.08.2019 по отбытию срока наказания (л.д. 82).

По месту работы ООО «Группа компаний «УЛК» ФИО2 характеризуется положительно, за период работы зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался, ежемесячно поощрялся денежной премией (л.д. 118).

По сведениям администрации МО «Карпогорское» жалобы на ФИО2 не поступали, при этом ему объявлена благодарность за плодотворную и результативную работу по благоустройству с. Карпогоры в летний период 2019 года (л.д. 103, 155).

В соответствии со справкой ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101).

ФИО2 получателем выплат, пенсий и иных социальных пособий не является (л.д. 110, 116).

Проживает ФИО2 с престарелой матерью, которая нуждается в его помощи.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 тяжкого преступления, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом личности подсудимого, положительных характеристик по месту работы и жительства, его семейного и материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, а основное наказание в виде лишения свободы считать условным, применив ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- шесть денежных купюр достоинством сто рублей, три металлические монеты достоинством 10 рублей, одну металлическую монету достоинством 5 рублей, переданные на ответственное хранение в кассу бухгалтерии ОМВД России по Пинежскому району, – вернуть ФИО1.;

- два марлевых тампона (бинта) со следами вещества, похожего на кровь - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению в размере 16973 рубля, а также за защиту в судебном заседании в размере 2750 рублей, всего – 19723 рубля, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 166).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- шесть денежных купюр достоинством сто рублей, три металлические монеты достоинством 10 рублей, одну металлическую монету достоинством 5 рублей – вернуть ФИО1.;

- два марлевых тампона (бинта) со следами вещества, похожего на кровь - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина