Приговор № 1-33/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 27 июля 2017 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО2

потерпевшего

Потерпевший №1

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение №1353, ордер №38

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 13 апреля 2017 года, в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «У Кирилла», расположенного по адресу: <...>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, противоправно с корыстной целью, имея умысел на хищение огнестрельного оружия, проник в заднюю часть салона указанного автомобиля, где спал Потерпевший №1, взял и тайно похитил находящийся при нем и принадлежащий ему пистолет модели Гроза-021 отечественного производства с заводским номером № с вставленными в его магазин 5 патронами, общей стоимостью 15 000 рублей.

Согласно заключения эксперта № 132 от 28 апреля 2017 года, пистолет является пистолетом модели Гроза-021 отечественного производства с заводским номером № и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов патронами 9мм Р.А. с резиновой пулей. Пять патронов, являются патронами калибра 9мм с резиновыми пулями штатными к пистолетам модели ИЖ-79-9Т, ИЖ-79-9Т «Макарыч», Гроза-021 и их модификациям. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и в силу своего целевого назначения к боевым припасам не относятся.

Похищенным огнестрельным оружием ограниченного поражения пистолетом модели Гроза-021 с заводским номером № и вставленными в его магазин 5 патронами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, оставив в личное пользование.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.226 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, написал явку с повинной, ранее не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по месту службы в Вооруженных силах РК также характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, явку с повинной, признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- пистолет модели Гроза-021 с заводским номером № с вставленным в него магазином хранящийся в КХО ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1;

- кобуру и разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия № 11280244 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет модели Гроза-021 с заводским номером № с вставленным в него магазином хранящийся в КХО ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1;

- кобуру и разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия № 11280244 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: