Приговор № 1-203/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

ф
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Алиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 25.01.2019 года, около 19 часов, находясь на участке местности расположенном в <адрес> в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), и которое он, поместив в полимерный пакет желтого цвета, спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, и в нарушении ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым незаконно хранил при себе, до 20 часов 25 минут 25.01.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле кафе «Кавказская кухня», расположенного в районе <адрес>. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 53,80 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 25.01.2019 года, с утра он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот же день, примерно в послеобеденное время, у него возникло желание употребить наркотическое средство, а именно коноплю путем курения. С этой целью он вышел из дома. Когда он вышел из своего дома он пешком направился по <адрес>, не далеко от термальных источников, так как летом прошлого года он видел на данном участке местности вырастающую дикорастущую коноплю. Придя на вышеуказанный участок местности примерно в 19 часов он напаривался в сторону поля расположенного справа от дороги относительно выезда из г.Черкесска. Пройдя примерно 400 метров по гравийной дороге не доходя до термальных источников он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Затем он подошел к кустам дикорастущей конопли и, убедившись, что никого рядом нет и за ним никто не наблюдает, стал рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет желтого цвета, который находился при нем. Данный полимерный пакет с коноплей он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, а затем направился в сторону своего дома. Когда он проходил по <адрес> к нему подошли двое молодых парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющий его личность, на что он представился им, сообщил адрес своего места жительства, а также пояснил, что документов удостоверяющих личность у него при себе нет. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало не по себе, он стал волноваться из-за находившейся при нем дикорастущей конопли. Далее сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудниками полиции был произведен его наружный осмотр путем ощупывания его одежды. Один из сотрудников полиции нащупал в левом наружном кармане надетой на нем куртки полимерный пакет в котором находилась конопля. Сотрудники полиции спросили у него, что это такое, но он ничего пояснять не стал. После чего, сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску, а также были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Вскоре приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции в присутствии понятых попросил его представиться, на что он представился, а также сообщил год своего рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра у него также спросили есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. Таким образом желая избежать уголовной ответственности. После чего, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством конопля. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество в нем находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал в 25.01.2019 года, около 19 часов по <адрес>, неподалеку от термальных источников, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, с его согласия произвел смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три почтовых конверта белого цвета, по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№33 ОМВД России по г.Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. Обнаруженный полимерный пакет желтого цвета со всем содержимым у него был изъят, упакован в еще один полимерный пакет черного цвета, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№33 ОМВД России по г.Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в котором расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием и сотрудник полиции составивший данный протокол. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание Отдела МВД России по г.Черкесску для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии, направленных на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с о/у ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР капитаном полиции ФИО3, возле <адрес> по <адрес>, был замечен гражданин, который подпадал под ранее переданную ориентировку по <адрес>. Данный гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к нему они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили данного гражданина представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ указанный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающим по адресу: КЧР, г.Черкесск, при этом пояснил им, что документов у него при себе нет и на вопросы отвечал не внятно. Затем они, подозревая, что при ФИО1 могут находиться вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, спросили его о том, имеются ли при нем запрещенные, в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет. Однако слова ФИО1 не были убедительными из-за его взволнованного состояния. В связи с этим ими был произведен его наружный осмотр, путем ощупывания, при котором в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был нащупан полимерный пакет. Они спросили у ФИО1, что это за полимерный пакет и что находится внутри него, на что он не стал ничего пояснять. После чего ими на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ один из сотрудников полиции, который приехал в форменной одежде, в присутствии понятых, попросил ФИО1 представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, при проведении которого также проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра у ФИО1, из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженный черный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится, ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал 25.01.2019 года, около 19 часов на <адрес>, неподалеку от термальных источников, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих рук ФИО1 смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были соответствующим образом упакованы и опечатаны. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет, со всем содержимым, был изъят и также соответствующим образом упакован и опечатан. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Далее ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание Отдела МВД России по г.Черкесску для дальнейшего разбирательства (л.д.45-48).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР Свидетель №1, из которого следует, что 25.01.2019 года, около 19 часов 45 минут возле кафе «Кавказская кухня», на выезде из г.Черкесска не далеко от термальных источников, по <адрес>, был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, с левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.01.2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что 25.01.2019 года, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут, возле кафе «Кавказская кухня» по <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения (л.д.7-10).

Заключением эксперта №75-3 от 15.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании №12-3 от 26.01.2019 года), составила 53,80 грамма (л.д.31-33).

Заключением эксперта №76-3 от 15.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.41-42).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения; три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней ФИО1 И,А., а также контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 25.01.2019 года (л.д.63-66).

Вещественными доказательствами по уголовному делу, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 25.01.2019 года, а именно: наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) массой 52,86 грамма, тремя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой ладоней ФИО1, а также контрольный смыв (л.д.67-69).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым, в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 15 минут ФИО1 показал на участок местности, расположенный в восточной части при выезде из <адрес>, не далеко от термального источника, где он 25.01.2019 года около 19 часов, незаконно приобрел наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта (л.д.70-74).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном акте и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее несудимый (л.д.84), впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в содеянном раскаивается (л.д.56-59, 70-74), имеет постоянное место жительства и регистрации, с места жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.90), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 16.04.2009 и 14.12.2013 годов рождения (л.д.91, 92, 93), трудоустроенный, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.86, 88), согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 04.03.2019 года №174 ФИО1 наркологическим заболеванием не страдает и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д.80-81),

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные и исправительные работы, либо ограничение свободы.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, личность подсудимого - имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, которое по мнению суда достаточное, для достижения целей наказания.

При определении конкретного размера назначенного наказания в виде штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, т.е. то, что подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен и, соответственно, имеет постоянный доход, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником - адвокатом Хасановым М.Х., до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей. Из указанной суммы 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей - это сумма, которая выплачена адвокату Каракетовой М.А., участвовавшей в качестве защитника обвиняемого ФИО1 на стадии дознания по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 900 (девятьсот) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Хасанову М.Х., участвовавшему в качестве защитника подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом возраста, состояния здоровья, имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, т.е. того, что подсудимый ФИО1 женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей, вместе с тем он молод, трудоустроенный, имеет постоянный доход, каких-либо заболеваний, препятствующих ему заниматься трудовой деятельностью и требующих финансовых затрат на их излечение не имеет, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчётный счёт: <***> в отделении Национального банка Карачаево-Черкесской Республики, лицевой счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 52,86 грамма, а также марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 4 150 (четырех тысяч ста пятидесяти) рублей взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.