Приговор № 1-173/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019 судья М.Н. Сайкова


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Нуштаева Г.Т., Бобковой Ю.В. и Мигаль С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Образцовой М.В.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.03.2010 приговором Спировского районного суда Тверской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тверского областного суда от 28.04.2010, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 14.06.2011 и кассационным определением Мурманского областного суда от 16.08.2011) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяцев;

- 17.03.2010 приговором Лихославльского районного суда Тверской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тверского областного суда от 02.06.2010 и кассационным определением Мурманского областного суда от 16.08.2011) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Спировского районного суда Тверской области от 02.03.2010 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца;

- 06.12.2012 приговором Спировского районного суда Тверской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тверского областного суда от 14.02.2013) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 17.03.2010 к наказанию 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы; 30.06.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области.

- 17.06.2016 приговором Спировского районного суда Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Освобожден из ФКУ ИК-10 по отбытии срока наказания 21.12.2018,

- 05.09.2019 приговором Спировского районного суда Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, ИК строгого режима, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

01.04.2019 около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в кабине мусоровоза «КАМАЗ», припаркованного около дома №16 по проспекту 50 лет Октября г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ХХХ без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерений присвоить автомобиль марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак «№ регион, принадлежащий ХХХ находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 воспользовался ключами от автомобиля марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак № регион, находящимися в бардачке мусоровоза «КАМАЗ», которые оставил там ХХХ без предоставления права владения, пользования и распоряжения транспортным средством. После чего направился к припаркованному возле дома №45 корп.2 по проспекту 50 лет Октября г.Твери автомобилю марки «КIА RIO», регистрационный знак «№ регион, открыл водительскую дверь и сел в салон указанного автомобиля. Далее, не имея согласия собственника ХХХ на осуществление правомочий по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, находящегося по вышеуказанному адресу, и начал движение, тем самым совершил неправомерное завладение указанным транспортным средством. Управляя указанным автомобилем ФИО1 направился в сторону г.Вышний Волочек Тверской области. В 00 часов 30 минут 02.04.2019 у д.48«а» по ул. Центральной с. Хотилово Бологовского района Тверской области преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, при этом с предъявленным обвинением не согласился полагая, что его действия следует квалифицировать по ст.330 УК РФ, как самоуправство.

Подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.240-243, т.2 л.д.1-4, 15-18) и пояснил, что с января 2019 года он работал в ООО «Чистый город» на мусоровозе «КАМАЗ» с водителем ХХХ В ходе общения с ХХХ. стало известно, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КИО РИО», и что ключ от данного автомобиля в чехле для ключей он всегда хранил в бардачке кабины мусоровоза. Также ему известно, что на время рабочей смены свой автомобиль ХХХ оставляет на площадке, где расположена автобаза их организации. 01.04.2019 около 05.30 часов они с ХХХ затупили на смену. Около 19.00 часов, когда ХХХ находился на Спортивном переулке у очередного объекта, Сергей работал с мусоросборной установкой на улице, он находился в кабине мусоровоза. В этот момент он решил подменить ключ от автомобиля Сергея на имеющийся у него ключ от автомобиля «Мазда», который он ранее нашел на автобазе их организации. Он решил на автомобиле Сергея поехать в пос. Спирово, чтобы навестить своих родственников. О том, что он хочет воспользоваться автомобилем, Сергею не говорил. Решил рассказать ему после того, как вернется из п. Спирово. Не смотря на их общение, Сергей ранее никогда не разрешал ему управлять своим автомобилем, а также никогда не передавал свой автомобиль. После данной поездки он хотел вернуть автомобиль на место стоянки. Совершив подмену ключа, он сказал Сергею, что ему нужно поехать домой. После этого, на маршрутном такси он доехал до ж/д Вокзала г. Твери, после на такси доехал до Старицкого шоссе, где находится автобаза ООО «Чистый город». Подойдя к автомобилю, он открыл дверь ключом, который он взял у ФИО2, сел в салон автомобиля, после чего завел двигатель и направился в пос. Спирово Тверской области. По дороге увидел молодого человека, ранее ему не знакомого. Он остановился и спросил где можно купить спиртное. Молодой человек сказал, что в придорожном кафе по дороге в г. Вышний Волочек. Он предложил поехать вместе за спиртным. Молодой человек согласился. По пути следования в придорожном кафе они приобрели спиртное и молодой человек предложил поехать к нему на квартиру в г. Вышний Волочек, чтобы там выпить. Он согласился. Они приехали в г. Вышний Волочек, в квартире молодого человека стали выпивать спиртное. После поехали за сигаретами в данное кафе. По дороге его пытались остановить сотрудники ГИБДД. В связи с тем, что водительское удостоверение он не имеет, а также автомобиль принадлежал не ему, и документов на указанный автомобиль у него не было, он стал скрываться от сотрудников ГИБДД. Двигаясь на 331 км автодороги «Россия», он не справился с управлением, автомобиль занесло, и он совершил столкновение с деревом. После чего его задержали сотрудники ГИБДД. 01.04.2019, когда он сел за руль автомобиля марки «КИО РИО» принадлежащего ХХХ., в салоне автомобиля документов никаких не видел, ничего не брал. Где хранил ХХХ документы на автомобиль, он не знает. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- Показания потерпевшей ХХХ подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.169-171, 178-179), из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Кио Рио», государственный регистрационный номер № регион, в кузове красного цвета. Данным автомобилем управляет она и ее супруг. Автомобиль они с супругом паркуют во дворе дома №16 по пр-ту 50 лет Октября г. Твери. 01.04.2019 около 23.00 часов ей на мобильный телефон позвонил супруг ХХХ сообщил, что ФИО1, с которым супруг вместе работает, подменил ключи от автомобиля и угнал его. Она сказала, чтоб он вызвал сотрудников полиции. В настоящее время ей известно, что автомобиль находится в г. Бологое, он был изъят сотрудниками полиции у ФИО1

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.214-216), из которых следует, что в собственности его супруги имеется автомобиль марки «Кио Рио», государственный регистрационный номер № регион, в кузове красного цвета. Автомобиль 2013 года выпуска. Данный автомобиль в 2018 году они приобретали в кредит (автокредит) за 510 000 рублей. В настоящее время кредит еще не выплачен. Данным автомобилем управляет он и его супруга. Автомобиль перед сменой он парковал на стоянке около автобазы ООО «Чистый город» по адресу: <...> Октября, д.45, кор. 2. Ключи от замка зажигания в период его смены он убирал в бардачок мусоровоза. С ним в паре на смене работал ФИО1 01.04.2019 около 19.00 часов на Спортивном переулке они обслужили последний объект и он направился на полигон выгрузить мусор, а ФИО1 отпросился съездить к девушке, в ТЦ «Олимп» и через полтора часа договорились созвониться. Выгрузив мусор, он позвонил ФИО1 и сообщил, что тот может ехать домой. Приехав на базу, он взял из бардачка ключи от своего автомобиля, сдал смену и направился к своему автомобилю. Подойдя к парковке, он обнаружил, что его автомобиля нет. Достав ключи из кармана, он увидел, что ключ не от его автомобиля, и сразу понял, что ФИО1 подменил ключ и угнал автомобиль.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.217-219), из которых следует, что он проживает в реабилитационном центре «Твой дом», который находится по адресу: <адрес>. В данном центре находятся люди, у которых нет постоянного места проживания, которые находятся в зависимости от алкоголя и наркотиков. В данном реабилитационном центре проживает ФИО1 02.04.2019 от ХХХ ему стало известно, что ФИО1 угнал автомобиль Сергея марки «КИО РИО».

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.220-222), из которых следует, что 01.04.2019 в 23 часа 18 минут из ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области поступила ориентировка о том, что в г. Твери на ул. 50 лет Октября д. 45 в период времени с 06.00 часов совершена кража автомобиля марки «Кио Рио» государственный номер № регион, красного цвета, 2013 года выпуска. Также от дежурного поступила информация о том, что вышеуказанный автомобиль в 23.04 часа по камере 1С проехал 293 километр автодороги М-10 Россия в сторону г. Санкт-Петербург. Их экипажем были предприняты меры к поиску и задержанию данного транспортного средства в г. Вышний Волочек. От ХХХ который был ответственный по взводу ОСБДПС ГИБДД 01.04.2019, поступило сообщение, что он преследует автомобиль марки «Кио Рио» государственный номер № регион и просит перекрыть автодорогу М-10 Россия. После сообщения они попытались перекрыть дорогу, но через некоторое время после сообщения ХХХ. мимо них проехал автомобиль марки «Кио Рио» государственный номер № регион и следом за ним ХХХ с включенным спец. сигналами. На 303 километре М-10 Россия Вышневолоцкого района Тверской области продолжили преследование автомобиля. Водитель игнорировал требования об остановке и в населенном пункте Хотилово по ул. Центральной у дома №48«а» не справился с управлением и осуществил съезд на обочину с последующим столкновением с деревом.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.223-225), из которых следует, что 01.04.2019 в 23:18 из ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области поступила ориентировка о том, что в г. Твери на ул. 50 лет Октября д.45 в период времени с 06.00 часов по настоящее время совершена кража автомашина марки « Киа Рио» государственный номер № регион, красного цвета, 2013 года выпуска. Также от данного дежурного поступила информация о том, что вышеуказанный автомобиль в 23:04 по камере 1С проехал 293 километр автодороги М-10 Россия в сторону г. Санкт Петербург. Им были предприняты меры к поиску и задержанию данного транспортного средства в г. Вышний Волочек. В ходе обследования 02.04.2019 в 00 часов 05 минут данная автомашина была обнаружена на ул.Казанский проспект г. Вышнего Волочка Тверской области, двигалась в направлении а/д М-10 Россия. У дома № 37 по ул. Казанский проспект, г.Вышнего Волочка, Тверской области, была предпринята попытка остановить данную автомашину, однако водитель проигнорировал требование об остановке и продолжил движение в сторону г.Санкт-Петербург. Им осуществлялось преследование данного транспортного средства, о чем были оповещены все наряды, несущие службу на автодороге М-10 Россия. На 303 километра а/д М-10 Россия инспекторами ДПС были предприняты меры к остановке транспортного средства «Киа Рио», однако водитель не выполнял требование об остановке транспортного средства, продолжил движение, нарушая ПДД РФ, постоянно обгонял попутные транспортные средства с выездом на полосу встречного движения. На 329 км автомобиль свернул на АЗС «Радуга» с нарушением ПДД РФ, пересек линию 1.1 разметки, после чего развернулся и продолжил движение в сторону г.Санкт-Петербурга. В это время подъехал патруль «563» ДПС ХХХ и ХХХ. со световой сигнализацией и говорящим устройством, которые также требовали остановить транспортное средство. На 331 км. + 100 м. а/д М-10 Россия Бологовского района Тверской области в населенном пункте Хотилово по ул. Центральной у дома №48 около 00 часов 30 минут водитель данного транспортного средства не справился с управлением и осуществил съезд на обочину с последующим столкновением с деревом.

- Показания свидетеля ХХХ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.226-228), из которых следует, что 01.04.2019 в 23 часа 18 минут из ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области поступила ориентировка о том, что в г. Твери на ул. 50 лет Октября д. 45 в период времени с 06 часов 00 минут совершена кража автомобиля марки «Кио Рио» государственный номер № регион, красного цвета, 2013 года выпуска. Также от дежурного поступила информация о том, что вышеуказанный автомобиль в 23 часа 04 минуты по камере 1С проехал 293 километр автодороги М-10 Россия в сторону г. Санкт- Петербург. Их экипажем были предприняты меры к поиску и задержанию данного транспортного средства в г. Вышний Волочек. От ХХХ, который был ответственный по взводу ОСБДПС ГИБДД 01.04.2019, поступило сообщение, что он преследует автомобиль марки «Кио Рио» государственный номер № регион и просит перекрыть автодорогу М-10 Россия. После сообщения они попытались перекрыть дорогу, но через некоторое время после сообщения ХХХ мимо них проехал автомобиль марки «Кио Рио» государственный номер № регион и следом за ним ХХХ с включенным спец. сигналами. На 303 километре М-10 Россия Вышневолоцкого района Тверской области продолжили преследование автомобиля. Водитель игнорировал требования об остановке и в населенном пункте Хотилово по ул. Центральной у дома №48«а» не справился с управлением и осуществил съезд на обочину с последующим столкновением с деревом.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.229-231), из которых следует, что 01.04.2019 около 21 часа 30 минут он пошел магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Купил пиво и направился в сторону дома. По дороге домой к нему подъехал автомобиль марки «Кио Рио», красного цвета, и водитель автомобиля спросил у него, где можно приобрести спиртное. Он указал на придорожное кафе. Молодой человек предложил проехать вместе, он согласился. Купив спиртное он предложил водителю поехать к нему в квартиру, тот согласился. В квартире они стали выпивать. Потом снова поехали в данное кафе за сигаретами. На обратном пути их пытались остановить сотрудники ГИБДД, но водитель игнорировал их требования и, прибавив скорость, поехал по трассе Москва - Санкт Петербург по направлению г. Санкт Петербурга. В какой-то момент водитель не справился с управлением и автомобиль вынесло с дороги, после чего произошло столкновение с деревом. В этот момент водитель сообщил ему, что данный автомобиль он угнал.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Заявление от 01.04.2019 в УМВД России по г. Твери, из которого следует, что ХХХ просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 05.00 часов по 22.30 часа 01.04.2019 неправомерно завладел его транспортным средством марки «KIA RIO», регистрационный знак № регион (т.1 л.д.17).

- Протокол осмотра места происшествия от 01.04.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> Октября, д.45, корп.2. С места происшествия изъят окурок сигареты марки «safari» (т.1 л.д.18-21,23-25).

- Протокол осмотра места происшествия от 02.04.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где расположен автомобиль «KIA RIO» регистрационный знак № регион, с места происшествия изъято: два окурка сигареты марки «Bond» и «Rothmans Royals», 1 отрезок дактопленки с микрочастицам (т.1 л.д.46-50,51-57).

- Протокол обыска (выемки) от 13.05.2019, фототаблица к нему, на основании которого у потерпевшей ХХХ. по адресу: г. <адрес> изъят автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.121-123, 124-125).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 13.05.2019, которым осмотрен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.126-129, 130-135).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.136)

- Протокол обыска (выемки) от 04.07.2019, фототаблица к нему, на основании которого у потерпевшей ФИО2 по адресу: г. <адрес> изъят паспорт транспортного средства серии № автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.153-155, 156-157).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 04.07.2019, фототаблица к нему, которым осмотрен паспорт транспортного средства серии № автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.158-160, 161-162).

- Постановление от 04.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств паспорта транспортного средства серии № автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.163).

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 02.04.2019, согласно которому около 19.00 часов 01.04.2019 он, ФИО1, взял у напарника ключи от его легковой машины марки «KIA RIO», путем подмена брелка от другой машины, и поехал в сторону пос. Спирово к своим друзьям. Через некоторое время его остановили сотрудники ДПС, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, написано собственноручно, без принуждения (т.1 л.д.71-74).

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.2л.д.19-25, 28-46), на учете ГБУЗ ТОКНД и ГБУЗ ТОКПНД г. Твери и ТО «Спировской ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.53-54, 58), по месту жительства характеризуется нейтрально (т.2 л.д.56, 60).

Судом полностью изучена личность подсудимого ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон).

Суд не может согласиться с позицией подсудимого и защиты о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.330 УК РФ, как самоуправство, по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля ХХХ следует, что ФИО1 завладел транспортным марки «КIА RIO» подменив ключи, без его ведома и согласия. Обнаружив отсутствия автомобиля на месте, где его оставил, ХХХ незамедлительно обратился с заявлением в полицию.

Из показаний свидетелей инспекторов ГИБДД ХХХ,ХХХ,ХХХ. следует, что из ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области поступила информация о краже автомобиля марки «КIА RIO» грз №, в связи с чем экипажем ДПС были предприняты меры к поиску и задержанию данного автомобиля, однако водитель не выполнил требования инспектора об остановке транспортного средства, которое сопровождалось световой сигнализацией и говорящим устройством, и продолжил движение, нарушая ПДД. При попытке скрыться водитель данного транспортного средства не справился с управлением и осуществил съезд на обочину с последующим столкновением с деревом.

Таким образом, об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом. Так, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно завладел транспортным средством – автомобилем марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевшей ХХХ не имея согласия собственника на осуществление правомочий по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, по приговорам от 06.12.2012 и 17.06.2016 гг., по которым он осуждался к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, направленное против собственности. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение данного преступления свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Назначение условного наказания рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания, при этом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии рецидива преступления.

Ввиду наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств, положения ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Спировского районного суда Тверской области от 05.09.2019, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Спировского районного суда Тверской области от 05.09.2019 и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытие наказания время содержания ФИО1 под стражей - с 13 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «КИО РИО» государственный регистрационный знак № регион, паспорт на данное транспортное средство № - оставить у законного владельца ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Судья:Сайкова М.Н.Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.09.2019