Приговор № 1-333/2023 1-88/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-333/2023

Дело №1-333/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 10 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Кужугет Л.М., переводчике ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, подрабатывающего пекарем у частного лица, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%,

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, решением Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Республики Тыва; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ в пункте полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» (далее - ПП № МО МВД России «Улуг-Хемский»), над ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в тот же день поднадзорный ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию 14, 24 числа каждого месяца в ПП № МО МВД России «Улуг-Хемский. При постановке на профилактический учет ФИО1 избрано место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление о смене места жительства по адресу: <адрес> «в». Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл и зарегистрировался в МО МВД России «Кызылский», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в отношении него установлена обязанность являться на регистрацию 14,24 числа каждого месяца в МО МВД России «Кызылский», и было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин им к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление избранного им места жительства или пребывания. Однако ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с избранным местом жительства по адресу <адрес> и установленными в отношении него ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц МО МВД России «Кызылский», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу:-<адрес> перестал самовольно прибывать на обязательную регистрацию без уважительной причины, в даты, установленные графиком в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский», в МО МВД России Кызылский», тем самым, умышленно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Лаа А.К. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признав установленным, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления имеющего повышенную общественную опасность, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у ФИО1 ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей к 8 часам обязательных работ, и в связи с отбытием наказания освободить ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания немедленно, изменив меру пресечения в виде в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решение Иркутского районного суда, подписка, предписание, копия справки №, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, характеристика, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о свершенных административных правонарушениях, лист учета профилактических мероприятий, обязательство, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, официальное предостережение, заявление, маршрутный лист, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 4 постановления суда, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ч.К. Хертек

" i