Приговор № 1-102/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-102/2026

Дело №

УИД 34RS0№-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 апреля 2026 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максимовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Полицкового Р.А., представившего удостоверение № 3591 и ордер № 34-01-2026-04179725 от 2 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

осужденного:

- по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, наказание не отбыто;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.09.2025г.), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 50 минут, ФИО10, осужденный по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находился напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с малознакомым ФИО1

У ФИО10, находящегося около магазина «Пятерочка», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка», совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору.

Далее с целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО10 сообщил ФИО1 о своем намерении совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка», группой лиц по предварительному сговору, на что получил от последнего согласие.

Таким образом, ФИО10 и ФИО1 намереваясь совершить совместное тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО10 и ФИО1, находясь в том же месте, в указанные дату и время, распределили роли в совершении преступления следующим образом: ФИО10 и ФИО1, будут осуществлять активные действия по хищению товарно-материальных ценностей с прилавков магазина «Пятерочка» и убирать похищенное в предметы одежды находящиеся при них, а также, в тот момент, когда один из них непосредственно будет осуществлять хищение каких-либо товарно-материальных ценностей, второй должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность хищения, и в случае если третьи лица заметят действия совершающего хищение, второй должен был предупредить его об этом. После чего они совместно покинут помещение магазина, удерживая похищенное.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих лиц, ФИО10 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 54 минуты проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут указанного дня, ФИО10, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении, проследовал к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где подобрал: РЕК.А/пер.MENНЕВИД.кар. 50 мл., в количестве 1 шт. розничной стоимостью 412 рублей 99 копеек; H&S.;ШампуньОС.УХ.2в1п, в количестве 2 шт. розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 499 рублей 98 копеек; H&SHOULD.;Шамп.осв.400мл, в количестве 2 шт. розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 999 рублей 98 копеек, после чего убрал похищенное под надетую на нем одежду. В указанное время, ФИО1, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от ФИО10 и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого последним хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в период с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где подобрал: РЕК.А/пер.MENНЕВИД.кар.50 мл., в количестве 2 шт. розничной стоимостью 412 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 825 рублей 98 копеек; H&SHOULD.;Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400 мл., в количестве 5 шт. розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2 499 рублей 95 копеек; H&S.;Шам/Бал-оп.2в1ОСН.УХ.360мл, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек за штуку, после чего убрал похищенное под надетую на нем одежду. В указанное время, ФИО10, выполняя возложенные на него функции в совершаемом преступлении, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого последним хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом.

После чего, примерно в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с ФИО1, удерживая похищенные товарно-материальные ценности, прошли через кассовые зоны не оптатив товар, после чего покинули помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО10 и ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 658 рублей 87 копеек, по цене реализации товара в торговом зале.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился около входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел парень и попросил у него сигареты, на что он согласился и протянул ему сигарету. Далее они разговорились, он ему представился Михаилом, он в свою очередь представился ФИО10. Он представился этим именем, так как указанный мужчина по имени ФИО10 ранее ему не знаком, и он не хотел ему сообщать свое истинное имя. Примерно в 19 часов 50 минут указанного дня ФИО10 предложил ему совместно совершить хищение из магазина «Пятерочка» каких-либо товаров, на что он согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. После чего они с ФИО10 обсудили, что они поочередно будут осуществлять активные действия по хищению какого-либо ценного имущества с прилавков магазина «Пятерочка» и убирать его под находящуюся на них одежду, а также обусловились, что в тот момент, когда один из них совершает хищение, другой должен следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят действия первого, второй должен был об этом предупредить, при этом они должны были находиться всегда рядом друг с другом. Также они обговорили, что после того как они похитят имущество, они совместно продадут его прохожим на улице, а вырученные денежные средства поделят поровну. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 54 минут они зашли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего они подошли к открытым витринам, на которых находилась различная продукция. В этот момент, ФИО10, находящийся с ним, в соответствии с отведенной ему ролью взял в руки 1 дезодорант, после чего убрал его в карман надетых на нем штанов, после чего взял со стеллажа 4 шампуня, которые убрал под надетую на нем футболку. В этот же момент, он, в соответствии с отведенной ему ролью, подошел к стеллажу, на котором находилась различная продукция и стал убирать подходящую для хищения продукцию, а именно 2 дезодоранта и 6 шампуней под надетую на нем кофту. В момент, когда он, выполнял указанные действия, ФИО10, следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят его действия, он должен был об этом его предупредить. В свою очередь, он, в соответствии с отведенной ему ролью, следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят действия ФИО10, он должен был об этом его предупредить. Далее, когда они убрали похищенное под надетую на них одежду, они с ФИО10 примерно в 19 часов 56 минуты направились к выходу из магазина «Пятерочка». Пройдя через кассовую зону, они не оплатили находящийся при них товар, после чего покинули помещение магазина, тем самым совершив хищение. Похищенное имущество они продали около рынка «Мирок» на территории <адрес> ранее неизвестным им женщинам цыганской национальности за 2 000 рублей, при этом они не поясняли, что имущество является похищенным. Вырученные денежные средства они с ФИО10 поделили поровну, и он вырученные денежные средства потратил на покупку продуктов питания. Каким образом денежными средствами распорядился ФИО10 он не знает, так как более он его не видел. Когда он находился в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, к нему пришли сотрудники полиции, представившись и показав свои служебные удостоверения, пояснили цель обращения, после чего, он решил сотрудничать, тем самым облегчить свое положение, после чего рассказал о совершенном им вышеуказанном преступлении. Свою вину он признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 134-137, 156-159).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, указав, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, а также показаниями ФИО10, данными им как в статусе свидетеля, так и в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных судом показаний не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 следует, что он с 2021 года работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в должности менеджера по безопасности и качеству. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью ТМЦ, осуществление бизнес процессов на торговых объектах. На основании доверенности он представляет интересы организации в органах внутренних дел, а также в судах. С постановлением о признании его в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу ознакомлен в полном объеме, права потерпевшего ему разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от подчиненных ему сотрудников ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей ему стало известно о недостаче товаров, а именно: H&SHOULD.;Шамп.осв.400мл, в количестве 2 шт. розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 999 рублей 98 копеек; H&SHOULD.;Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл, в количестве 5 шт. розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2 499 рублей 95 копеек; H&S.;Шам/Бал-оп.2в1ОСН.УХ.360мл, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек за штуку; РЕК.А/пер.MENНЕВИД.кар.50мл, в количестве 3 шт. розничной стоимостью 412 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 238 рублей 97 копеек; H&S.;ШампуньОС.УХ.2в1п, в количестве 2 шт. розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 499 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ им были просмотрены камеры видеонаблюдения, которыми оборудовано помещение магазина «Пятерочка». В ходе просмотра было установлено, что двое ранее не известных ему парней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 54 минут, поочередно зашли в торговый зал, после чего один из мужчин подошел к стеллажу с бытовой химией, с которого взял несколько позиций товара, после чего к стеллажу подошел другой мужчина и также взял со стеллажа несколько позиций товара. Затем, примерно в 19 часов 56 минут, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, ДД.ММ.ГГГГ, оба парня покинули помещение магазина «Пятерочка». После чего он сообщил администратору магазина «Пятерочка» ФИО7, чтобы последняя вызвала сотрудников полиции и подготовила необходимые документы. По приезду сотрудников полиции, с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на компакт диск DVD-R были скопированы видеозаписи, на которых был запечатлен момент совершения хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». В результате преступных действий ранее неизвестных ему лиц ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 658 рублей 87 копеек по цене реализации товара, что является для магазина не значительным, однако в связи с тем, что ежедневно в магазине осуществляется большое количество хищений ТМЦ, ООО «Агроторг» ежедневно несет большие финансовые убытки, в связи с чем каждое совершенное преступление и каждый похититель несут ответственность, как за причиненный имущественный вред, так и за причиненный вред деловой репутации ООО «Агроторг». Большие имущественные потери, связанные с хищением ТМЦ неблагоприятно сказываются на экономической деятельности ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 30-32).

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных судом показаний не явившегося ФИО10, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он прогуливался по территории <адрес>, где около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел стоящего на тротуаре ранее неизвестного ему парня, который находился около входа в магазин «Пятерочка» и курил. Подойдя к парню, он попросил у него сигареты, на что последний согласился и протянул ему сигарету. Они разговорились, парень представился Мишей. Примерно в 19 часов 50 минут у него внезапно возник умысел похитить какое-либо ценное имущество из магазина «Пятерочка», около которого они находились с Михаилом, с целью последующей его перепродажи и выручки денежных средств. Он предложил Мише совместно совершить хищение из магазина каких-либо товаров, на что он согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. После чего они с Мишей обсудили, что они поочередно будут осуществлять активные действия по хищению какого-либо ценного имущества с прилавков магазина «Пятерочка» и убирать его под находящуюся на них одежду, а также обусловились, что в тот момент, когда один из них совершает хищение, другой должен следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят действия первого, второй должен был об этом предупредить, при этом они должны были находиться всегда рядом друг с другом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 54 минут они зашли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего подошли к открытым витринам, на которых находилась различная продукция. В этот момент, он, в соответствии с отведенной ему ролью взял в руки 1 дезодорант, после чего убрал его в карман надетых на нем штанов, после чего взял со стеллажа 4 шампуня, которые убрал под надетую на нем футболку. В этот же момент, Миша, в соответствии с отведенной ему ролью, подошел к стеллажу, на котором находилась различная продукция и стал убирать подходящую для хищения продукцию, а именно 2 дезодоранта и 6 шампуней под надетую на нем кофту. В момент, когда Миша, выполнял указанные действия, он следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят его действия, он должен был об этом его предупредить. В свою очередь, Миша, в соответствии с отведенной ему ролью, следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят его действия, должен был об этом его предупредить. Когда они убрали похищенное под надетую на них одежду, они с Мишей примерно в 19 часов 56 минуты направились к выходу из магазина «Пятерочка». Пройдя через кассовую зону, они не оплатили находящийся при них товар, после чего покинули помещение магазина, тем самым совершив хищение. Похищенное имущество они продали около рынка «Мирок» на территории <адрес> ранее неизвестным им женщинам цыганской национальности за 2 000 рублей, при этом они не поясняли, что имущество является похищенным. После этого вырученные денежные средства они с Мишей поделили поровну, и он вырученные денежные средства потратил на покупку продуктов питания. Каким образом денежными средствами распорядился Миша он не знает, так как более он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение так, чтобы он мог с ним ознакомиться. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в отдел полиции для беседы, на что он согласился. По прибытии в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, они поднялись в кабинет, где сотрудник полиции задал ему ряд вопросов, после которых он понял, что ему известно о совершенном им преступлении. Затем, он решил сотрудничать, тем самым облегчить свое положение, после чего рассказал о совершенном им вышеуказанном преступлении. Свою вину он признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 102-105).

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных судом показаний не явившегося ФИО10, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он прогуливался по территории <адрес>, где около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, стоящего на тротуаре ранее неизвестного парня, который находился около входа в магазин «Пятерочка» и курил. Подойдя к парню, он попросил у него сигареты, на что последний согласился и протянул ему сигарету. Они разговорились, парень представился Мишей. Примерно в 19 часов 50 минут у него внезапно возник умысел похитить какое-либо ценное имущество из магазина «Пятерочка», около которого они находились с Михаилом, с целью последующей его перепродажи и выручки денежных средств. Он предложил Мише совместно совершить хищение из магазина каких-либо товаров, на что он согласился, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор. После чего они с Мишей обсудили, что они поочередно будут осуществлять активные действия по хищению какого-либо ценного имущества с прилавков магазина «Пятерочка» и убирать его под находящуюся на них одежду, а также обусловились, что в тот момент, когда один из них совершает хищение, другой должен следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят действия первого, второй должен был об этом предупредить, при этом они должны были находиться всегда рядом друг с другом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 54 минут они залили в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего они подошли к открытым витринам, на которых находилась различная продукция. В этот момент, он, в соответствии с отведенной ему ролью взял в руки 1 дезодорант, после чего убрал его в карман надетых на нем штанов, после чего взял со стеллажа 4 шампуня, которые убрал под надетую на нем футболку. В этот же момент, Миша, в соответствии с отведенной ему ролью, подошел к стеллажу, на котором находилась различная продукция и стал убирать подходящую для хищения продукцию, а именно 2 дезодоранта и 6 шампуней под надетую на нем кофту. В момент, когда Миша выполнял указанные действия, он следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят его действия, он должен был об этом его предупредить. В свою очередь, Миша, в соответствии с отведенной ему ролью, следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят его действия, должен была об этом его предупредить. Далее, когда они убрали похищенное под надетую на них одежду, они с Мишей примерно в 19 часов 56 минуты направились к выходу из магазина «Пятерочка». Пройдя через кассовую зону, они не оплатили находящийся при них товар, после чего покинули помещение магазина, тем самым совершив хищение. Далее похищенное имущество они продали около рынка «Мирок» на территории <адрес> ранее неизвестным им женщинам цыганской национальности за 2 000 рублей, при этом они не поясняли, что имущество является похищенным. После этого вырученные денежные средства они с Мишей поделили поровну, и он вырученные денежные средства потратил на покупку продуктов питания. Каким образом денежными средствами распорядился Миша он не знает, так как более он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение так, чтобы он мог с ним ознакомиться. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в отдел полиции для беседы, на что он согласился. По прибытии в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, они поднялись в кабинет, где сотрудник полиции задал ему ряд вопросов, после которых он понял, что ему известно о совершенном им преступлении. Затем, он решил сотрудничать, тем самым облегчить свое положение, после чего рассказал о совершенном им преступлении. Свою вину он признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 52-55, 66-69).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Копией заявления, зарегистрированного в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого директор ООО «Агроторг» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 6 658 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 8).

Копией справки об ущербе, согласно которой у ООО «Агроторг» было похищено следующее имущество: H&SHOULD.;Шамп.осв. 400мл., в количестве 2 шт. розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 999 рублей 98 копеек; H&SHOULD.;Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл, в количестве 5 шт. розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2 499 рублей 95 копеек; H&S.;Шам/Бал-оп.2в1ОСН.УХ. 360 мл., в количестве 1 шт. розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек за штуку; РЕК.А/пер.MENНЕВИД.кар. 50 мл., в количестве 3 шт. розничной стоимостью 412 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 238 рублей 97 копеек; H&S.;ШампуньОС.УХ.2в1п, в количестве 2 шт. розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 499 рублей 98 копеек, а всего имущества по цене реализации на общую сумму 6 658 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 9).

Копией инвентаризационного акта, согласно которой у ООО «Агроторг» было похищено следующее имущество: H&SHOULD.;Шамп.осв. 400 мл., в количестве 2 шт.; H&SHOULD.;Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН. 400 мл., в количестве 5 шт.; H&S.;Шам/Бал-оп.2в1ОСН.УХ. 360 мл., в количестве 1 шт.; РЕК.А/пер.MENНЕВИД.кар.50 мл., в количестве 3 шт.; H&S.;ШампуньОС.УХ.2в1п, в количестве 2 шт. (т. 1 л.д. 10).

Копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят компакт диск DVD-R, содержащий видеофайл с происходящими событиями (т. 1 л.д. 11-17).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО10 и защитника ФИО8, согласно которого был осмотрен компакт диск DVD-R, содержащий видеофайл с происходящими событиями ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью. При открытии видеофайла с помощью проигрывателя «Медиаплеер», начинает воспроизводиться видеозапись, на которой изначально изображен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С 00 минуты 00 секунды по 00 минуту 01 секунду (примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) осматриваемой видеозаписи, объектив камеры фиксирует, как к стеллажу с продукцией магазина «Пятерочка» подходят двое парней. Первый парень одет в черную футболку. Второй парень одет в черную кофту с капюшоном. Подозреваемый ФИО10 поясняет, что первый парень на видеозаписи – это он сам (далее по тексту ФИО10), а второй парень на видеозаписи – это его малознакомый по имени Михаил (далее по тексту Михаил). Далее на 00 минуте 02 секунде осматриваемой видеозаписи, объективы камер фиксируют, как ФИО10 берет со стеллажа предмет и убирает его в карман надетых на нем штанов, при этом Михаил находится в непосредственной близости от ФИО10 Подозреваемый ФИО10 поясняет, что в указанный момент он берет со стеллажа один дезодорант, который впоследствии намеревается похитить, а Михаил находится рядом и в соответствии с отведенной ему ролью наблюдает за окружающей остановкой и обеспечивает тайность хищения. Далее, с 00 минуты 12 секунды по 00 минуту 25 секунду осматриваемой видеозаписи, объективы камер фиксируют, как Михаил берет со стеллажа два предмета и убирает их под надетую на нем кофту, при этом ФИО10 находится в непосредственной близости от Михаила. Подозреваемый ФИО10 поясняет, что в указанный момент Михаил берет со стеллажа два шампуня, которые впоследствии намеревается похитить, а он находится рядом и в соответствии с отведенной ему ролью наблюдает за окружающей остановкой и обеспечивает тайность хищения. Далее, с 00 минуты 25 секунды по 00 минуту 43 секунду (примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) осматриваемой видеозаписи, объективы камер фиксируют, как Михаил и ФИО10 поочередно берут со стеллажа предметы и убирают их под надетую на них одежду. Подозреваемый ФИО10 поясняет, что в указанный момент он и Михаил берут со стеллажа шампуни и дезодаранты, которые впоследствии намереваются похитить, после чего убирают их под надетую на них одежду, а затем направляются к выходу из магазина. Так же подозреваемый ФИО10 пояснил, что после этого, он и Михаил, пройдя через кассовую зону, удерживая при себе похищенное, не оплатив товар, покинули помещение магазина «Пятерочка», а похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению (т. 1 л.д. 56-59).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен компакт диск DVD-R, содержащий видеофайл с происходящими событиями ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, откопирован на аналогичный компакт диск DVD-R, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабженный пояснительной надписью и подписью следователя (т. 1 л.д. 96-100).

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником ФИО11 был осмотрен откопированный DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи присутствует он. Также он пояснил, что в помещении магазина «Пятерочка», в связи с трудным материальным положением и отсутствием при себе денежных средств, похитил ТМЦ (т. 1 л.д. 138-147).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 56 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 6 658 рублей 87 копеек.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, свидетеля ФИО10, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, свидетеля ФИО10, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, а также его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 ранее судим по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ввиду чего на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость рецидива не образует.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживал в <адрес>, где характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, был трудоустроен не официально.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания ФИО1 условно суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.

ФИО1 осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим гражданский иск как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время отбытого наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Председательствующий: К.А. Петрова