Приговор № 1-102/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-102/2026

дело № 1-102/2026

УИД 34RS0019-01-2026-000847-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 8 апреля 2026 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Куликовой Т.Е.,

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лихачёвой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

20 января 2026 года примерно в 12 часов 36 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ...., реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, будучи зарегистрированным под ник-неймом «Sergey» в приложении «Телеграмм» со своего мобильного телефона «IPhone 15 Pro» заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «Черная Волга» наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 2 грамма, и перевел со своего счета, открытого в АО «Газпромбанк» 8 600 рублей по указанным данным лицом реквизитам, после чего получил от оператора интернет-магазина «Черная Волга» под ник-неймом «VOLGA BOT20» географические координаты с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 прибыл на участок местности с координатами № .... в районе СНТ «Рассвет» города Камышина Волгоградской области, где обнаружил сверток и, полагая, что в нем находится наркотическое средство, положил его в карман, и хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 40 минут этого же дня, когда, находясь в 100 метрах от участка 254 СНТ «Рассвет» города Камышина при задержании сотрудниками полиции, сбросил находящееся у него наркотическое средство на землю, после чего, в тот же день, на земле по месту задержания ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,705 грамма, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к категории крупного размера, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым 20 января 2026 года примерно в 12 часов он находился по месту жительства по адресу: ...., чтобы отвлечься, поскольку находился в подавленном состоянии после смерти матери, решил приобрести наркотическое средство для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, после чего, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта со своего телефона «IPhone 15 Pro» в приложении «Телеграмм» под ник-неймом «Sergey» подписался на интернет-магазин «Черная Волга» и заказал наркотическое средство «Белое облако» массой 2 грамма, оплатив за него 8 600 рублей со своего счета через мобильное приложение «Газпроманк» по указанным оператором магазина реквизитам. После чего он получил фотографию с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством и его координатами, который находился в СНТ «Рассвет» города Камышина, куда он направился примерно в 13 часов согласно проложенному маршруту в мобильном приложении «Гугл-карты» и в заборе одного из дачных участков отыскал сверток в изоленте, развернув который, увидел порошкообразное вещество со специфическим резким запахом и, предположив, что это наркотическое средство, забрал его и держа в руках направился в сторону проезжей части. По дороге он был остановлен сотрудниками полиции и, испугавшись бросил сверток с наркотическим средством на землю, после чего был задержан. Далее прибывшими сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых были изъяты его мобильный телефон «IPhone 15 Pro», две банковские карты АО «Газпромбанк», банковская карта «Сбербанк», выброшенный им сверток с наркотическим средством, также он указал место обнаружения им тайника с наркотиком. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается (том 1 л.д.125-128).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности командира отделения взвода роты № 2 ОБППСП МО МВД «Камышинский» и 20 января 2026 года находился на дежурстве в составе специализированной группы по фактам незаконного оборота наркотических средств, когда примерно в 13 часов 40 минут от сотрудников ОНК МО МВД России «Камышинский» поступила информация, что в районе их патрулирования в СНТ «Рассвет» города Камышина Волгоградской области, находится мужчина, предположительно следующий к месту нахождения тайника с наркотическим средством, в связи с чем они направились к указанному оперативными сотрудниками участку местности, расположенному вблизи участка 255 СНТ «Рассвет», где заметили подозрительного мужчину, который осматривал местность и оглядывался. Подойдя к нему, они увидели, что он бросил на землю сверток, при этом мужчина, представившийся ФИО1 пояснил, что в свертке находится приобретенное им наркотическое вещество. После чего ФИО1 был задержан и вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 92-94);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский», куда в январе 2026 года поступила оперативная информация о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с привлечением сотрудников ОБППСП МО МВД России «Камышинский», в ходе которого установлено, что 20 января 2026 года примерно в 13 часов 30 минут с правой стороны дороги, ведущей в СНТ «Рассвет» города Камышина был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, по пути следования оглядывался по сторонам, осматривал местность и заборы. После чего было принято решение о его задержании, и указанная информация была передана сотрудникам ОБППСП МО МВД России «Камышинский», которые сообщили, что во время задержания ФИО1 бросил на землю сверток. После чего с участием понятых был осмотрен участок местности, расположенный по месту задержания ФИО1 возле дачного участка 255 СНТ «Рассвет» города Камышина Волгоградской области в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «IPhone 15 Pro», в котором была обнаружена фотография с координатами тайника. Также ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал место обнаружения тайника с наркотиком. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где в ходе его личного досмотра были изъяты две банковские карты АО «Газпромбанк» и банковская карта ПАО «Сбербанк». По указанным фактам составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (том 1 л.д.95-97);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 20 января 2026 года, она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности в районе СНТ «Рассвет» города Камышина, где на земле сотрудниками полиции был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Найденный сверток с содержимым был упакован и опечатан. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон ФИО1, где была обнаружена фотография с координатами тайника и его описанием. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на фотографии указаны координаты тайника, откуда он забрал наркотическое средство, приобретенное им через приложение «Телеграмм». После чего был осмотрен участок местности, где ранее ФИО1 был обнаружен тайник с наркотиком. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все поставили подписи (том 1 л.д.98-100);

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами № ...., расположенный в 100 метрах от участка 254 СНТ «Рассвет» города Камышина Волгоградской области, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «IPhon 15 Pro», которые впоследствии были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.4-11, 101-102, 103, 122);

заключением эксперта № 93-н от 20 января 2026 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 20 января 2026 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № ...., расположенного в 100 метрах от участка 254 СНТ «Рассвет» города Камышина Волгоградской области, массой 1,705 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано 0,040 грамма от объекта исследования (том 1 л.д.25-28);

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2026 года, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическим координатами № ...., расположенный возле дачного участка 23 СНТ «Рассвет» города Камышина Волгоградской области, в ходе которого ФИО1 указал место, где им был обнаружен сверток с наркотическим средством (том 1 л.д.12-15);

актом личного досмотра от 20 января 2026 года, согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 и из правого заднего кармана джинсов изъяты две банковские карты АО «Газпромбанк» и банковская карта ПАО «Сбербанк». При этом ФИО1 пояснил, что изъятые банковские карты принадлежат ему. Впоследствии изъятое было осмотрено следователем (том 1 л.д.18-20, 105-107);

протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2026 года, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон «IPhon 15 Pro», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и в приложении «телеграмм» установлено наличие аккаунта «Sergey» с абонентским номером +№ ...., в котором имеется чат с пользователем «VolgaBot20», от которого 20 января 2026 года поступило сообщение с указанием наименования и веса наркотического средства; также в сотовом телефоне обнаружена фотография участка местности с указательными стрелками и координатами широты и долготы места нахождения тайника и в приложении «Газпромбанк» установлено списание денежных средств 20 января 2026 года в 12 часов 38 минут в размере 8 600 рублей, без учета комиссии (том 1 л.д.111-121);

результатами оперативно - розыскной деятельности от 20 января 2026 года, которые были представлены в следственные органы на основании ст. 11 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановлению начальника полиции МО МВД России «Кмышинский» от 21 января 2026 года (том 1 л.д.43).

Полученные результаты оперативного мероприятия «Наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована.

Оценивая показания свидетелей обвинения на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия стороны защиты, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения, и не опровергаются подсудимым.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производные свыше 1 грамма отнесена к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,705 грамма, относящейся к категории крупного размера.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1-544 от 18 февраля 2026 года, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступления в ходе предварительного расследования, сообщении пароля для разблокирования телефона и указании места приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик и благодарностей с места работы и службы в армии, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и его отношения к содеянному без назначения дополнительных видов наказания, поскольку при определении иного вида наказания не будут в полной мере достигнуты цели наказания и не будет восстановлена социальная справедливость.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности.

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не оказывает принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитывается судом при определении наказания и условий его отбывания.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в виде наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; банковскую карту необходимо уничтожить как не представляющую ценности и не истребованную стороной, сотовый телефон конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 января 2026 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, оставшейся после исследования массой 1,665 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств;

мобильный телефон «IPhon 15 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – конфисковать в доход государства;

банковскую карту АО «Газпромбанк» № ...., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Е. Куликова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Е. Куликова