Приговор № 1-88/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №1-88/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 02 октября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Марченко А.К.,

подсудимого ФИО1 Э.Ф.О.,

потерпевшей АДП, её представителя МОН

представителя потерпевшего - ЧЛН

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ЭФО ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу ---------------, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///////// около 21 час. 20 мин. в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края водитель ФИО1 ЭФО управляя, принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «Тойота Виндум», государственный регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части автодороги --------------- со скоростью не менее 49 км/ч, в условиях темного времени суток, по дороге с сухим асфальтовым покрытием. В это же время и дату, на левой полосе движения, по направлению в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, на участке проезжей части, расположенном на 338км+259 метров автодороги К-03 на территории ---------------, с включенным светом фар, в неподвижном состоянии, находился автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №№№№№, под управлением ВИН Также на правой обочине автодороги, параллельно вышеуказанному автомобилю «ВАЗ 21140», в неподвижном состоянии, ввиду технической неисправности, находился автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №№№№№, под управлением ЧВН При этом водители ВИН и ЧВН осуществляли пересадку пассажиров ОАВ и ЖАА из автомобиля «ВАЗ 21093» в автомобиль «ВАЗ 21140». В пути следования, в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 27 мин. /////////, водитель ФИО1 Э.Ф.О., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя в нарушение пункта 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1. абзаца 2 ПДД РФ, согласно которого: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», на участке проезжей части, расположенном --------------- водитель ФИО1 Э.Ф.О., продолжая управлять автомобилем «Тойота Виндум», обнаружив на своей полосе движения, находящийся в неподвижном состоянии и представляющий опасность для движения автомобиль «ВАЗ 21140», под управлением ВИН, в результате невнимательности, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, и совершил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля, с передней левой частью автомобиля «ВАЗ 21140» под управлением ВИН После первичного контакта с автомобилем «ВАЗ 21140», автомобиль «Тойота Виндум», перемещаясь вперед с разворотом против часовой стрелки, контактировал правой боковой стороной с левой боковой стороной находящегося на правой обочине автомобиля «ВАЗ 21093», а также совершил наезд на находившегося в указанное время вне салона своего автомобиля ЧВН При этом ФИО1 Э.Ф.О. располагал технической возможность предотвратить наезд на стоящий автомобиль с момента его обнаружения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «ВАЗ 21140» ВИН были причинены следующие телесные повреждения, повлекшие наступление смерти: автомобильная травма. Тупая сочетанная травма головы, нижних конечностей. Тупая травма головы, нижних конечностей. Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности. Тупая травма головы в виде ушиблено-рваных ран верхней и нижней губы (6). Закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательные переломы 2-7 ребер справа по средней подмышечной линии; сгибательные переломы 2-9 ребер справа по средней ключичной линии разгибательные переломы 2-5,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии, сгибательные переломы 2-9 ребер слева по средней ключичной линии, сопровождающееся разрывом легочной плевры и ткани правого и левого легких (3) отломками ребер; скопление крови (общим объемом 1200мл) и воздуха в правой и левой плевральных полостях - гемопневмоторакс справа и слева (в том числе клинически). Закрытая тупая травма живота: разрывы (3) ткани селезенки, скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум) - около 700мл. Закрытая тупая травма нижних конечностей: открытый оскольчато-фрагментарный перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости. Данные повреждения в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ВИН наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и левой нижней конечности в виде множественны переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, приведшая к развитию обильной кровопотери. Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ 21093 ЧВН были причинены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма. Тупая травма грудной клетки, разрыв правого легкого. Ограниченный пневмоторакс справа. Закрытый перелом проксимального метафиза правой плечевой кости со смещением. Вывих головки плечевой кости. Множественные ушибленные раны лица, лобной области, правой теменной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем ФИО1 Э.Ф.О. требований п. 1.5 абзаца 1 и п. 10.1. абзаца 2 ПДД РФ. Нарушение ФИО1 Э.Ф.О. вышеуказанных требований ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ВИН получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, а ЧВН получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и данное нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 Э.Ф.О. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 Э.Ф.О. является правильной по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение причиненного потерпевшей АДП ущерба и примирение с ней, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Э.Ф.О. судом по данному делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также мнение потерпевшей АДП, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и о возможности исправления ФИО1 Э.Ф.О., без реального отбывания основного наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Вместе с тем суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ЭФО виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 Э.Ф.О., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 Э.Ф.О., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 Э.Ф.О. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Тойота Виндум», государственный регистрационный знак №№№№№; автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №№№№№ автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №№№№№ – оставить по принадлежности у собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Новиков