Приговор № 1-445/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-445/2018

№1- 445/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 17 сентября 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшей <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, до <дата>, находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, решил похитить принадлежащие <ФИО>1 секции металлического забора, установленные вдоль периметра территории указанной производственной базы. В указанный период ФИО3 демонтировал данные секции забора, подготовив их с целью хищения. В период с <дата> по <дата> (точное время следствием не установлено) ФИО3 совместно с неосведомленным о его преступном намерении <ФИО>2, на автомобиле марки <данные изъяты> регион, под управлением <ФИО>3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, путем свободного доступа похитил по вышеуказанному адресу 25 секций металлического забора, весом 165 кг., каждая секция, общей массой 4125 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 49500 рублей, принадлежащих <ФИО>1 Затем ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49500 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО>1 выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 незаконно, помимо воли потерпевшей <ФИО>1, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 49500 рублей, с учетом значимости похищенного для потерпевшей, а также его стоимости, превышающей 5000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.64, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с <дата>. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата><номер>-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова