Приговор № 1-26/2025 1-567/2024 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025

УИД 60RS0001-01-2024-006752-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи

Малямовой В.М.,

при секретарях

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

подсудимого

А.Я.Э.,

защитников

ФИО9,

ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.Я.Э., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 20.03.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Я.Э. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 17.10.2023 до 12 часов 04 минут 17.10.2023 А.Я.Э., осознающий, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея ранее возникший умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, умышленно, находясь по месту жительства: г. Псков, <адрес>, передал из рук в руки Я.С.А., тем самым незаконно сбыл за плату 1 800 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,77 грамма.

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,77 грамма было изъято из незаконного оборота при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в отношении Я.С.А. в период с 12 часов 04 минуты до 12 часов 26 минут 17.10.2023.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического вещества – каннабиса (марихуаны) – до 6 грамм не относится к категориям значительного, крупного или особо крупного размеров.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01.08.2022 до 16 часов 50 минут 20.03.2024 у А.Я.Э., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознающего, что действующим законодательством, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и желающего получить материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 00 часов 00 минут 01.08.2022 до 16 часов 50 минут 20.03.2024 А.Я.Э. приобрёл через сеть Интернет у неустановленного в ходе следствия лица семена растения рода Конопля (Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащие наркотические средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А.Я.Э. в период с 00 часов 00 минут 01.08.2022 до 16 часов 50 минут 20.03.2024 с целью последующего сбыта незаконно вырастил из приобретённых через сеть Интернет семян шесть растений рода Конопля (Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 8,0 грамм, растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 696,7 граммов, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,97 грамма по месту своего жительства: г. Псков, <адрес>, после чего часть из них сорвал, высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрёл наркотические средства с целью последующего незаконного их сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере А.Я.Э. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку высушенные и измельчённые им наркотические средства: части наркотических растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 8,0 грамм, растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 696,7 граммов, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,97 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Псков, <адрес>, в период с 16 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 20.03.2024.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и конопля (растений рода Cannabis) являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является растением, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 грамм относится к категориям значительного размера, масса наркотического средства – конопля (растений рода Cannabis) – от 100 до 100 000 грамм относится к категориям крупного размера.

Подсудимый А.Я.Э. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в судебном заседании показал, что раскаялся в содеянном, указал, что имеет проблемы со здоровьем, получает лечение в условиях СИЗО, до задержания проживал с матерью и сожительницей в частном доме, работал на стройке неофициально, помогал матери по дому. Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, полностью подтвердил.

По обстоятельствам дела показал, что с 2011 г. по 2014 г. употреблял наркотическое средство героин, два раза привлекался за хранение наркотических средств к уголовной ответственности, был поставлен на учёт в диспансере, прошёл курс лечения и более не употреблял наркотики. В 2021 г. поругался со своей сожительницей, после чего она от него ушла, и он впал в стрессовое состояние. В кругу знакомых ему предложили покурить марихуану, на что он согласился, и ему стало легче. В течение года он приобретал марихуану через Интернет либо у случайных людей, а потом решил сам её выращивать. В августе 2022 г. он купил семена марихуаны через Интернет, которые были присланы ему по почте. Он никому не говорил о своих планах, мать в его комнату не заходила, сожительница ругалась, но он её не слушал. С августа 2022 г. по март 2024 г. он вырастил и собрал два урожая, при обыске изъяли третий урожай. При обыске он всё добровольно показал и выдал. Марихуана в среднем вырастала за 5 месяцев, он собирал и курил соцветия, листья не курил. Он выращивал марихуану в горшках, поливал, удобрял, срезал соцветия, затем сушил, измельчал при помощи специального гриндера. С этого урожая он периодически продавал марихуану по 700 рублей за грамм своим знакомым – И. и В., которые тоже являются наркозависимыми людьми. Занимался сбытом наркотика в целях материальной выгоды. 17.10.2023 он продал Я.С.А. около двух грамм марихуаны. Я.С.А. сам к нему пришёл за наркотиком, а деньги принёс потом. Он не знал, что Я.С.А. будет перепродавать наркотик, он думал, что он приобретает его для себя.

Признательные показания также были даны А.Я.Э. в явках с повинной (т. 3 л.д. 140, 149), которые он в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым А.Я.Э., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Показаниями свидетеля С.А.З., данными в судебном заседании, о том, что в 2023 г. он работал в должности оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Псковской области, в отдел поступила информация о причастности некоего Я.С.А. к незаконному сбыту наркотиков. Был подобран закупщик под псевдонимом «ФИО12» и в октябре 2023 г. было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В данном ОРМ участвовали он (С.А.З.), Н.Р.В., два незаинтересованных лица и закупщик. Он (С.А.З.) был в роли наблюдателя, были приглашены два незаинтересованных лица в кабинет № 302 УМВД России по городу Пскову и закупщик. Затем проведён личный досмотр закупщика на предмет незаконных веществ, вручили ему денежные средства на закупку и специальные технические средства для фотовидеофиксации. После чего они выдвинулись на ул. Островскую г. Пскова, где он проводил наблюдение. В 11 часов 56 минут закупщик встретился с Я.С.А., после чего они разошлись. Закупщик проследовал в служебный автомобиль, а Я.С.А. выдвинулся в сторону <адрес> г. Пскова. Я.С.А. зашёл на территорию дома <адрес>, после чего он оттуда вышел и проследовал в торговый павильон на ул. Островской д. 12 «А», пробыл там минуту-две и пошел домой. Было известно, что Я.С.А. приобретает наркотические средства у А.Я.Э. и в дальнейшем их реализует.

- Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО12», данными в судебном заседании, о том, что он в октябре 2023 г. участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Я.С.А. Он с ним созвонился, они обговорили покупку наркотического средства марихуана и договорились о встрече в районе Кресты, более точный адрес не помнит. Место встречи обозначил Я.С.А. Затем его досмотрели сотрудники полиции, выдали денежные средства в сумме 1 800 рублей, были составлены необходимые документы, все ознакомились и поставили свои подписи. Они поехали на служебном автомобиле в Кресты, он встретился с Я.С.А., в ходе встречи произошла передача денежных средств и свёртка с наркотическим средством из рук в руки. После чего он вернулся в служебный автомобиль и выдал сотруднику полиции данный свёрток, который был упакован в конверт, составлен акт, все ознакомились и поставили подписи. Замечаний в ходе ОРМ ни от кого не было. А.Я.Э. он не знает.

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Р.В. о том, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН УМВД России по городу Пскову. В 2023 г. в ОКОН УМВД России по городу Пскову поступила оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств гражданином Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г. Пскова. С целью подтверждения указанной информации было проведено оперативно-разыскного мероприятие «Проверочная закупка» с привлечением закупщика под псевдонимом «ФИО12», который дал на это добровольное согласие. 17.10.2023 до 10 часов 55 минут им в кабинете №302 УМВД России по городу Пскову при участии двух незаинтересованных лиц и закупщика «Иванова Пети» были составлены документы: акт осмотра вещей, находящихся при покупателе; акт осмотра и вручения технического средства; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. В ходе проведения данных осмотров у закупщика «Иванова Пети» запрещённых предметов обнаружено не было; ему вручили техническое средство и денежные средства. Он (Н.Р.В.) осуществлял наблюдение за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Я.С.А., наблюдение проводилось в период с 11:37 часов по 12:02 часов 17.10.2023. В ходе наблюдения было установлено, что сотрудник полиции с закупщиком и двумя незаинтересованными лицами из здания УМВД России по городу Пскову на служебной автомашине поехали в сторону аэропорта г. Пскова, где остановились у дома № 32 по улице Германа. Закупщик вышел из машины и пошёл в сторону ул. Островской, в это время была включена видеозапись. Закупщик встретился с Я.С.А., которому закупщик передал денежные средства, а Я.С.А. передал закупщику свёрток. После чего закупщик вернулся в служебный автомобиль. За время следования от служебного автомобиля закупщик нигде не останавливался, ни с кем не встречался, не наклонялся. 17.10.2023 в период с 12:04 часов до 12:26 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц и закупщика «Иванова Пети» в салоне служебной автомашины, припаркованной у дома № 32 по ул. Германа в г. Пскове, был составлен акт добровольной сдачи закупщиком «Ивановым Петей» свёртка из фольгированной бумаги, приобретённого последним 17.10.2023 при вышеуказанных обстоятельствах в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Я.С.А. Согласно справке об исследовании № 382 от 18.10.2023, представленное на исследование вещество, находящееся в свёртке из фольгированной бумаги, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) – массой 1,77 грамма. Впоследствии он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову за № 13323 от 18.10.2023, который совместно с рассекреченными документами, составляющими материал проверки сообщения о преступлении, передан в следственный орган для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 4 л.д. 18-20).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Я.С.А. о том, что знаком с А.Я.Э. с детства. Примерно 2-3 года назад он впервые попробовал наркотическое средство марихуану. Приобретал марихуану он всегда через своего знакомого А.Я.Э., который проживает по адресу: г. Псков, <адрес> Когда он хотел употребить наркотические средства, он звонил А.Я.Э. с этим вопросом, после этого они договаривались о встрече, обычно он (Я.С.А.) приходил к нему домой, после этого передавал ему деньги, а А.Я.Э. давал ему наркотическое средство. А.Я.Э. продавал марихуану по 800 рублей за грамм. Насколько ему известно, наркотическое средство А.Я.Э. выращивает, сушит и измельчает сам, делает это он у себя дома по вышеуказанному адресу. 17.10.2023 он приобрёл марихуану у А.Я.Э. для своего знакомого, подробностей не помнит. Наркотическое средство он приобретал точно у А.Я.Э., так как больше нигде никогда марихуану не приобретал. Примерно 2-3 года назад он зашёл к А.Я.Э. в гости, и тот предложил ему помогать в сбыте наркотических средств, на что он согласился. Когда ему звонили знакомые по поводу приобретения марихуаны, он говорил, что перезвонит, и звонил А.Я.Э., узнавал, есть ли у него марихуана. Если марихуана была, то он говорил А.Я.Э., сколько нужно грамм. После чего он перезванивал своему знакомому и назначал встречу, на которой знакомый передавал ему деньги, он шёл к А.Я.Э. по месту жительства, отдавал А.Я.Э. денежные средства, а А.Я.Э. давал ему наркотики. Он в свою очередь передавал их своему знакомому. За эту работу он получал по 100 рублей за 1 грамм. Были случаи, когда А.Я.Э. сразу давал ему марихуану, затем он встречался со своим знакомым, брал деньги и после чего шёл к А.Я.Э., чтобы отдать ему деньги и взять свою долю (т. 3 л.д. 39-41, 46-49).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Е.Г. о том, что они с А.Я.Э. сожительствуют в течение 7 лет, проживают вместе с его матерью А.С.С. по адресу: г. Псков, <адрес>. Жильё представляет собой частный одноэтажный дом, находящийся в собственности А.С.С., в котором три жилых комнаты. До задержания А.Я.Э. работал неофициально на стройке. Примерно год назад она узнала, что у А.Я.Э. были проблемы с употреблением наркотиков, он 10 лет назад употреблял синтетические наркотики, в связи с чем был поставлен на учёт к врачу-наркологу в наркологический диспансер Псковской области, затем бросил употреблять наркотики. Примерно с марта 2023 г. стал употреблять марихуану, которую покупал через Интернет-магазин, какой именно, не знает. Потом он стал покупать семена и сам начал выращивать коноплю, чтобы не покупать через Интернет данное наркотическое средство. Она не видела, чтобы он когда-то и кому-то передавал выращенную им марихуану. Когда он курил марихуану, то выходил на улицу, после этого был специфический запах. Она наркотические средства не употребляет. А.Я.Э. охарактеризовала с положительной стороны, он имеет проблемы со здоровьем. В её пользовании более 5 лет находится банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» №. На данную карту ей в августе-сентябре 2023 г. приходили денежные переводы на разные суммы: от 1 000 рублей до 5 000 рублей. При этом А.Я.Э. говорил, что ей переведут на её банковскую карту деньги за его работу и возврат ему долга. Также ей на банковскую карту переводились денежные средства за продажу яблок, смородины, которые они продавали. Ни у А.Я.Э., ни у его матери не было банковских карт, поэтому он таким образом пользовался её банковской картой. Потом переведённые денежные средства они использовали по совместному усмотрению на семейные нужды. Я.С.А. ей знаком, он является знакомым А.Я.Э., Я.С.А. приходил в гости к А.Я.Э., про сбыт марихуаны А.Я.Э. Я.С.А. ей ничего неизвестно. Она наркотические средства по просьбе А.Я.Э. не продавала. ФИО11 ей не знаком, а Т.В.Ю. и А.И.С. являются знакомыми А.Я.Э., она их знает наглядно, какие у них взаимоотношения - не знает. Т.В.Ю. и А.И.С. приходили к ним домой и приобретали яблоки, которые растут на территории дома, продукцию сада и огорода они реализуют. На неё зарегистрирован номер телефона №, она пользовалась только данным номером. У А.Я.Э. был в пользовании один номер 89517512915 (т. 3 л.д. 201-203).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С.С. о том, что А.Я.Э. является её сыном. Примерно с 2001 г. они проживают в частном доме по адресу: г. Псков, <адрес>. В течение последних 7 лет А.Я.Э. проживал вместе со С.Е.Г. в данном доме. После развода с первой супругой А.Я.Э. начал употреблять синтетические наркотики, в связи с чем неоднократно лечился в наркологическом диспансере на ул. Чудской. Спустя год употребления А.Я.Э. долгое время не употреблял наркотики. Примерно год назад (свидетель допрашивался 25.06.2024) она увидела в свободной комнате 5 горшков с растениями. Потом она почувствовала специфический запах, С.Е.Г. сказала, что А.Я.Э. выращивает коноплю для личного употребления, чтобы её не приобретать в Интернете. Спустя два месяца она увидела, что А.Я.Э. собирал стебли с данных растений, высушил их, развешивая на верёвки, а потом он стал курить. Он выходил курить на улицу, поэтому она не знает, каким образом он курил сигареты с марихуаной. Они со С.Е.Г. ругались на А.Я.Э., но он продолжал выращивать и сушить коноплю. Она не видела, чтобы он кому-то продавал или передавал вышеуказанную коноплю. Она по просьбе А.Я.Э. никому наркотические средства не сбывала. О том, что марихуана запрещена в свободном обороте, узнала в связи с уголовным делом в отношении сына.

По результатам ОРМ «ПТП» показала, что у неё на приусадебном участке есть сад, в котором растёт 6 сортов яблочных деревьев. Урожай с этих яблонь она реализовывала, в том числе знакомым А.Я.Э. В телефонных разговорах, в которых А.Я.Э. просит её сделать «Игорьку» 2 и 1, «Вадику» 2 и 3, речь шла о яблоках, А.Я.Э. просил сделать 2 и 1 кг, 2 и 3 кг для продажи его знакомым. А.Я.Э. употреблял такую лексику, т.к. она понимала, что речь идёт о продаже яблок. Она продавала яблоки по просьбе А.Я.Э. неоднократно, в том числе в 2023 году.

По результатам ОРМ «ПТП» показала, что между ней и А.Я.Э. имеется разговор, в котором А.Я.Э. просит её взять тот, что стоит, вытащить его, срезать на две части и развесить, ничего не чистить, не обрезать, просто целиком сушить. По данному разговору пояснила, что у А.Я.Э. имеются проблемы с желудком, он выращивал мяту, зимой в горшках, летом на грядке. Ему кто-то сказал, что мята помогает при болезни желудка, в разговоре с ней А.Я.Э. говорил, как надо срезать и сушить мяту. А.Я.Э. сухую мяту заваривал и пил.

В её пользовании банковских карт нет. Я.С.А. является знакомым А.Я.Э. Он приходил к А.Я.Э. в гости, про сбыт марихуаны А.Я.Э. Я.С.А. ничего не знает. Н.В.Ю. ей не знаком, а Т.В.Ю. и А.И.С. возможно и являются теми знакомыми А.Я.Э. по имени В. и И., но фамилий она их не знает. В её пользовании до февраля 2024 г. был номер телефона <***> (т. 3 л.д. 210-214).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.И.С. о том, что с А.Я.Э. знаком примерно с 2006 г., они познакомились в компании общих знакомых. Ему известно, что А.Я.Э. периодически употреблял наркотическое средство – марихуану – и занимался сбытом данного наркотического средства. Поскольку он сам является потребителем наркотических средств, А.Я.Э. неоднократно помогал ему в приобретении марихуаны, более никакие наркотики он через А.Я.Э. не приобретал. Насколько ему известно, наркотическое средство А.Я.Э. сам выращивал у себя дома по адресу: г. Псков, <адрес> На протяжении последнего года он регулярно, примерно 2-3 раза в неделю, приобретал наркотики у А.Я.Э. по цене 700 рублей за 1 грамм, потом цена стала 800 рублей за 1 грамм. Он звонил А.Я.Э. и говорил, что ему нужно наркотическое вещество, также он называл А.Я.Э. массу, после этого А.Я.Э. говорил сумму, которую он должен был перевести по названному А.Я.Э. номеру банковской карты. А.Я.Э. говорил время и место встречи, обычно он приходил к А.Я.Э. домой по адресу: г. Псков, <адрес>, но иногда они встречались и в других местах в г. Пскове. При данной встрече ФИО13 передавал ему наркотическое средство. Его мать и сожительница к сбыту марихуаны отношения не имели, они никогда ему не сбывали наркотическое средство, А.Я.Э. передавал ему наркотики всегда в отсутствие матери и сожительницы. По итогам прослушивания телефонных разговоров показал, что на предоставленных аудиофайлах он узнал свой голос и голос А.Я.Э. Все телефонные разговоры между ними касались приобретения им марихуаны у А.Я.Э. – 2 свёртка по 2 грамма или 3 свёртка по 1 грамму. В каких-то случаях наркотик от А.Я.Э. должен был привезти его (А.И.С.) знакомый В.. В аудиофайле «26700289» речь идёт о том, что знакомый А.Я.Э. по имени С. должен был подойти к его (А.И.С.) подъезду, но не помнит для чего.

По итогам просмотра предъявленной детализация из ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя С.Е.Г. № за период с 02.08.2023 по 19.03.2024 показал, что он переводил на данную банковскую карту с банковской карты Н.В.Ю. денежные средства за приобретение в целях личного употребления наркотических средств (марихуаны) у А.Я.Э., а именно: 14.08.2023 в 17:42 на сумму 5 000 рублей; 24.08.2023 в 15:14 на сумму 4000 рублей; 25.08.2023 в 11:23 на сумму 4 000 рублей; 04.09.2023 в 14:52 на сумму 1400 рублей; 15.09.2023 в 13:56 на сумму 700 рублей; 16.09.2023 в 17:20 на сумму 1400 рублей; 16.09.2023 в 08:59 на сумму 700 рублей; 16.09.2023 в 18:40 на сумму 700 рублей; 20.09.2023 в 16:26 на сумму 1 400 рублей; 30.09.2023 в 14:43 на сумму 1800 рублей; 30.09.2023 в 09:28 на сумму 700 рублей. Он осуществил данные переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его знакомого Н.И.Ю., который ему передавал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в пользование. В дальнейшем он отдал Н.И.Ю. его банковскую карту. Н.И.Ю. с А.Я.Э. не знаком, никакого участия в приобретении у А.Я.Э. наркотических средств не принимал. За наркотики он переводил свои денежные средства с банковской карты Н.И.Ю. В его пользовании находилась банковская карта Озон банк с номером №, оформленная на его имя, с которой он также делал денежные переводы А.Я.Э. за личные долги, а также за приобретение наркотических средств – марихуаны – в целях личного употребления. По итогам просмотра предъявленной детализации с банковской карты на имя С.Е.Г. с номером № в период с 02.08.2023 по 19.03.2024 имеются зачисления на данную банковскую карту денежных средств с карты ОЗОН банк, номер карты не указан, не исключает, что имеются его денежные переводы.

Он периодически «халтурил» у А.Я.Э. по хозяйству: косил траву в саду, помогал за денежное вознаграждение, а также приобретал у них фрукты (яблоки), ягоды (смородину), овощи (огурцы, помидоры и др.), за которые может быть не сразу отдавал денежные средства, а потом вместе с денежными средствами за наркотические средства переводил денежные средства в общей сумме на банковскую карту сожительницы А.Я.Э. – С.Е.Г. Он пользуется до настоящего времени абонентским номером №, оформленным на его имя, и абонентским номером №, оформленным на имя его знакомого Н.В.Ю., который отдал ему сим-карту с данным номером примерно два года назад в пользование (т. 2 л.д. 195-200, т. 3 л.д. 215-217).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.В.Ю. о том, что он с А.Я.Э. знаком приблизительно пару лет, познакомились в компании общих знакомых. Ему известно, что А.Я.Э. является потребителем наркотических средств – марихуаны, а также занимался её сбытом. С 2015 г. он сам является потребителем наркотических средств – марихуаны и гашиша, которые приобретал на сайте «Гидра». На протяжении последнего полугода он примерно один раз в месяц приобретал марихуану для личного употребления у А.Я.Э. за 800 рублей за 1 грамм. Он звонил А.Я.Э. и говорил, что ему нужно наркотическое средство и называл ему массу, после этого А.Я.Э. говорил ему сумму, которую он должен был передать за данное наркотическое средство. Передача денежных средств происходила по-разному: когда-то он переводил деньги на банковскую карту, которую А.Я.Э. ему называл, когда-то отдавал наличными. А.Я.Э. назначал встречу, где А.Я.Э. передавал ему наркотическое средство.

По итогам прослушивания телефонных разговоров показал, что на предоставленных аудиофайлах он узнал свой голос и голос А.Я.Э., разговоры между ними были о приобретении им у А.Я.Э. марихуаны. На аудиофайле «25518686» он узнал голос А.И.С. и голос А.Я.Э., разговор шёл о приобретении А.И.С. у А.Я.Э. наркотического средства «марихуана» 5 грамм по 1 000 рублей за грамм. Ж. – девушка А.Я.Э. Ей на карту А.И.С. должен был перевести денежные средства.

У матери А.Я.Э. – А.С.С. и его сожительницы – С.Е.Г. он никогда не приобретал наркотические средства, они никогда не присутствовали при передаче А.Я.Э. ему марихуаны. Наркотические средства ему всегда выдавал А.Я.Э. Когда его дома не было, он ему говорил, где оставил для него полимерный пакет с высушенной марихуаной возле его дома в условленном месте, это место они заранее по телефону не обсуждали. Денежные средства за их приобретение отдавал наличными денежными средства лично в руки А.Я.Э., мог отдать не сразу, потом отдавал долги. Он периодически просил у А.Я.Э. подработку, так как у него не было денег, А.Я.Э. ему предлагал «халтуру» по хозяйству – покосить траву в саду за денежное вознаграждение, а также приобретал у них фрукты (яблоки), ягоды (смородину), овощи (огурцы, помидоры и др.), за которые рассчитывался с А.Я.Э. Он мог отдать свои долги потом, переводя денежные средства за приобретение наркотического средства. В его пользовании находится абонентский номер №, оформленный на его имя. Он приобретал марихуану у А.Я.Э. по 700 рублей, потом по 800 рублей за 1 грамм. С А.И.С. он знаком давно, они являются друзьями. Они вместе иного приобретали наркотические средства у А.Я.Э. для личного потребления (т. 2 л.д. 203-206, т. 3 л.д. 221-223).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.М.А. о том, что 17.10.2023 в кабинете №302 УМВД России по <...>) в его присутствии и ещё одного незаинтересованного лица сотрудник полиции перед проведением мероприятия «Проверочная закупка» произвёл личный досмотр мужчины, которого сотрудник полиции представил под псевдонимом «ФИО12». «ФИО12» согласился принять участие в проведении мероприятия «Проверочная закупка» наркотический средств у Я.С. в качестве закупщика. Перед проведением осмотра вещей, находящихся у закупщика, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. «ФИО12» ответил, что ничего запрещённого при нём нет. В ходе личного досмотра закупщика был обнаружен мобильный телефон, ничего запрещённого обнаружено не было. По данному факту составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После чего сотрудник полиции в его присутствии и ещё одного незаинтересованного лица, передал закупщику техническое средство, составил акт передачи технического средства, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии ещё одного незаинтересованного лица передал закупщику денежные средства, составил акт передачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. С данных денежных средств были сняты светокопии, на которых также расписались участвующие лица. Далее закупщик сообщил всем присутствующим, что договорился с Я.С. встретиться недалеко от аэропорта г. Пскова. Затем они все на служебном автомашине проехали к дому №32 по ул. Германа г. Псков. Прибыв на место, закупщик вышел из автомобиля и пошёл в сторону ул. Островской г. Пскова. Спустя какое-то время закупщик вернулся в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле сотрудников полиции, закупщик сообщил сотруднику полиции о том, что у него в руке находятся один свёрток из фольгированной бумаги с наркотиком, который он приобрёл у Я.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После чего он показал один свёрток из фольгированной бумаги и добровольно выдал его сотруднику полиции. Данный свёрток был изъят и упакован в конверт надлежащим образом. После чего сотрудник полиции в присутствии его и ещё одного незаинтересованного лица составил акт добровольной сдачи, в котором расписались все присутствующие лица. Затем был проведён осмотр вещей, находящихся при закупщике, в ходе которого были обнаружены: специальное техническое средство и мобильный телефон. Никаких запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции произвел изъятие технического средства, составил акт изъятия технических средств, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 175-177).

- Аналогичными показаниям свидетеля Г.М.А. показаниями свидетеля Б.И.И., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 180-182).

Вина подсудимого А.Я.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 17.10.2023, согласно которому в период с 10:55 часов до 11:07 часов 17.10.2023 в салоне служебного автомобиля, расположенного у дома № 4 «А» по ул. Инженерной г. Пскова, у лица под псевдонимом «ФИО12» ничего запрещённого в ходе осмотра обнаружено не было (т. 1 л.д. 72-74);

- актом осмотра и вручения технических средств от 17.10.2023, согласно которому в период с 11:08 до 11:20 часов 17.10.2023 в помещении служебного кабинета № 302, расположенного по адресу: <...>, лицу под псевдонимом «ФИО12» передано специальное техническое средство для производства ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 75-76);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 17.10.2023 с копиями к нему, согласно которому в период с 11:22 часов до 11:37 часов 17.10.2023 в помещении служебного кабинета № 302, расположенного по адресу: <...>, лицу под псевдонимом «ФИО12» переданы денежные средства в общей сумме 1 800 рублей для производства ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 77-80);

- актом добровольной сдачи от 17.10.2023 и приложением к нему, согласно которому в период с 12:04 часов до 12:26 часов 17.10.2023 в салоне служебного автомобиля, расположенного у дома № 32 по ул. Германа г. Пскова, лицо под псевдонимом «ФИО12» добровольно выдало сотрудникам полиции свёрток из фольгированной бумаги, приобретённый в ходе ОРМ «Проверочная закупка», более запрещённого у лица под псевдонимом «ФИО12» обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 81-83);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 17.10.2023, согласно которому в период с 12:27 часов до 12:39 часов в салоне служебного автомобиля, расположенного у дома №32 по ул. Германа г. Пскова, у лица под псевдонимом «ФИО12» ничего запрещённого в ходе осмотра обнаружено не было (т.1 л.д. 84-86);

- актом добровольной сдачи от 17.10.2023, согласно которому в период с 12:40 часов до 12:51 часов 17.10.2023 в салоне служебного автомобиля, расположенного у дома №32 по ул. Германа г. Пскова, лицо под псевдонимом «ФИО12» добровольно выдало сотрудникам полиции специальное техническое средство (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом наблюдения от 17.10.2023, согласно которому в период времени с 11:37 часов по 12:02 часов 17.10.2023 проводилось наблюдение за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Я.С.А. с целью выявления и документирования факта противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В 11:37 часов 17.10.2023 «закупщик», два незаинтересованных лица, сотрудник полиции закончили составление документов для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; в 11:39 часов 17.10.2023 указанные лица проехали на служебном автомобиле в сторону аэропорта города Пскова, где остановились у дома № 32 по ул. Германа г. Пскова. Из автомашины вышел «закупщик» и пошёл в сторону ул. Островской г. Пскова. Была включена видеозапись. В 11:56 часов 17.10.2023 «закупщик» подошёл к дому № 10 по ул. Островской в г. Пскове и встретился с мужчиной, опознанный как Я.С.А., после чего «закупщик» передал денежные средства Я.С.А., а тот «закупщику» - свёрток. В 11:57 часов 17.10.2023 «закупщик» проследовал к служебной автомашине, при подходе к которой видеозапись остановлена. В 12:02 часов 17.10.2023 «закупщик» находится около служебной автомашины, за время следования «закупщика» от служебной автомашины до места встречи и обратно «закупщик» из поля зрения не пропадал, ни с кем не встречался, не наклонялся. Наблюдение прекращено и видеозапись остановлена. В служебном автомобиле закупщик добровольно выдал свёрток, который ему передал Я.С.А. за денежные средства (т. 1 л.д. 115);

- протоколом наблюдения от 17.10.2023, согласно которому в период времени с 11:56 часов по 12:05 часов 17.10.2023 проводилось наблюдение за ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Я.С.А. с целью выявления и документирования факта противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе наблюдения аудио-видео аппаратура не применялись. В 11:56 часов 17.10.2023 «закупщик» у дома № 10 по ул. Островской г. Пскова встретился с гражданином, опознанным как Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ. После встречи Я.С.А. проследовал в сторону <адрес> в г. Пскове. В 11:59 часов 17.10.2023 Я.С.А. прошёл на территорию дома <адрес> в г. Пскове. В 12:00 часов 17.10.2023 Я.С.А. вышел с территории данного дома и прошел внутрь торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, затем вышел из павильона и пошёл к месту своего проживания, после чего наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен снаружи жилой дом по адресу: г. Псков, <адрес>, зафиксирована обстановка вокруг дома (т. 4 л.д. 1-2);

- справкой об исследовании № 382 от 18.10.2023, согласно которой представленное на исследование сухое на ощупь измельчённое вещество растительного происхождения, зелёного и коричневато-зелёного цветов в виде верхушечных частей, имеющее характерный пряный запах, находившейся в свёртке, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 2,07 г. Масса данного вещества в сухом виде (определялась путём высушивания вещества при температуре 110?С до постоянного веса; с перерасчётом на всю поступившую массу с учётом вещества, израсходованного на проведение исследования) составляет 1,77 г. В процессе исследования израсходовано 0,07 г невысушенного вещества (0,06 г высушенного вещества) (т. 1 л.д. 96).

Оперативно-разыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено на основании постановления о проведении проверочной закупки от 17.10.2023 (т. 1 л.д. 70), с согласия лица, выступающего в роли закупщика (т. 1 л.д. 71). Данное постановление рассекречено постановлением от 23.10.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 114), и документы, фиксирующие проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А.Я.Э. предоставлены постановлением о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.10.2023 (т. 1 л.д. 112-113);

- заключением эксперта № 1729 от 03.11.2023, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения, зелёного и коричневато-зелёного цветов в виде верхушечных частей, имеющее характерный пряный запах, находившееся в пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,81 г. Масса вещества в сухом виде составляет 1,71 г (т.1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном прозрачном пакете, упакованные в бумажный конверт светлого цвета (т. 1 л.д. 107-108). Данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу № 12301580031000990 в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск марки «Verbatim» «инв.№570/23 от 17.10.23 c видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 17.10.2023, на которой запечатлены Я.С.А. и лицо под псевдонимом «ФИО12». Лицо под псевдонимом «ФИО12» передаёт Я.С.А. денежные средства и получает от последнего свёрток (т. 1 л.д. 117-119). Данный диск просмотрен в судебном заседании, подсудимый А.Я.Э. узнал на видеозаписи Я.С.А., диск признан и приобщён к уголовному делу №12301580031000990 в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120).

Помимо полного признания вины подсудимым А.Я.Э., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Показаниями свидетеля М.А.Э., данными в судебном заседании, о том, что в отделе УКОН УМВД России по Псковской области имелась оперативная информация в отношении А.Я.Э., который может быть причастен к сбыту наркотических средств. В ходе проведенных ОРМ информация подтвердилась. 20.03.2024 был проведён обыск по адресу проживания подсудимого: г. Псков, <адрес>. В обыске участвовали оперуполномоченный А.М.В., следователь И.У.В., двое незаинтересованных лица, подсудимый и его мать. Следователь зачитала постановление о проведении обыска, были разъяснены все права и обязанности, А.Я.Э. было предложено добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте наркотические средства, иные предметы, добытые преступным путём. А.Я.Э. пояснил, что у него в помещении дома имеются наркотические средства растительного происхождения – марихуана: на кухне, в туалете, в комнате. Кроме этого, А.Я.Э. указал, что имеются растения того же самого наркотического средства, которые находятся в горшках, семена. После этого было начато проведение обыска, в помещении туалета и в помещении кухни были изъяты пластиковые контейнеры с веществом растительного происхождения, в помещении кухни была обнаружены банковская карта, гриндер – приспособление для измельчения наркотического средства. В комнате, расположенной слева, был обнаружен гроубокс – палатка, которая предусмотрена для выращивания наркотических средств, в которой были обнаружены шесть кустов с наркотическим средством «марихуана», также марихуана висела и сушилась. На полу лежали части растений, были обнаружены удобрения, лампы, жидкости – всё, что нужно для выращивания указанного наркотика. В спальне были обнаружены: мобильный телефон, банковские карты в количестве шести штук, электронные весы на кухне. По итогам обыска был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало, все ознакомились и поставили свои подписи. А.Я.Э. добровольно сообщил о наркотических средствах, вёл себя спокойно, ничему не препятствовал.

- Показаниями свидетеля А.М.В., данными в судебном заседании, о том, что он с М.А.Э. проводил обыск у подсудимого А.Я.Э. в марте 2024 года. Они прибыли по адресу места жительства подсудимого, пригласили незаинтересованных лиц, зашли в адрес со следователем, разъяснили всем обязанности. Кто был следователем – не помнит. Перед началом обыска А.Я.Э. было предложено добровольно выдать запрещённые в свободном обороте предметы, на что он им пояснил, где находится наркотические средства. В ходе обыска был обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, на кухне было обнаружено два контейнера – один со следами вещества, другой с веществом, вентилятор, лампы, сушилось вещество растительного происхождения и произрастало. Было изъято много средств для выращивания наркотика. По итогам обыска были составлены документы, замечаний от участвующих лиц не поступало, все ознакомились и поставили свои подписи. ФИО13 вёл себя спокойно, не препятствовал проведению обыска.

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.С. о том, что 20.03.2024 он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в обыске по адресу: г. Псков, <адрес>. В обыске участвовал ещё один парень - второе незаинтересованное лицо. Они приехали по вышеуказанному адресу, где им представили мужчину по имени А.Я.Э., пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, и по месту его жительства будет проведен обыск. Следователь прочитал постановление о проведении обыска, где А.Я.Э. и его мать А.С.С., являющаяся собственником дома, поставили свои подписи. После чего следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности и предложил А.Я.Э. добровольно выдать наркотические вещества, а также иные предметы, запрещённые в законном обороте. А.Я.Э.. указал, что в спальне в центре комнаты, на полу в шкафу (гроубоксе) сушится наркотик марихуана в количестве одного куста; в горшках растут кусты марихуаны: 4-5 больших кустов и 3 маленьких; в туалете справа, в банке находится марихуана; на кухне на хлебнице, в пластиковой коробке находится марихуана, на банке находятся электронные весы для взвешивания наркотика марихуана. После чего сотрудники приступили к проведению обыска. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в туалете, в шкафу на полке, наверху был обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; на кухне, на кухонном гарнитуре на хлебнице был обнаружен гриндерс (пластиковая коробка) со следами растений зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Е.С.; слева от кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы; в комнате, из чёрной палатки, было изъято 6 кусков растений зеленого цвета, бутылка с добавкой для червей 500 мл, бутылка с жидкостью BIO DOWN 500 и 1000 мл, бутылка BUD FACTOR X 250 мл, бутылка с комплексом удобрений 1000 мл, РН-метр для измерения плотности воды, лампа с фольгированной трубкой и два вентилятора, части растений зеленого цвета, с верхней части чёрной палатки была изъята тарелка с частями растений зелёного цвета; в спальной комнате, на кровати были обнаружены банковская карта «МТС» и мобильный телефон марки «Samsung», от которого А.Я.Э. добровольно сообщил пароль, а также пароль от личного кабинета в приложении «Сбербанк», «МТС», «Халва», «Альфа-банк». В этой же комнате, в шкафу была обнаружена картонная коробка «Skin roller» с двумя бумажными свертками, в одном из которых было две семечки, а в другом – одно. На столе были обнаружены шесть банковских карт (Халва, Тинькофф (2 шт.), МТС, «Альфа банк» (2 шт.). Более в ходе обыска ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом. Во время проведения обыска от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. В конце обыска следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 185-187).

- Аналогичными показаниям свидетеля К.В.С. показаниями свидетеля К.Б.О., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 190-192).

- Вышеприведёнными в приговоре показаниями свидетелей А.И.С., Т.В.В., А.С.С., С.Е.Г.

Вина подсудимого А.Я.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 20.03.2024, согласно которому в период с 16:50 часов по 19:00 часов 20.03.2024 по адресу: г. Псков, <адрес>, был произведён обыск в жилище А.Я.Э. В ходе обыска были изъяты: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, гридерс (пластиковый контейнер) со следами растений зелёного цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, банковская карта Сбербанк № на имя Е.С., шесть кустов растений зеленого цвета, бутылка с добавкой для червей 500 мл, бутылка с жидкостью ВIO BOWN 500 мл 1000 мл, бутылка BUD FACTOR X 250 мл, бутылка с комплексом удобрений 1000 мл, РН-метра для измерения плотности воды и частей растений зеленого цвета, лампа с фольгированной трубой и двумя вентиляторами, упакованными в ткань, опечатанную скотчем, части растений зелёного цвета, упакованные в коробку, тарелка с частями растений зелёного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12», банковская карта «МТС» №, банковская карта банка «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, банковская карта банка «Тинькофф» МИР Платинум №,, банковская карта банка МТС МИР №, банковская карта банка Альфа банк МИР №, банковская карта банка Альфа банк МИР №, два бумажных свертка: № 1 с надписью «Bubba Kush» с семенем рода Конопля (Саnnabis) и № 2 с надписью «Jack Herer» с двумя семенами рода конопля, упакованные в полимерный пакет, электронные весы в корпусе серо-чёрного цвета (т. 1 л.д. 154-165). Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области данный обыск был признан законным (т. 1 л.д. 167-168);

- заключением эксперта № 446 от 28.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканабинол. Масса вещества на момент проведения исследования составила 9,3 г. Масса вещества в высушенном состоянии составила 8,0 г. В процессе исследования израсходовано 1,0 г представленного вещества, что составляет 0,8 г в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 172-175);

- заключением эксперта № 447 от 27.03.2024, согласно которому представленные на экспертизу шесть невысушенных растений являются растениями конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканабинол. Общая масса данных растений на момент проведения исследования составила 510 г. В процессе исследования израсходовано 30 г от представленных растений (т. 1 л.д. 181-184);

- заключением эксперта № 448 от 28.03.2024, согласно которому на поверхности представленных весов обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – в следовых количествах (т. 1 л.д. 190-193);

- заключением эксперта № 450 от 28.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелёного цвета в виде неизмельченных листьев и единичных соцветий, находящееся в контейнере, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 8,85 г. Масса данного вещества в сухом виде составляет 7,65 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества, что составляет в пересчёте на высушенное 0,09 г (т. 1 л.д. 199-202);

- заключением эксперта № 449 от 28.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь, частично измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета в виде фрагментов листьев, черешков и соцветий, находящееся в контейнере, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 2,68 г. Масса данного вещества в сухом виде составляет 2,32 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества, что составляет в пересчете на высушенное 0,09 г (т. 1 л.д. 208-211);

- заключением эксперта № 451 от 29.03.2024, согласно которому вещество растительного происхождения зелёного цвета, находившееся в виде притёртостей на внутренних поверхностях представленного предмета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,032 г. Определить массу вещества в высушенном состоянии не представилось возможным в виду малого количества вещества (т. 1 л.д. 217-220);

- заключением эксперта № 452 от 01.04.2024, согласно которому представленные на экспертизу три семени зеленовато-серого цвета с коричневым оттенком являются семенами растений рода Конопля (Cannabis), семейство К-вых (Cannabinaceae) (т. 1 л.д. 235-237);

- заключением эксперта № 453 от 29.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета в виде частей растений содержит в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканабинол, следовательно, является частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 265,6 г. Масса данного вещества в сухом виде составляет 186,7 г (т. 1 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 20.03.2024 в ходе обыска в жилище А.Я.Э. по адресу: г. Псков, <адрес>, шесть кустов растений зелёного цвета, упакованные в картонную коробку; части растений зелёного цвета, упакованные в полимерный пакет; электронные весы в корпусе серо-чёрного цвета, упакованные в полимерный пакет; тарелка с частями растений зелёного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет (т. 2 л.д. 1-5). Данные наркотические средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 20.03.2024 в ходе обыска в жилище А.Я.Э. по адресу: г. Псков, <адрес>, части растений зелёного цвета, упакованные в картонную коробку, гридерс (пластиковый контейнер), упакованный в полимерный пакет (т. 2 л.д. 8-9). Данные наркотические средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 20.03.2024 в ходе обыска в жилище А.Я.Э. по адресу: г. Псков, <адрес>, лампа с фольгированной трубой и двумя вентиляторами, упакованные в ткань, бутылка с добавкой для червей 500 мл, бутылка с жидкостью ВIO BOWN 500 мл 1000 мл, бутылка с комплексом удобрений 1000 мл, бутылка BUD FACTOR X 250 мл, РН-метра для измерения плотности воды и частей растений зеленого цвета, упакованные в коробку, банковская карта «Сбербанк» № на имя Е.С., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12», банковская карта «МТС» №, банковская карта банка «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, банковская карта банка «Тинькофф» МИР Платинум №, банковская карта банка «МТС» МИР №, банковская карта банка «Альфа банк» МИР №, банковская карта банка «Альфа банк» МИР №, упакованные в полимерный пакет (т. 2 л.д. 13-18). Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 20.03.2024 в ходе обыска в жилище А.Я.Э. по адресу: г. Псков, <адрес>, - два бумажных свёртка: № 1 с надписью «Bubba Kush» с семенем рода Конопля (Саnnabis) и № 2 с надписью «Jack Herer» с двумя семенами рода конопля, упакованные в полимерный пакет (т. 2 л.д. 39-40). Данные свёртки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 41);

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от 04.04.2024, согласно которому были прослушаны телефонные переговоры абонента 8951-751-29-15 (А.Я.Э.) за период с 17.07.2023 по 19.04.2024, в том числе с абонентами № (С.Е.Г.), № (А.С.С.), № (А.И.С.), № (Т.В.В.), № (Я.С.А.) (т. 2 л.д. 60-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2024, согласно которому осмотрен диск CD-R № 2/90/30? с результатами оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». На диске имеются аудиофайлы, содержащие телефонные разговоры, в которых завуалированно идет речь о купле-продаже наркотических средств (т. 2 л.д. 79-106). Данный диск рассекречен постановлением № 27/1000 от 09.04.2024 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 2 л.д. 59), предоставлен постановлением о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.04.2024 (т. 2 л.д. 44-45), ОРМ проведено на основании постановлений Псковского областного суда об ограничении конституционных прав гражданина от 25.12.2023, от 06.10.2023, от 10.07.2023, которые были рассекречены постановлениями от 02.04.2024 (т. 2 л.д. 46-47, 48-49, 50-51, 52-53, 54-55, 56-58). Данный диск признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 109), прослушан в судебном заседании, подсудимый А.Я.Э. на аудиозаписях узнал свой голос;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», информация по счетам №, №, № оформленные на А.С.С.; по счёту №, оформленному на А.Я.Э.; по счёту №, оформленному на С.Е.Г.; транзакции по счёту №, оформленному на С.Е.Г. (т. 4 л.л. 1-15). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела №12301580031000990 в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 16-17).

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу. Все доказательства, в том числе полученные в результате оперативно-разыскных мероприятий, являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Представленные стороной обвинения рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП УМВД России по Псковской области № 8271 от 18.07.2024, № 13323 от 18.10.2023, № 3769 от 01.04.2024 (т. 1 л.д. 55, 68, 149), будучи поводом для возбуждения уголовного дела, каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не содержат, в связи с чем к доказательствам виновности А.Я.Э. не относятся. Постановления о возбуждении уголовного дела, о выделении уголовного дела в отдельное производство также не относятся к доказательствам, поскольку являются процессуальными документами.

Вещественные доказательства приобщены к делу надлежащим образом. Объективность имеющихся в деле справки об исследовании и заключений эксперта у суда сомнений не вызывают. Исследование и экспертизы проведены квалифицированными специалистами и в соответствии с методиками. Неясностей и неточностей, неполноты справки об исследовании и заключений эксперта не установлено. При производстве экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в справке об исследовании и в заключениях эксперта мотивированы, их объективность у суда сомнений не вызывает.

Оперативно-разыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров» проведены сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отражённые в них данные.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-разыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению им противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, не установлено.

Напротив, в судебном заседании достоверно установлено и объективно доказано, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у А.Я.Э. сформировался самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, стабильны и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

В ходе судебного разбирательства подсудимый А.Я.Э. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными. Оснований полагать, что имел место самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении юридической квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ признаётся оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) и конопля (растений рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является растением, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, помимо прочего, их хранение, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке. То обстоятельство, что лицо является наркозависимым, не исключает отсутствия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-разыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исследованные судом обстоятельства по обоим преступлениям позволяют прийти к убеждению, что действия подсудимого А.Я.Э. носили умышленный характер, его преступный умысел был направлен непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств, что, при не установлении причин для самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства, следует также из показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Подсудимый А.Я.Э. официально трудоустроен не был, количество изъятых растений наркотического средства, а также все необходимые оборудование и удобрения для его выращивания, наличие на весах в следовых количествах наркотического средства тетрагидроканабинол, в анализе с показаниями свидетелей свидетельствует о том, что А.Я.Э. занимался сбытом наркотических средств на постоянной основе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что умысел А.Я.Э. на сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе обыска, не был доведён до конца, поскольку наркотические средства вместе с электронными весами и всем оборудованием для выращивания наркотического средства были изъяты органом следствия.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 грамм относится к категориям значительного размера, масса наркотического средства конопли (растений рода Cannabis) от 100 до 100 000 грамм относится к категориям крупного размера. По второму преступлению объём части наркотических растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол составил 8,0 грамм, растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол – 696,7 граммов, а также наркотического средства каннабис (марихуана) – 9,97 грамма.

С учётом изложенного, суд считает доказанным, что А.Я.Э. совершил два преступления: незаконный сбыт наркотического средства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической квалификации преступных действий подсудимого А.Я.Э. судом не усмотрено.

Подсудимый А.Я.Э. с 2008 г. находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости (F11.2)» (т. 4 л.д. 81).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 289 от 22.05.2024 А.Я.Э. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> А.Я.Э. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется А.Я.Э., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, <данные изъяты> А.Я.Э. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию А.Я.Э. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (т. 4 л.д. 40-44).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Вменяемость подсудимого А.Я.Э. с учётом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений у суда сомнений не вызывает. А.Я.Э. является вменяемым лицом и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения А.Я.Э. от уголовной ответственности или от наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

А.Я.Э. совершил два умышленных преступления: одно оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, второе неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый А.Я.Э. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории г. Пскова, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный (т. 4 л.д. 46-50), официально трудоустроен не был, не судим (т. 4 л.д. 56, 58), к административной ответственности не привлекался, на специализированных учётах не состоит (т. 4 л.д. 79, 82), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 78), ограниченно годен к военной службе (т. 4 л.д. 85, т. 3 л.д. 117-124), согласно справкам из филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по Псковской области и медицинским документам имеет ряд хронических заболеваний.

Допрошенные в судебном заседании мать подсудимого – А.С.С. – и сожительница – С.Е.Г. – охарактеризовали А.Я.Э. с положительной стороны, пояснили, что А.Я.Э. постоянно оказывал помощь матери, также имеющей проблемы со здоровьем. По просьбе подсудимого ими было продано его имущество, а вырученные от продажи денежные средства были направлены фонд помощи мобилизованным на СВО.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказанием подсудимому А.Я.Э., по каждому преступлению является явка с повинной, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств, приспособлений для выращивания и обработки наркотикосодежащих растений, сообщение паролей от телефона и приложений банков, то есть сообщение изобличающих себя сведений, которые ранее не были известны следствию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими наказание А.Я.Э. обстоятельствами по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи матери, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания А.Я.Э. по обоим преступлениям суд руководствуются ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оценив характер и степень общественной опасности совершённых А.Я.Э. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь целями достижения наказания, приходит к выводу о необходимости назначения А.Я.Э. по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, являющимся в соответствии с санкциями инкриминируемых статей безальтернативным видом наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по неоконченному преступлению судом также применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом того, что преступная деятельность А.Я.Э. не была связана с занятием им определенных должностей, дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает, полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого. Также с учетом материального положения А.Я.Э. назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать А.Я.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что основного наказания в виде лишения свободы также будет достаточным для исправления подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами – не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением А.Я.Э. до и после совершения деяний, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания А.Я.Э. не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что после применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оказался равен нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает А.Я.Э. наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых А.Я.Э. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к преступлениям, совершенным подсудимым, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается А.Я.Э. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы А.Я.Э., совершившему тяжкое преступление и особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, А.Я.Э. не страдает.

В целях надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу А.Я.Э. необходимо сохранить.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания А.Я.Э. под стражей в период с 20.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Арест, наложенный постановлением Псковского городского суда Псковской области от 11.04.2024 на имущество А.Я.Э. – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12», следует отменить в виду отсутствии имущественных взысканий к подсудимому, а сам мобильный телефон возвратить владельцу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми диск СD-R и документы подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, а наркотические средства, предметы, содержащие следы наркотических средств, и предметы, используемые подсудимым для выращивания наркотикосодержащих растений, подлежат уничтожению.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,62 г помимо настоящего уголовного дела является предметом преступления по уголовному делу №12301580031000990 в отношении Я.С.А., в связи с чем указанное наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, подлежит хранению в указанном месте до вынесения итогового процессуального решения по делу №12301580031000990.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства DVD-R диска c видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 17.10.2023, хранящегося в материалах дела №12301580031000990, также подлежит разрешению при вынесении итогового судебного решения по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.Я.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А.Я.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания А.Я.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения А.Я.Э. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть А.Я.Э. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Псковского городского суда Псковской области от 11.04.2024 на имущество А.Я.Э. – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, – отменить, мобильный телефон возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.07.2025.