Приговор № 1-497/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-497/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 25 октября 2017 года Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Иванова С.П. при секретаре Никипеловой Н.И., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ... ранее не судимого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в мае 2017 года, точные дата и время не установлены, ... установил контакт с неустановленным лицом ... вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной преступной роли, ФИО2, за денежное вознаграждение, по указанию неустановленного лица ... должен был забирать в условленном месте, крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, и используя свой сотовый телефон отправлять отчет в виде адресов с местами тайников-«закладок» этому же лицу. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 02.05.2017 года, точное время не установлено, ФИО2 получил от неустановленного лица ... текстовое сообщение с адресом тайника-«закладки». Прибыв в указанное место тайника-«закладки», ФИО2 обнаружил и забрал предназначенный для него сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,410 грамма, который стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. В этот же день, 02.05.2017 г. около 19 часов 33 минут, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от неустановленного лица ... сообщение о количестве необходимых тайников-«закладок» с наркотическим средством, которые необходимо организовать в Комсомольском районе, г. Тольятти. Затем, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в Комсомольском районе, г. Тольятти, незаконно сбыл путем помещения в тайник закладку, ...., вещество, являющееся наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,410 грамма, сообщив в 19 часов 33 минуты, .... 22.05.2017 г. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный тайник с наркотическим средством был обнаружен, и наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ. Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в мае 2017 года, точные дата и время не установлены, с ... установил контакт с неустановленным лицом ... вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям, ФИО2, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом ... за денежное вознаграждение, приобретать крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, и используя свой сотовый телефон отправлять отчет в виде адресов с местами тайников-«закладок» вышеуказанному лицу. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 04.05.2017 года, точное время не установлено, ФИО2 получил от неустановленного лица ... текстовое сообщение с адресом тайника-«закладки». После этого, ФИО2, прибыл на место тайника-«закладки», обнаружил и забрал предназначенный для него сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,750 грамма, который стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем, 04.05.2017 г. в период времени с 14 часов 44 минут до 21 часа 42 минут, точное время не установлено, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица ... сообщение с указанием о количестве необходимых тайников-«закладок» с наркотическим средством, поместил в тайник закладку, ..., один сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,750 грамма, отправив 04.05.2017 г. в 21 час 42 минуты, ... сообщение о месте закладки ... для последующего незаконного сбыта. 22.05.2017 г. в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный тайник был обнаружен и наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ. Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в мае 2017 года, точные дата и время не установлены, используя сотовый телефон, ... вступил в преступный сговор с неустановленным лицом ... распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен за денежное вознаграждение, забирать в условленном месте, ..., крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, после чего отправлять отчет о месте тайников закладок. Далее, ФИО2, 05.05.2017 года, точное время не установлено, получив от неустановленного лица ... адрес с местом тайника-«закладки», забрал предназначенный для него сверток с наркотическим средством (2,2,3,4-Тетраетилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, (ТМСР-2201), которое является производным наркотического вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан карбонил) индол массой не менее 4,96 грамма, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем, 05.05.2017 г. в период времени с 11 часов 02 минут до 19 часов 27 минут, точное время не установлено, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица ... указание, организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством производным наркотического вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,96 гр. ... в последующем в 19 часов 27 минут, этого же дня, передав точный адрес расположения закладки с наркотиками ... для последующего незаконного сбыта. 22.05.2017 в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный тайник был обнаружен, а вышеуказанное наркотическое средство изъято. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в мае 2017 года, точные дата и время не установлены, ... вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под ... распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был за денежное вознаграждение, забирать в условленном месте, сообщаемым неустановленным лицом ... крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, после чего отправлять отчет о месте тайников закладок. Далее, ФИО2, 11.05.2017 года, точное время не установлено, получив от неустановленного лица ... сообщение о месте тайника-«закладки», забрал предназначенный для него сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,37 грамма, что относится к значительному размеру, который стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем, 11.05.2017 точное время не установлено, по указанию неустановленного лица ... ФИО2, организовал тайник-«закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, ..... После, 11.05.2017 г. в 18 часов 41 минуту, ... сообщил неустановленному лицу ... описание и адрес, организованного им тайника-«закладки» вышеуказанным наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта. 22.05.2017 г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный «тайник» был обнаружен, а наркотическое средство изъято. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ. Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в мае 2017 года, точные дата и время не установлены, ... вступил в преступный сговор с неустановленным лицом ... распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был за денежное вознаграждение, забирать в условленном месте, сообщаемым неустановленным лицом ...», крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, после чего отправлять отчет о месте тайников закладок. Далее, ФИО2, 17.05.2017 года, точное время не установлено, получив от неустановленного лица ...» сообщение о месте тайника-«закладки», забрал предназначенный для него сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 9,730 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованное в 10 свертков, которое стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Далее, 17.05.2017 г., точное время не установлено, ФИО2, получив от неустановленного лица ...» сообщение ...» о необходимости организации закладок наркотических средств, поместил свертки с наркотическим средством N-метилэфедрон, ..., отправив 17.05.2017 г. в 16 часов 28 минут ...» сообщение о месте закладок неустановленному лицу ...», для последующего незаконного сбыта. В ходе проведенного в период времени с 20 часов 45 минут 19.05.2017 г. до 03 часов 45 минут 20.05.2017 года, осмотра места происшествия, вышеуказанные тайники были обнаружены, а помещенное в них наркотическое средство, пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,730 гр., изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в мае 2017 года, точные дата и время не установлены, ..., ... вступил в преступный сговор с неустановленным лицом ... распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был за денежное вознаграждение, забирать в условленном месте, сообщаемым неустановленным лицом ...», крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, после чего отправлять отчет о месте тайников закладок. Далее, ФИО2, 18.05.2017 года, точное время не установлено, получив от неустановленного лица ...» сообщение с местом тайника-«закладки», забрал предназначенный для него сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 21,82 грамма, что относится к крупному размеру, заранее расфасованное в 25 свертков, которое стал незаконно хранить при себе, с целью сбыта. Затем, 18.05.2017 г., точное время не установлено, ФИО2, получив от неустановленного лица ...» сообщение о необходимости организовать закладки наркотических средств, поместил наркотическое средство производное N-метилэфедрон, ... Затем, ФИО2 18.05.2017 года в 11 часов 45 минут, ... сообщил неустановленному лицу ... описания и адреса, организованных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами общей массой 21,82 грамма, для последующего незаконного сбыта. 18.05.2017 г. в 21 час, около дома № 44 по ул. Куйбышева, г. Тольятти, Ч. был задержан сотрудниками полиции, у которого, в ходе личного досмотра, было обнаружено наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,610 грамма, приобретенное им, около 2 подъезда дома 44 по ул. Куйбышева. Кроме того, в период с 21 часа 30 минут 18.05.2017 г. до 02 часов 10 минут 19.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, остальные тайники – закладки были обнаружены сотрудниками полиции, а спрятанные в них наркотическое средства пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,21 грамма, было изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в мае 2017 года, точные дата и время не установлены, ... вступил в преступный сговор с неустановленным лицом ... распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был за денежное вознаграждение, забирать в условленном месте, сообщаемым лицом ... ... крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, после чего отправлять отчет о месте тайников закладок. Далее, ФИО2, 18.05.2017 года, точное время не установлено, получив от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью, сообщение о месте тайника – закладки, забрал предназначенный для него сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 2,540 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованное в 10 (десять) свертков, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 18.05.2017г. в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции около подъезда № 1 дома № 43 по ул. Железнодорожной г. Тольятти, а наркотическое средство, пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся 10свертках, общей массой 2,540 грамма, было обнаружено и изъято при личном досмотре ФИО2 Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. В судебном заседание, подсудимый ФИО2 вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном и крупном размере по каждому эпизоду, и в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал, подтверждая обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключение, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной следующими доказательствами по делу: показаниями свидетеля А. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что1 8.05.2017г. примерно в 13 часов 30 минут, им, совместно М. и Е., во время отработки лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около 1-го подъезда дома № 43 по ул. Железнодорожной, г. Тольятти был задержан, как позже выяснилось ФИО2, который по своим действиям, был похож на лицо, причастное к раскладке наркотиков. После задержания, было принято решение провести личный досмотр ФИО2. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, после чего добровольно выдал из рукава олимпийки полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки были изъяты. Далее, в ходе личного досмотра, в кармане куртки ФИО2 были изъяты сотовые телефоны «Самсунг» и «IPhone» и банковская карта. По факту личного досмотра был составлен протокол, где ФИО2 собственноручно указал, что изъятые вещи принадлежат ему. После этого, ФИО2 был доставлен в ОП № 23, где, с его согласия были осмотрены телефоны. В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», ...», были обнаружены адреса с местами ранее сделанных закладок, и в день, когда задержали ФИО2. Далее, данные места были осмотрены, свертки с наркотиками были обнаружены ..... В остальных местах, наркотики обнаружен не были. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. 19.05.2017 г. проводил оперативно-розыскные мероприятий, с целью установления местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами и проведением их осмотров, расположенных в Комсомольском и Центральном районах, г. Тольятти. Им были осмотрены примерно 190 мест тайников-«закладок», расположенных в различных местах Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти, которые были обнаружены в телефоне ФИО2. В результате осмотров, указанных мест, обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическими средствами. Данные свертки были изъяты, по факту осмотра были составлены протоколы. показаниями свидетеля М. допрошенного в судебном заседание, которые по своему содержанию относительно своего участия в задержание ФИО2 и в последующем обнаружение наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля А. показаниями свидетеля Е. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что 18.05.2017г. примерно в 13 часов 30 минут, им, совместно М. и А., во время отработки лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около 1-го подъезда дома № 43 по ул. Железнодорожной, г. Тольятти был задержан, как позже выяснилось ФИО2, который по своим действиям, был похож на лицо, причастное к раскладке наркотиков. После задержания, было принято решение провести личный досмотр ФИО2. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, после чего добровольно выдал из рукава олимпийки полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки были изъяты. Далее, в ходе личного досмотра, в кармане куртки ФИО2 были изъяты сотовые телефоны «Самсунг» и «IPhone» и банковская карта. По факту личного досмотра был составлен протокол, где ФИО2 собственноручно указал, что изъятые вещи принадлежат ему. После этого, ФИО2 был доставлен в ОП № 23, где, с его согласия были осмотрены телефоны. В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», ...», были обнаружены адреса с местами ранее сделанных закладок, и в день, когда задержали ФИО2. Далее, адреса в телефоне были сфотографированы. После этого, данные адреса были осмотрены на наличие «закладок» с наркотическими средствами. Таким образом, обследовано примерно 50 мест с предполагаемыми тайниками-«закладками», в результате чего по 24 адресам, расположенным в мкр. «Шлюзовой» Комсомольского района г. Тольятти на ул. ул. Энергетиков, Гидротехническая, Железнодорожная обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическими средствами. По данному факту следователем велся протокол осмотра места происшествия и обнаружения закладок. Затем, после осмотра места происшествия, были отобраны объяснения от ФИО2, согласно которым он не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков, пояснив, что устроился в интернет магазин, раскладывать наркотические средства. За каждый клад он получал 250 рублей, полностью рассказал обстоятельства приобретения им наркотиков, указал примерные места закладок. 19.05.2017г., с целью установления местонахождения тайников – «закладок» осмотрены примерно 190 мест тайников-«закладок», расположенных в различных местах Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти на ул.ул. Громовой, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Мира, ФИО7, Победы, которые были зафиксированы в телефоне ФИО2. В результате осмотров, указанных мест, обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическими средствами. Данные свертки были изъяты, по факту осмотра были составлены протоколы. (т. 3 л.д. 203-206) показаниями свидетеля Б.Г. из которых следует, что 19.05.17 г. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре телефона, изъятого у ФИО2. В ходе осмотра телефона «Самсунг», ...», была обнаружена переписка с указанием множества адресов, ...». Со слов сотрудников полиции, данный телефон изъят при личном досмотре у ФИО2, в этом телефоне могут находиться адреса с закладками наркотических средств. Далее, был составлен протокол осмотра. Затем, по просьбе сотрудников полиции они проследовали по указанным в телефоне адресам с целью осмотра места происшествия и обнаружения наркотических средств. 22.05 2017 г. с утра были осмотрены около 190 адресов закладок в Комсомольском районе г. Тольятти. В результате по 4 адресам, а именно ...., сотрудники полиции обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего и черного цвета. Данные свертки были изъяты. (т. 3 л.д. 221-223) показаниями свидетеля Г. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые по своему содержанию относительно его участия в качестве понятого при обнаружении наркотических средств, изъятых по факту задержания ФИО2, аналогичны показаниям свидетеля Б.Г. (т. 3 л.д. 229-231) показания свидетеля Б.А. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что на основании поручения следователя, 19.05.2017 г. проводил осмотр места происшествия, с целью установления местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, расположенных в Автозаводском районе, г. Тольятти. Им осмотрено примерно 60 мест тайников-«закладок», расположенных в различных местах Автозаводского района г. Тольятти на ул.ул. Тополиная, Автостроителей, Офицерская, 70 лет Октября, б-р Татищева, которые были обнаружены в результате осмотра сотового телефона «Самсунг». В результате осмотров, указанных мест, обнаружено и изъято 10 (десять) свертков из полимера, обмотанных изоляционной лентой с наркотическим средствами, которые находились около подъездов: под лавками, у деревьев, в кормушке для птиц, у входа в подъезд по десяти различным адресам, расположенным в Автозаводском районе г. Тольятти по ул.ул. Автостроителей, Тополиная, 70 лет Октября. показаниями свидетеля З. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 19.05.2017 г. по просьбе сотрудников полиции, принимал участия в качестве понятого при осмотре территорий около различных подъездов Автозаводского района г. Тольятти, с целью обнаружения тайников – «закладок» с наркотическими средствами. В его присутствии осмотрено примерно 60 мест тайников-«закладок», расположенных в различных местах Автозаводского района г. Тольятти на ул.ул. Тополиная, Автостроителей, Офицерская, 70 лет Октября, б-р Татищева. В результате осмотров, указанных мест, сотрудником полиции, обнаружено и изъято 10 свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществами, которые находились около подъездов: под лавками, у деревьев, в кормушке для птиц, у входа в подъезд по десяти различным адресам, расположенным в Автозаводском районе г. Тольятти по ул.ул. Автостроителей, Тополиная, 70 лет Октября. Данные свертки были изъяты. показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые по своему содержанию относительно осмотра места происшествия, и обнаружение в автозаводском районе г. Тольятти наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля П. (т. 3 л.д. 215-217) показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что 18.05.2017 года, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре, как позже выяснилось ФИО2, задержанного около дома 43 по ул. Железнодорожной г. Тольятти. В ходе досмотра, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, после этого добровольно выдал из левого рукава олимпийки полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данный пакет был изъят. Кроме того, у ФИО2 были изъяты два сотовых телефона «Самсунг», и «IPhone», и банковская карта. По факту досмотра составлен протокол, где ФИО2 собственноручно указал, что изъятые вещи принадлежат ему. Далее, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что в изъятом у него сотовом телефоне «Самсунг» в приложении «заметки» сохранены адреса с тайниками-«закладками» с наркотическими средствами, которые он, сделала ранее. Далее, с согласия ФИО2 был осмотрен его телефон «Самсунг», где в папке «заметки» были обнаружены записи тайников-«закладок» наркотических средств, которые ФИО2 разложил 18.05.2017. По факту осмотра был составлен протокол. Далее, по просьбе сотрудников полиции, он проследовал по обнаруженным в телефоне ФИО2 адресам. Всего было осмотрено около 50 адресов, в результате осмотров в 24 местах, сотрудниками полиции в их присутствии обнаружено по одному свертку с веществом в каждом. По данному факту составлен протокол. (т. 3 л.д. 225-228) показаниями свидетеля Б.А.А. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и в последующем при осмотре адресов с закладками, аналогичны показаниям свидетеля Н. (т. 3 л.д. 233-236) показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что 18.05.2017г., примерно в 19 часов, ...», договорился ...», на покупку наркотического средства «скорость» путем закладки. Для этого, ... он перевел 1200 рублей, получив в замен, адрес закладки наркотического средства, расположенной ..... Прибыв на указанное место, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством. Далее, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотик был обнаружен и изъят. (т. 3 л.д. 188-190) показаниями свидетеля Б. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что 18.05.2017 г. в 21 час около дома ...., был задержан Ч., у который, в ходе личного досмотра, добровольно выдал сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое вещество «скорость», которое он приобрел путем закладки ...», около второго подъезда ..... (т. 1 л.д. 240-241) Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается материалами уголовного дела: · ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Анализ доказательств и обоснование квалификации содеянного Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО2 совершил сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере 02.05.2017 г., 04.05.2017 год, 11.05.2017 г., а также сбыт наркотических с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 05.05.2017 года, 17.05.2017 г. и 18.05.2017 г. и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оканчивающегося задержанием ФИО2 18.05.2017 года. Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Ч. Б. А. М. Б.А. Е. П. З. Б.Г. Н. Г. Б.А.А. протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела. Факты сбыта наркотических средств в значительном размере 02.05.2017 г., 04.05.2017 год, и 11.05.2017 г., а также сбыт наркотических средств в крупном размере 05.05.2017 г, 17.05.2017 г., 18.05.2017 г. и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере 18.05.2017 года, не оспаривает и сам подсудимый ФИО2 Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по фактам сбыта наркотических средств 02.05.2017 г., 04.05.2017 год, 11.05.2017 г., а также сбыта наркотических средств в крупном размере 05.05.2017 г., 17.05.2017 г., 18.05.2017 г. и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере 18.05.2017 года, суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки вышеуказанных преступлений. Из показаний свидетелей А. М. Б.А. Е. Б. следует, что 18.05.2017 года, в рамках выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около дома 43 по ул. Железнодорожной, г. Тольятти был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре обнаружено множество свертков с наркотическим средством, а именно с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, массой 2,540 гр. ФИО2 сразу же заявил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть при помощи тайников закладок. В ходе личного досмотра, у ФИО2 также был изъят сотовый телефон, где со слов задержанного ФИО2 имелась информация о месте закладок наркотических средств, с целью их сбыта. В последующем, при расследование уголовного дела, изъятый у ФИО2 телефон был осмотрен. В рамках осмотра телефона, также были получены сведения о причастности ФИО2 к сбыту наркотиков 02.05.2017 г., 04.05.2017 год, 05.05.2017 г., 11.05.2017 г., 17.05.2017 г. и 18.05.2017 г., в частности получена информация с точным описанием места расположения закладок наркотических средств, сделанных ФИО2 в эти дни. В последующем данные адреса, обнаруженные в телефоне ФИО2, были проверены сотрудниками полиции. В рамках осмотра места происшествия, по адресам: .... был также задержан Ч., у которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который, со слов задержанного, он приобрел при помощи тайника, сделанного рядом с домом .... т.е. по адресу закладки, обнаруженному в телефоне ФИО2. Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что и их показания согласуются с другими собранным по делу доказательствам. Свидетели П. З. Б.Г. Н. Г. Б.А.А. подтвердили в своих показаниях обстоятельства изъятия наркотических средств при задержание ФИО2, и осмотре места происшествия, а также последующее обнаружение и изъятие наркотических средств при проведении проверки телефонной переписки ФИО2 и неустановленного лица, содержащей информацию о адресах мест закладок наркотических средств, сделанных им ранее. После обнаружения, наркотические средства были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что вещества являются наркотическим средством в соответствующем размере. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание заключений эксперта по проведенному химическому исследованию веществ, изъятых при осмотре места происшествия, судом не установлены, выводы, изложенные в заключение эксперта, обоснованны, и не содержат каких-либо противоречий. Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу, уличает подсудимого в совершении вменяемых преступлений, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла именно на сбыт обнаруженных наркотических средств. Данный умысел на сбыт наркотических средств не оспаривает и сам подсудимый ФИО2. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизодам связанным с незаконным сбытом наркотических средств 02.05.2017 г., 04.05.2017 год, 05.05.2017 г., 11.05.2017 г., 17.05.2017 года и 18.05.2017 г., суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки незаконного сбыта наркотических средств, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотических средств, подготовил данные наркотические средства для сбыта в указанном количестве, а затем, 02.05.2017 г., 04.05.2017 год, 05.0.2017 г., 11.05.2017 г., 17.05.2017 года и 18.05.2017 г., поместил их в тайники, с целью передачи приобретателям наркотических средств. Действия подсудимого по данным эпизодам сбыта наркотических средств обоснованно квалифицированы как оконченное преступление. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию любыми способами, независимо от того, получило ли виновное лицо материальное вознаграждение от приобретателя. Подсудимый оставил наркотические средства в тайниках, и наркотические средства были доступны для приобретения другими лицами, поскольку информацию о места расположения «закладок» с наркотическими средства подсудимый отправил неустановленному лицу, с целью их сообщения приобретателям наркотиков. Таким образом, подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств другим лицам. Действия лица подлежат квалификации как оконченное преступление независимо от наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и их фактического получения приобретателем. С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО2, по факту сбыта 02.05.2017 года наркотического средства пирролидиновалерофенон, массой 0,410 грамма, обнаруженного ...., по факту сбыта 04.05.2017 года наркотического средства пирролидиновалерофенон, массой 0,750 гр., обнаруженного .... по факту сбыта 11.05.2017 года наркотического средства пирролидиновалерофенон, массой 0,37 грамма, изъятого, около дома ...., суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, по каждому эпизоду, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. По факту сбыта 05.05.2017 года наркотического средства (2,2,3,4-Тетраетилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, (ТМСР-2201), массой 4,96 грамма, изъятого в доме ...., 17.05.2017 года наркотических средств пирролидиновалерофенон, общей массой 9,730 грамма, обнаруженных на территории Автозаводского района г. Тольятти и факту сбыта 18.05.2017 года наркотических средств пирролидиновалерофенон общей массой 21,82 грамма, обнаруженных на территории Комсомольского района г. Тольятти в тайниках закладках и у Ч., суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по каждому эпизоду. Масса изъятых наркотических средств в каждом отдельном случае, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков сбыта наркотических средств, в значительном и в крупном размере. Установленные, на основании совокупности исследованных судом доказательств, обстоятельства дела, последовательность действий ФИО2 и неустановленного лица, поведение и действия подсудимого в процессе совершения преступлений, направленные на достижение цели, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, достоверно свидетельствуют, о том, что данные действия в каждом случае, подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо могли совершить только при наличии предварительного сговора между ними, и данный сговор состоялся у них до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО2. Как следует из материалов дела ФИО2 планировал свои преступные действия, согласно распределенным ролям, четко выполнял отведенную ему роль. Совокупность исследованных судом доказательств, по убеждению суда достоверно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду сбыта, квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено судом, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, договаривался с неустановленным лицом о приобретение наркотиков, затем, получал координаты закладок с наркотическими средствами, после чего приобретал их, распространял, т.е. сбывал, складывая в тайники, после этого сообщал места закладок неустановленному лицу, т.е. при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, выполнял объективную сторону сбыта наркотиков. Органами предварительного расследования, действия подсудимого по факту сбыта наркотических средств 18.05.2017 года путем организации тайников закладок на территории Комсомольского района г. Тольятти и по факту сбыта наркотических средств 18.05.2017 года Ч., квалифицированы как два отдельных преступления, соответственно по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ соответственно. Вместе с тем, исходя из позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в прениях сторон, суд считает данную квалификацию неверной, и полагает, что все действия подсудимого ФИО2, квалифицированные органами следствия, как два самостоятельных преступления, следует квалифицировать, как одно преступление – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно требованиям законодательства преступление, связанное с незаконным сбыто наркотических средств, считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Как установлено судом, 18.05.2017 года ФИО2 забрал крупную партию наркотических средств, расфасованную в удобные для сбыта упаковку, и в этот же день разложил не менее 25 свертков на территории Комсомольского района г. Тольятти, исключающим их обозрение посторонними лицами, в том числе один сверток с наркотическим средством, спрятал рядом ...., который в последующем приобрел задержанный Ч., зафиксировал в сотовом телефоне их месторасположение путем записей, и отправил информацию с точным описанием мест закладок неустановленному лицу, с целью дальнейшего сбыта приобретателям наркотиков. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, 18.05.2017 года, уже на этапе раскладки свертков с наркотическим средством, выполнил все необходимые действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, т.е. выполнил объективную сторону преступления. Поэтому, по убеждению суда, разделение действий подсудимого на два отдельных преступления, является излишними. По изложенным доводам суд считает необходимым квалифицировать два эпизода по обвинению подсудимого в преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (факт сбыта 18.05.2017 года наркотического средства пирролидиновалерофенон, массой 21,21 гр. на территории Комсомольского района г. Тольятти ) и ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ (факт сбыта 18.05.2017 года наркотического средства Ч.), как единое преступление. Совокупность объективно установленных обстоятельств дела на основании анализа показаний свидетелей, и иных исследованных судом доказательств, таких, как задержание ФИО2, обнаружение при нем наркотических средств, масса которых существенно превышает массу развой дозы потребления, причем помещенных в удобную для последующего сбыта упаковку, уличает подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаруженных 18.05.2017 года при личном досмотре ФИО2, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла именно на сбыт обнаруженных при нем наркотических средств пирролидиновалерофенон, общей массой 2,540 гр. Данный умысел на сбыт наркотического средства не оспаривает и сам подсудимый ФИО2. При этом, добровольное сообщение ФИО2 о наличие при нем наркотических средств, а затем добровольную их выдачу при задержание, суд расценивает, как обстоятельство смягчающее наказание ФИО2. Действия подсудимого ФИО2, связанные с обнаружением наркотических средств в ходе личного досмотра, после задержания 18.05.2017 года, содержат все признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотических средств, договорился о приобретение наркотиков, приобрел данные наркотические средства. Свои преступные действия ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так, как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО2 по данному эпизоду, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Масса изъятых наркотических средств, приготовленных к сбыту, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака сбыта наркотических средств, в крупном размере. Установленные, на основании совокупности исследованных судом доказательств, обстоятельства дела, последовательность действий ФИО2 и неустановленного лица, поведение и действия подсудимого в процессе совершения преступлений, направленные на достижение цели, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, достоверно свидетельствуют, о том, что данные действия, подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо могли совершить только при наличии предварительного сговора между ними, и данный сговор состоялся у них до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО2. Как следует из материалов дела ФИО2 планировал свои преступные действия, согласно распределенным ролям, четко выполнял отведенную ему роль. Совокупность исследованных судом доказательств, по убеждению суда достоверно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено судом, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, договаривался с неустановленным лицом о приобретение наркотиков, затем, получал координаты закладок с наркотическими средствами, после чего приобретал их, распространял, т.е. сбывал, складывая в тайники, после этого сообщал места закладок неустановленному лицу, т.е. при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, выполнял объективную сторону сбыта наркотиков. Вопросы назначения наказания подсудимому При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, сразу же после задержания рассказал органам полиции, обстоятельства совершения им преступлений, добровольно выдал наркотические средства, имеющиеся при нем, сообщил, что также причастен к совершению иных преступлений, связанных с распространением наркотических средств, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, в ходе следствия оказывал помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее он не судим, является студентом высшего учебного заведения, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных органах не состоит, ... В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания и определении его размера ФИО2, за совершение каждого преступления, суд учитывает способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольную выдачу наркотических средств, оказание помощи в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаянье в совершенных преступлениях, .... При этом, отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО2, судом не установлены. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающие на физическое и нравственное здоровье населения, представляющее собой повышенную общественную опасность. Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 1, а за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 УК РФ, также с учетом требований, предусмотренных ст. 66 ч.3 УК РФ, причем в условиях его реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. В соответствии со ст. 66ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. Кроме того, ст. 62 ч.1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 УК РФ не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Наказание ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч. 4 УК РФ не может быть назначено более 13 лет 4 месяцев. Наказание ФИО2 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4, УК РФ в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом наказания, суд назначает ФИО2 наказание по данному преступлению без ссылки на ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершил впервые, в достаточно молодом возрасте, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно призание вины, раскаянье в совершенных преступлениях, активное способствование в раскрытии и расследование преступлений, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 по ст.ст. 228.1 ч. 3, 228.1 ч. 4 УК РФ, необходимо назначить с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статьей в отношении подсудимого, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б», 3 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 «г» УК РФ, и назначить ему наказание: -по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление, - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, за каждое преступление, -по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.05.2017 года, исчисляя с указанной даты срок отбытия наказания. Вещественные доказательства – конверт с образцами для сравнительного исследования, материалы ОРД, выделенные материалы из уголовного дела – хранить при уголовном деле. Сотовые телефоны «Самсунг» и «Айфон 5С», вернуть ФИО2, либо его представителю, а при отсутствии требований уничтожить. 39 конвертов, с наркотическим средством – ... – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. СУДЬЯ: Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
