Приговор № 1-19/2018 1-328/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

№ 1-19/2018

(№11701940004079315)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Феофилактова С.С, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому:

ФИО2, <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1).ФИО2 виновен в умышленном причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и Потерпевший №1 длительное время проживали по <адрес>, и за время совместного проживания между ними сложились неприязненные отношения.

В период времени с 22 часов 00 минут 23 января 2017 года до 00 часов 05 минут 24 января 2017 года ФИО2 и Потерпевший №1 находились в помещении <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 23 января 2017 года до 00 часов 05 минут 24 января 2017 года ФИО2 вышел из помещения указанного дома в слесарную комнату, откуда взял топор и проследовал с ним в помещение дома, где увидел, что Потерпевший №1. сидит на пороге дверного проема, ведущего в помещение сеней дома. После этого ФИО2, действуя умышленно, подошел сзади к Потерпевший №1, сидящему на пороге дверного проема, ведущего в помещение сеней <адрес> УР, и, с целью причинения легкого вреда здоровью последнего, применяя имеющийся при себе топор, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им два удара по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде рубленых ран размерами 4,2 х 0,3 см и 1,5 х 0,2 см. Рана размерами 4,2х0,3 см причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Рана размерами 1,5х0,2 см вреда здоровью не причинила.

2). Кроме того, ФИО2 виновен в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

15 июля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Потерпевший №1 и ФИО2 находились во дворе <адрес>, где между ними произошла обоюдная драка. В это время у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО7 без цели убийства с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью в отношении Потерпевший №1, 15 июля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, без цели убийства, осознавая, что Потерпевший №1 находится к нему спиной и не представляет для него никакой опасности, применяя имеющийся при себе нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в спину Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, телесное повреждение и моральные страдания. После чего Потерпевший №1 повернулся лицом к ФИО2 В это время ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, без цели убийства, применяя имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар по левой руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, телесное повреждение и моральные страдания. Затем ФИО2, находясь там же в указанный период времени, не желая прекращать свои преступные действия, толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю. После чего ФИО2 сел на Потерпевший №1 сверху и, удерживая последнего в лежачем положении, действуя умышленно, без цели убийства, применяя имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в шею Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

<данные изъяты>, вреда здоровью не причинивший.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у подсудимого ФИО2, его поведение в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту с 23 на 24 января 2017 года п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту от 15 июля 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях по установлению обстоятельств преступления; наличие ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); состояние здоровья.

Кроме того, по преступлению от 15.07.2017 года суд дополнительно учитывает ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (т.1 л.д. 69-70).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против здоровья человека, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – тяжкое. ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, разведен, имеет ребенка, работает у индивидуального предпринимателя ФИО1., органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

При определении наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений и запретов для назначения обязательных работ в отношении ФИО2 не имеется. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, срок обязательных работ суд назначает не в максимальном размере, но в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ. При назначении обязательных работ суд не учитывает ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как указанный вид наказания является наименее строгим, из числа предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того, суд приходит к выводу о назначении наказания за тяжкое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, что предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но не в максимальном размере, и с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не применяет ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 путем частичного сложения наказаний в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ст. 72, ч.3 ст. 69 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании сведений о личности подсудимого и установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, так как не утрачены возможности исправления и перевоспитания, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, соблюдая которые, ФИО2 должен доказать свое исправление.

Назначение именно такого наказания будет являться справедливым, послужит целям исправления виновного, предупредит совершение новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности нет.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного 15 июля 2017 года, и о возмещении расходов на лечение и проезд в размере 9 550 рублей. (т. 1 л.д. 88).

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшего. Подсудимый ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда признал. Требование о возмещении расходов на лечение и проезд не признал ввиду их недоказанности материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует о том, что потерпевший испытал физические и нравственные страдания, состояние здоровья потерпевшего полностью не стабилизировалось.

Учитывая эти обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого, трудоспособности, с учетом обоснования потерпевшим размера морального вреда, понесенных им моральных и нравственных страданий, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить, определив подлежащую взысканию денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего в части возмещения расходов на лечение и проезд, оцененных в размере 9550 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку гражданским истцом не представлены доказательства понесенных затрат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ст. 72, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования гражданского истца потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: футболку - выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, нож и топор – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Стороны вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора.

Председательствующий М.С. Муханов