Приговор № 1-72/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Веремей А.С.,

защитника – адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю.,

представителя гражданского истца ООО «МВМ» ФИО1,

представителя гражданского истца ООО «Альбион-2002» ФИО2,

гражданского ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 12.03.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбыто 8 часов;

- 16.07.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 12.03.2019), к 120 часам обязательных работ;

осужденной:

-30.08.2019 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.07.2019), к 240 часам обязательных работ;

-30.08.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска, с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 03.12.2019, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда города Мурманска от 25.12.2019, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

-29.10.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 29.10.2019) к 300 часам обязательных работ;

-17.12.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.10.2019), а также со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30.08.2019), к 10 месяцам 15 дням лишения свободы;

-20.12.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.12.2019), к 1 году 15 дням лишения свободы;

-03.02.2020 Октябрьским районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 09.10.2019, 20.12.2019), к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-26.02.2020 Ленинским районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ст. 158. 1 УК РФ (два преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора 03.02.2020), к 1 году 8 месяцам лишения;

-03.03.2020 Октябрьским районным судом города Мурманска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26.02.2020), к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-13.03.2020 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2020), к 2 годам лишения свободы,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также два тайных хищения чужого имущества.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф не оплачен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска № 5-№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.20 часов до 18.26 часов, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку ликера десертного «<данные изъяты>) емкостью 0,5 л, закупочной стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку ликера десертного «<данные изъяты>) емкостью 0,5 л, закупочной стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, закупочной стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не оплачен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска № 5-№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

№ в период времени с 21.11 часов до 21.20 часов ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: две палки вялокопченой колбасы «Сервелат Карельский Окраина» весом 400 грамм каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> копеек; одну палку полукопченой колбасы «Салями по-Фински» весом 400 грамм, закупочной стоимостью 188 <данные изъяты> копейки; две палки вялокопченой колбасы «Салями Пражская Окраина» весом 300 грамм каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> копейки каждая, на сумму <данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> копейка.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 18.20 часов до 19.00 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: одну бутылку ликера десертного «<данные изъяты>) емкостью 0,5 л, закупочной стоимостью <данные изъяты>; две бутылки вермута сладкого белого «<данные изъяты>) емкостью 1 л каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на сумму <данные изъяты> копеек; одну бутылку водки «<данные изъяты>) емкостью 0,7 л в подарочном промонаборе со стаканом, закупочной стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб а общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 часов до 16.00 часов ФИО3, заходясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу г<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты> имущество, а именно: квадрокоптер «<данные изъяты>), закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации ее действий, данной органом предварительного расследования, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях (том <данные изъяты>), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3:

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО4 в момент совершения каждого преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими. Поскольку отставаний в психическим развитии ФИО3 не установлено, при этом подсудимая адекватно ориентировалась в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила четыре умышленных корыстных преступления, каждое из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что она судима за совершение аналогичных преступлений (<данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, а также за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>).

Согласно медицинскому освидетельствованию № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой диагностировано пагубное (с вредными последствиями) употребление амфетаминов, она нуждается в диагностике, лечении и медицинской реабилитации в ГОБУЗ МОНД (<данные изъяты>).

В то же время, на учетах в МОНД, МОПНД подсудимая не состоит (том <данные изъяты>), как и не состоит на учетах в иных специализированных медицинских диспансерах г.Муранска (том 2 л.д. 184, 187, 186).

По сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, ФИО3 за период содержания, нарушений режима содержания и правил изоляции не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имела (<данные изъяты>).

Подсудимая в ЦЗН г.Мурманска по поводу трудоустройства не обращалась (<данные изъяты>).

По месту жительства жалоб на поведение подсудимой в быту не поступало (<данные изъяты>).

Согласно сведений, представленных МБОУ г.Мурманска ООШ № 37, МБДОУ № 83, подсудимая воспитанием малолетней дочери не занималась, ответственность за воспитание и содержание малолетней дочери взяла мать подсудимой – ФИО5.

Подсудимая имеет тяжелые заболевания, которые подтверждены информацией, представленной фельдшером МСЧ-10 УФСИН России, а также сведениями ГОАУЗ «МОЦСВМП», сведениями ГОБУЗ «МОКМЦ» (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает наличие тяжелых заболеваний у подсудимой, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений и раскаяние в них, молодой возраст подсудимой.

Помимо изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку последняя до возбуждения в отношении нее уголовного дела представила органам дознания и следствия информацию, имеющую значение, для раскрытия и расследования каждого преступления.

По преступлениям, совершенным подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений, поскольку подсудимая при совершении указанного умышленного преступления имела непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 30.08.2019, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях временной изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения к подсудимой условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступления, совершенные 16.11.2019, 24.11.2019, 27.11.2019, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - ч.5 ст. 62 УК РФ и положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает ФИО3 по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 13.03.2020, поскольку преступления, за которые осуждается ФИО3 совершены до постановления вышеуказанного приговора.

Поскольку в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания ей меры пресечения не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, в том числе на основании ст. 82 УК РФ, не имеется. В судебном заседании установлено, что воспитанием малолетней дочери подсудимой занимается опекун ФИО5.

ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 13.03.2020, которое подсудимой постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ей надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек, АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 1064 ГК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 13.03.2020, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с 09.12.2019 по 16.12.2019, по приговорам от 20.12.2019, 03.02.2020 в период с 17.12.2019 по 19.03.2020, с учетом положений п. «б» ч.3 ст. 72.1 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

Копии товарно-транспортных накладных, копи товарных накладных, копии счет-фактур, копии постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 16.01.2019, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 06.12.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Три диска с видеозаписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску по кв. № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств.

Антикражное устройство марки «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску по кв. № № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) – возвратить законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий