Решение № 2-235/2024 2-235/2024(2-2431/2023;)~М-2334/2023 2-2431/2023 М-2334/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело № 2-235/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей сроком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

В период пользования кредитом ответчик недобросовестно исполняла свои обязательства, нарушая сроки возврата кредита и уплату начисленных процентов, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 687549,84 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10075,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик также извещена судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых, минимальный обязательный платеж - 14489, 12 руб.

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Условиями договора предусмотрены снятие комиссии за оказанные услуги, а также возможность банка в одностороннем порядке увеличивать лимит кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Ответчик согласилась с условиями договора, приняла их.

В период пользования кредитом ответчика не исполняла взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687549,84 руб., из которой просроченные проценты – 95898, 51 руб., просроченная ссудная задолженность – 585000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 414, 01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 293, 27 руб., неустойка на просроченные проценты – 3584, 05 руб., иные комиссии – 2360 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполнила.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с его обращением в суд, в размере 10075,50 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>/ в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 687549,84 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10075,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Судья Сошникова Н.Н.

.