Приговор № 1-215/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело №1-215/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ЗамалетдиноваД.З.,

при секретарях Захаровой Д.В., Юртовой Р.Р., с участием:

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альмтьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

подсудимыхФИО3, ФИО1

защитников – адвокатовЗиангировой М.С., ФИО2, представивших ордера№, № удостоверения №, №

потерпевших ФИО ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, разведенного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским РТ по ч.3 ст.160, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 условно с испытательным сроком 3 года,

2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Казани РТ по ч.3 ст.264, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, неженатого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО1 применили насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудников полиции, исполнявших свои должностные обязанности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин., во время несения службы в районе жилого сектора по <адрес>, сотрудниками полиции ФИО и ФИО., по подозрению в употреблении наркотических средств, был задержан ФИО в отношении которого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Далее, ФИО и ФИО ФИО был доставлен в Альметьевский наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> где последнему провели химико-токсилогическое исследование. Далее по пути следования, обратно, в ОП «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району, ФИО остановился и припарковался на площадке возле магазина «Энже», расположенного по адресу: <адрес> В указанном месте к сотрудникам полиции ФИО и ФИО подошли ранее им неизвестные ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, на площадке возле магазина «Энже», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 совместно с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ФИО и ФИО находятся при исполнении своих служебных обязанностей, на почве внезапно возникшей неприязни к представителю власти, стали наносить удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО. и ФИО

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3, причинили ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на тыле левой кисти в проекции 2-5 пястных костей и пястно-фаланговых суставов, ссадины на тыле левой кисти в проекции 4 пястно-фалангового сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вред здоровью.

Они же причинили ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны в лобной области справа, в проекции наружного конца брови, кровоподтеков в лобной области справа (1), в глазничной области справа (1), в лобно-височной области слева (1), в глазничной области слева (1), в скуловой области слева (1), на задней поверхности левой ушной раковины (1), в дельтовидной области справа по задней поверхности (1), ссадины в скуловой области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого им преступления признали полностью и поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие ФИО и ФИО не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками, при этом сами ФИО3 и ФИО1 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенние вменяемого ФИО1 и ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимых удовлетворить и постановить приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления и противоправные действия ФИО1 и ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. ФИО3, ранее судим, с места работы и в быту характеризуют положительно, проходил военную службу, где получил награждения. ФИО1 ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, принесение потерпевшим извинений, позицию потерпевших о нестрогом наказании ФИО3 и прекращении уголовного дела за примирением с ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения и личности виновных суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признаетсовершение ФИО3 и ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение ими преступления. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ФИО1 и ФИО3 не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление ФИО3, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для его исправления необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.Назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией вменяемой статьи, а также применения меры в виде судебного штрафа, о чем в прениях просила защита ФИО5, не будет способствовать исправлению ФИО1 Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства у подсудимых, оснований для изменения категории преступления, не имеется.

ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательствоDVD-диск необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив ему испытательный срок2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания содержание ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательствоDVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: