Приговор № 1-300/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-300/2025

Дело № 1-300/2025

След. № 12401460028000839

УИД 50RS0033-01-2025-001917-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 22 апреля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Макеевой М.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ерошиной С.П., представившей удостоверение № 1017 и ордер № 001324 от 21.04.2025,

переводчика ФИО8,

при секретаре судебного заседания Ёхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Гана, гражданки Республики Гана, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее полное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с марта 2024 года до 22.11.2024 находилась в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения личной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющими организаторские, административно-распорядительные и бухгалтерские функции, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, после чего в период с марта 2024 года до 22.11.2024, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, стала проживать в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где выполняла организационно-распорядительные функции, а именно: принимала звонки от клиентов, разъясняя последним условия и стоимость оказания указанных услуг, сообщала о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, контролировала их работу и организовывала их доставку к клиентам.

Так, ФИО1 16.05.2024 около 20 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, приняла на мобильный телефон с абонентским номером № от лица под псевдонимом «Максим», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, заказ на предоставление ему платных сексуальных услуг с выездом к клиенту. ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснила, что девушка будет африканской внешности, и стоимость услуги будет составлять 10 000 рублей, также попросила прислать СМС-сообщение с адресом, куда нужно будет приехать девушке. После чего, лицом под псевдонимом «Максим», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика было направлено СМС-сообщение на абонентский номер № с адресом: <адрес>, гостиница <данные изъяты>. ФИО1 сообщила о поступившем заказе неустановленной темнокожей девушке, оказывающей платные сексуальные услуги и вызвала ей автомобиль такси. В 21 час 24 минуты 16.05.2024, лицо под псевдонимом «Максим», выступающее в качестве заказчика, находясь около гостиницы <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, встретило, подъехавшую на автомобиле такси, темнокожую девушку Африканской внешности, личность которой не установлена, оказывающую платные сексуальные услуги, которая продиктовала номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя ФИО14. После чего, лицо под псевдонимом «Максим», в указанную дату в 21 час 31 минуту перевел денежные средства в размере 10 000 рублей с карты ПАО Сбербанк №, оформленную на его имя, в счет оплаты оказанных ему платных сексуальных услуг. После этого ему 16.05.2024 в период времени с 21 часа 31 минуты по 23 часов 20 минут в гостинице <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, были оказаны сексуальные услуги.

В продолжение своей преступной деятельности, направленной на организацию занятия проституцией другими лицами, ФИО1 27.05.2024 года около 17 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес>, приняла на мобильный телефон с абонентским номером № от лица под псевдонимом «Максим», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, заказ на предоставление ему платных сексуальных услуг с выездом к клиенту. ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснила, что девушка будет африканской внешности, и стоимость услуги будет составлять 12 000 рублей, также попросила прислать СМС-сообщение с адресом, куда нужно будет приехать девушке. После чего лицом под псевдонимом «Максим», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, было направлено СМС-сообщение на абонентский номер № с адресом: <адрес>, гостиница <данные изъяты>. Затем ФИО1 сообщила о поступившем заказе темнокожей девушке, личность которой не установлена, оказывающей платные сексуальные услуги и вызвала ей автомобиль такси. После этого, лицо под псевдонимом «Максим» в вышеуказанную дату в 18 часов 31 минуту, перевело денежные средства в размере 1 000 рублей, и в 20 часов 16 минут перевело денежные средства в размере 10 000 рублей с карты ПАО Сбербанк №, оформленной на его имя, на банковскую карту №, которая зарегистрирована на имя ФИО15, в счет оплаты оказания ему платных сексуальных услуг. Затем лицо под псевдонимом «Максим» встретило темнокожую девушку Африканской внешности, с которой проследовало в указанную гостиницу, где ему 27.05.2024 в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 40 минут были оказаны услуги сексуального характера. Затем лицо под псевдонимом «Максим» 27.05.2024 в 20 часов 40 минут перевело денежные средства в размере 1 000 рублей с карты ПАО Сбербанк №, оформленной на его имя, на номер банковской карты ПАО Сбербанк №, которая зарегистрирована на имя ФИО12, в счет оплаты дополнительной платной сексуальной услуги. После этого 27.05.2024 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут в гостинице <данные изъяты>, расположенной по указанному адресу дополнительная услуга сексуального характера ему была оказана.

В продолжение своей преступной деятельности, направленной на организацию занятия проституцией другими лицами, ФИО1 22.11.2024 около 16 часов 31 минуты, находясь по адресу: <адрес>, приняла на мобильный телефон с абонентским номером № от старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО9, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на задержание лиц, причастных к указанным действиям, действующего в качестве закупщика, заказ на предоставление ему платных сексуальных услуг с выездом к клиенту. ФИО1 в ходе телефонного разговора с номера №, пояснила, что девушка будет африканской внешности и стоимость услуги будет составлять 13 000 рублей, так же попросила прислать СМС-сообщение с адресом, куда нужно будет приехать девушке. После чего старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО9, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика было направлено СМС-сообщение на абонентский номер № с адресом: <адрес>, гостиница <данные изъяты>. Затем ФИО1 сообщила о поступившем заказе гражданке Республики Куба ФИО16, оказывающей платные сексуальные услуги и вызвала ей автомобиль такси. Старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО9, в вышеуказанную дату в 18 часов 42 минуты, выступающий в качестве заказчика, приехал по указанному адресу, куда также подъехал автомобиль такси с государственным регистрационным знаком № с гражданкой Республики Куба ФИО16, которая была задержана сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Ерошина С.В.

Возражений со стороны государственного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимой преступление является умышленным и относятся к категории средней тяжести, направлено против общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судима, раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд учитывает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание высокую степень организации совершенного ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группового преступления, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

При этом суд полагает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований, для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказание в колонии-поселении.

Несмотря на то, что протокол о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления составлен 24.11.2024, из материалов уголовного дела следует, что она фактически была задержана сотрудниками полиции 22.11.2024 и доставлена в орган внутренних дел. С этого времени она была лишена свободы передвижения.

Учитывая изложенное, в силу ч.3 ст.128 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока задержания ФИО1 с 22.11.2024.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.05.2024 и 27.05.2024; DVD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по карте ПАО Сбербанк №; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка»; CD-R диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 22.11.2024 необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты>; <данные изъяты> ключ для домофона в виде брелка зеленого цвета с логотипом «Экотелеком» необходимо хранить в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, для их возможного непосредственного исследования по уголовному делу №, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым возместить их за счёт федерального бюджета. О размере процессуальных издержек на основании ч.3 ст.313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по карте ПАО Сбербанк №; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка»; CD-R диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 22.11.2024 – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> ключ для домофона в виде брелка зеленого цвета с

логотипом «Экотелеком» – хранить в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, для их возможного непосредственного исследования по уголовному делу №, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний