Приговор № 1-147/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-147/2025

УИД: 07RS0№-58 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания КН, с участием

государственного обвинителя МХ,

подсудимого ТА, его защитника – адвоката ГИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, со средним образованием женатого, имеющего 5 малолетних детей, официально нетрудоустроенного, самозанятого, военнообязанного, судимого по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (испытательный срок не истёк),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ТА совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16ч., ТА, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой мобильный телефон «Redmi Not7», через мессенджер «Телеграмм» вступил в диалог с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, далее – неустановленное лицо), и договорился о приобретении за 9 000 рублей наркотических средств - (1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включённого в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона массами не менее 0,42гр. и 0,47гр.

Неустановленное лицо сообщило ТА банковский счет для перевода 9.000 рублей в качестве оплаты за покупку названных наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> КБР, ТА, через неустановленный мобильный телефон, с помощью мобильного приложения неустановленного банка, принадлежащего неустановленному лицу, неосведомлённому о преступных намерениях ТА, перевел на неустановленный банковский счет неустановленному лицу 9.000 рублей. Затем, ТА, получив смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте расположения тайниковых закладок с названными наркотическими средствами, задался целью их незаконно приобрести, то есть, поднять тайниковые закладки с названными наркотическими средствами.

Далее, в этот же день, ТА через автовокзал <адрес> на маршрутном такси «Нальчик-Баксан» прибыл на автовокзал <адрес> и оттуда выехал по автодороге «Баксан-Карагач» в направлении выезда из <адрес> КБР по географическим координатам: 43.42.27 с.ш. - 43.33.28 в.д., в пределах границ <адрес> КБР. По прибытию ТА проследовал на место расположения заказанных тайниковых закладок в целях незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции в момент поиска наркотических средств.

После, в период времени с 23ч.30м. до 23ч.55м. этого же дня, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном расстоянии 1150 метров от автодороги «Баксан-Карагач» 2 км, с географическими координатами: 43.43.11 с.ш. и 43.33.20 в.д., в пределах границ <адрес> КБР обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,47гр., являющейся значительным размером.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00ч.00м. до 00ч.25м., в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном расстоянии 1000 метров от автодороги «Баксан-Карагач» 2 км, с географическими координатами: 43.43.6 с.ш. и 43.33.21 в.д., в пределах границ <адрес> КБР обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,42гр, являющейся значительным размером.

Указанные обнаруженные наркотические средства ТА пытался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ТА в присутствии защитника – адвоката ГИ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ТА поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый ТА понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом ТА суд дополнительно разъяснил порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего он вновь поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ГИ поддержал ходатайство ТА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитный в полном объеме понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель МХ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом обвинение, с которым согласился ТА, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ТА, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Действия ТА органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Следовательно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Однако наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции до обнаружения ТА, в непосредственном владении ТА не перешли, в связи с чем, у него не возникло возможности распорядиться ими.

При таких обстоятельствах из квалификации действий подсудимого ТА подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Поскольку такое изменение обвинения не требует исследования и переоценки доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд полагает возможным сделать это, не выходя из особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, находя вину ТА установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого ТА в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ТА совершил покушение на совершение преступления небольшой тяжести ненасильственного характера, гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, самозанятый, занимается внутренней отделкой домов, судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, является единственным кормильцем семьи.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ТА, суд признаёт наличие у него пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ТА обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ТА без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, которые будут способствовать исправлению осуждённого.

Альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые являются более мягкими видами наказаний, чем лишение свободы, учитывая сведения о личности подсудимого ТА, который имеет судимость за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в рассматриваемом случае не будут соответствовать задачам и целям, а также принципам законности и справедливости уголовного наказания.

При этом назначая наказание в виде лишения свободы условно, суд также исходил из того, что, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, у подсудимого ТА на иждивении пятеро малолетних детей, он является единственным кормильцем семьи, и назначение наказания в виде лишения свободы может крайне негативно отразиться на жизни и существовании его семьи, в частности, пятерых малолетних детей.

ТА совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное ТА преступление относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, ввиду чего, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ТА решается судом.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления и совокупности смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить его условное осуждение по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вышеизложенное, по мнению суда, в данном конкретном случае будет отвечать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ТА от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Необходимости обязывать ТА пройти лечение от наркомании суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия у него клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), в ходе судебного разбирательства таких доказательств также не представлено.

Испытательный срок ТА по настоящему приговору необходимо исчислять с момента его вступления в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В отношении ТА применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку назначенное осуждённому ТА наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. При этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, в связи с чем, их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела, поскольку они могут иметь доказательное значение.

Разрешая судьбу мобильного телефона подсудимого ТА - «Redmi Not 7», который признан вещественным доказательством, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку в своей преступной деятельности ТА использовал вышеуказанный мобильный телефон, вел с его помощью переписку с неустановленным лицом относительно приобретения наркотических средств, получил сведения о месте нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

Вещество, не содержащее в своём составе наркотических средств, психотропных вещества, сильнодействующих и ядовитых веществ, массой 1,05гр, а также ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ТА, контрольный тампон, как предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ТА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ТА исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- встать на учет в указанном органе, один раз в месяц являться туда на регистрацию;

- сдавать один раз в месяц анализы в наркологическом диспансере на наличие в организме следов употребления наркотических средств, результаты которых представлять в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее трёх рабочих дней с момента их получения;

- не посещать после 21ч.00м. места общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции.

Испытательный срок ТА исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осуждённого ТА

Приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», по вступлению приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- наркотическое средство -1-фенил-2-пирролидин -1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включённого в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,4 и 0,45 гр. (израсходовано при проведении исследования – по 0,02гр.), - оставить храниться там же до принятия итогового процессуального решения по делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- вещество, не содержащее в своём составе наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, массой 1,05гр., - уничтожить.

- четыре ватных тампона со смывами с поверхностей ладоней обеих рук и носогубного треугольника ТА, а также контрольный ватный тампон, - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi Not 7», изъятый у ТА в ходе личного досмотра, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий М.А. Бекулов