Приговор № 1-739/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-739/2020

Дело № 1-739/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 16 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего: судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Казызаевой Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Качуры М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Каревой И.Г., Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.2019 года Бийским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 25.04.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2019 года) окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13.08.2019 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного из мест лишения свободы 29.11.2019 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 18.12.2018 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 18.01.2019 года, вступившим в законную силу 06.02.2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 предъявил в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» 02.01.2019 год, следовательно, в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами - с 22.01.2019 года до 22.01.2022 года.

На основании требований ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 22.01.2023 года.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, вступившим в законную силу 06.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 25.04.2019 года, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

21.05.2019 года в вечернее время, более точное время дознанием и судом не установлено, но не позднее 21 часа 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на автомобиле по улицам города Бийска и подвергая опасности участников дорожного движения.

21.05.2019 года в 21 час 55 минут по адресу Алтайский край, г.Бийск, ул.<адрес>, ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

21.05.2019 года в 23 часа 25 минут ФИО1 при наличии у него явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством.

21.05.2019 года в 23 часа 31 минуту в присутствии понятых сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерение концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом.

21.05.2019 года в 23 часа 35 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что автомобилем не управлял, автомобиль был не на ходу, поскольку не заводился. В указанный в обвинении период времени (21.05.2019 года в вечернее время) данный автомобиль он со своими знакомыми ПЯ и ЗЕ руками перекатили подальше от магазина по ул.Андреевской г.Бийска, где они его бросили накануне. В тот момент, когда они уже закончили толкать автомобиль, стояли рядом с машиной и пили пиво, подъехали сотрудниками ГИБДД. За рулем автомобиля никто не сидел, он и ПЯ толкали автомобиль сзади, ЗЕ шел сбоку и «подруливал» через открытое окно. Несмотря на его возражения, сотрудники ГИБДД оформили протокол именно на него, поскольку он представился им владельцем автомобиля и имел при себе ключи от машины. В действительности владельцем автомобиля был их общий знакомый ПО, который накануне купил эту машину, а затем бросил, так как она заглохла. 21.05.2019 года ПО с ними не было. Наличие у него состояния алкогольного опьянения в момент задержания сотрудниками ГИБДД он не отрицал, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколах, так как не являлся водителем транспортного средства.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ХД, допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования (том 1, л.д.85-88), а также в судебном заседании, показал, что 21 мая 2019 года около 21 часа 55 минут они совместно с инспектором СА находились на службе в составе наряда ДПС, и увидели, как в районе перекрестка ул.Андреевской и пер.Центрального группа молодых людей толкаю по дороге автомобиль ВАЗ 2107, государственные регистрационные знаки №, а именно – двое парней толкали автомобиль сзади, а один находился за рулем автомобиля. Когда они подъехали ближе, парни перестали толкать автомобиль, из-за руля машины вышел ФИО1, у которого были явные внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 сразу стал отрицать, что находился за рулем автомобиля, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они вызвали другой экипаж ДПС, который привез алкометр, после чего в присутствии понятых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 также отказался, мотивируя это тем, что не является водителем транспортного средства. В ходе проведения указанных процессуальных действий им были составлены соответствующие протоколы, подписывать которые ФИО1 отказался по этой же причине (не управлял автомобилем). После проверки по базе данных выяснилось, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также дважды привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 при таких обстоятельствах усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте инспектора ДПС ХД от 21.05.2019 года

(том 1, л.д.5)

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» СА, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ХД, настаивая, что за рулем автомобиля, который толкали сзади двое молодых людей, находился именно ФИО1, который вышел с водительского места после того, как автомобиль свернул с проезжей части на обочину. Считает, что двигатель автомобиля завелся ещё во время движения, так как на ходу загорелись стоп-сигналы; кроме того, он слышал, что у автомобиля после остановки работал двигатель, затем водитель заглушил мотор и вышел из машины.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» МС, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, показал, что около 1,5 лет назад, находясь в вечернее время в составе автопатруля с инспектором А, оказывал помощь инспекторам ХД и СА, а именно – привез им алкометр. На месте задержания автомобиля находились молодые люди, в том числе – присутствующий в зале судебного заседания ФИО1, который вел себя агрессивно, отказался от медицинского освидетельствования и от подписей в протоколах.

Свидетель ПЯ в судебном заседании пояснил, что они вчетвером (он сам, ФИО1 и еще двое знакомых) толкали автомобиль с заглохшим двигателем руками, хотели откатить машину подальше от дороги, но были остановлены сотрудниками ГИБДД; за рулем автомобиля никто не сидел, все были снаружи автомобиля.

В ходе допроса на стадии предварительного расследования свидетель ПЯ показал, что 21 мая 2019 года около 15-16 часов к нему приехал ФИО1 со своим знакомым (данных которого он не знает), на своем автомобиле ВАЗ 2107. Антон уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем, а также у него была нарушена речь. Он сел к Антону в автомобиль, и они поехали кататься, по дороге Антон заехал в магазин, купил пива, они продолжили кататься по городу, при этом Антон и его друг употребляли пиво. В районе ул.Гоголя г.Бийска автомобиль Антона заглох, после чего он и знакомый Антона подтолкнули автомобиль. Двигатель автомобиля завелся, после чего они доехали до улицы, расположенной по маршруту автобуса № 45 (название улицы он не помнит), где у магазина «Корзинка» автомобиль вновь заглох. Он и знакомый Антона вышли из автомобиля и вновь стали толкать автомобиль сзади, а Антон управлял автомобилем, сидя за рулем. Толкали автомобиль они на берег реки, намереваясь продолжить там отдых. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые вышли из патрульного автомобиля, Антон также вышел из-за руля своего автомобиля. Сотрудники ГИБДД отстранили Антона от управления транспортным средством и предложили последнему пройти освидетельствование, для чего предоставили специальный прибор, на что Антон ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Антон тоже ответил отказом, а также отказался ставить свои подписи в документах.

(том 1, л.д.89-91)

В судебном заседании свидетель ПЯ подтвердил изложенные выше показания, данные на предварительном следствии, однако пояснил при этом, что события, отраженные в протоколе допроса, произошли не 21.05.2019 года, а в другой день. Имело ли место их задержание сотрудниками ГИБДД 21.05.2019 года, он не помнит.

Свидетели ФА и СВ, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, показали, что 21.05.2019 года в вечернее время в заречной части г.Бийска были привлечены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых в процессуальных действиях с водителем автомобиля «ВАЗ 2107». У последнего имелись явные признаки опьянения, а именно – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, при этом водитель вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В их присутствии этот водитель был отстранен от управления транспортным средством; от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования водитель отказался, отрицая, что управлял автомобилем

(том 1, л.д.81-83, 94-96)

В судебном заседании свидетель ФА дал аналогичные показания и в полном объеме подтвердил показания, зафиксированные в протоколе допроса на стадии предварительного расследования.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019 года зафиксирована обстановка на месте пресечения преступления по адресу <адрес>, нахождение по данному адресу автомобиля ВАЗ 2107, государственные регистрационные знаки №

(том 1, л.д.6-7)

Водитель ФИО1 21.05.2019 года в 23 часа 25 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2107, государственные регистрационные знаки №, в связи с наличием у него явных внешних признаков опьянения – запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи

(том 1, л.д.8)

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2019 года и Протоколом показаний алкометра зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

(том 1, л.д.9, 10)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2019 года, водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(том 1, л.д.11)

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 18.12.2018 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

(том 1, л.д.26-30)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 18.01.2019 года, вступившим в законную силу 06.02.2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

(том 1, л.д.31-32)

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, вступившим в законную силу 06.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

(том 1, л.д.33-38)

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 25.04.2019 года, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

(том 1, л.д.39-46)

Из справки ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» следует, что, согласно базы данных АИПС ГИБДД «Административная практика» Алтайского края, ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 02.01.2019 года, срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 начался с 22.01.2019 года, окончание срока лишения 22.01.2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 22.01.2023 года

(том 1, л.д.47-48)

Все перечисленные выше доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм, у суда не имеется оснований для признания недопустимым какого либо из перечисленных доказательств.

К доводам стороны защиты о том, что подсудимый ФИО1 не управлял автомобилем, суд относится критически, расценивая их, как избранный подсудимым способ избежать уголовной ответственности. Объективно данные доводы ничем не подтверждаются, и опровергаются как последовательными показаниями сотрудников ГИБДД ХД и СА на следствии и в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ПЯ, данными им на стадии предварительного расследования. Наличие поводов для оговора ФИО1 с их стороны судом не установлено, инспекторы ДПС ХД и СА во время исследуемых событий находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Пояснения свидетеля ПЯ в судебном заседании относительно того, что автомобилем, который они передвигали вручную, никто, в том числе и ФИО1, не управлял, и что зафиксированные в протоколе его допроса сведения относятся к какому-то другому событию, произошедшему в другой день, суд расценивает, как недостоверные и направленные на то, чтобы помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, так как ПЯ является знакомым ФИО1 В основу приговора суд полагает необходимым положить первоначальные показания свидетеля ПЯ, изложенные в протоколе допроса от 21.07.2020 года, поскольку эти показания даны им добровольно, собственноручно подписаны (что не отрицается ПЯ) и зафиксированы в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Противоречия в показаниях свидетелей относительно того, работал двигатель автомобиля или не работал в момент остановки, являются несущественными и не влияют на квалификацию деяния, поскольку, находясь в движущемся автомобиле даже с неработающим двигателем, ФИО1 управлял им, воздействуя на органы управления автомобилем (руль, педали). Кроме того, из показаний свидетеля ПЯ следует, что ФИО1 непосредственно перед их задержанием сотрудниками ГИБДД в течении длительного времени управлял автомобилем, употребляя при этом спиртные напитки.

Факт нахождения на момент остановки в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицается, наличие у него внешних признаков опьянения подтверждено свидетельскими показаниями, следовательно, направление ФИО1 сотрудниками ГИБДД на освидетельствование и на медицинское освидетельствование являлось законным и обоснованным.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Так, по результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, направленное против безопасности дорожного движения. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает <данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких либо иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору суда от 25.04.2019 года, и на дату вынесения настоящего приговора дополнительное наказание ФИО1 не отбыто (не отбытый срок лишения права управления транспортными средствами, с учетом приостановления срока лишения на период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, составляет 1 год 11 дней), окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

В соответствии с п.4,5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ДВА года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не покидать жилое помещение по месту постоянного проживания в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму судебных издержек по оплате труда адвокатов в общем размере 11500 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов