Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова С.Р., с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Сахипгареевой С.А., защитника адвоката Галиулиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамсутдиновой О.М., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Галиулиной Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 12 мая 2015 года мировым судьей судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119, части 1 статьи 167, части 1 статьи 112, части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, 28 июля 2015 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «д» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119, пункту «а» части 2 статьи 116, части 1 статьи 119, пункту «д» части 2 статьи 112, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2016 года по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года условно-досрочно на срок 01 год 05 месяцев 22 дня, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., выслушав защитника адвоката Галиулину Н.А. и подсудимого ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Сахипгареевой С.А., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, Приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством в отношении В. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. В апелляционной жалобе защитник адвокат Галиулина Н.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и не соответствующим степени тяжести содеянного, без учета данных о личности осужденного и обстоятельств дела. Просит смягчить наказание по приговору, назначить лишение свободы условно и сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Галиулина Н.А. в судебном заседании просила отменить приговор мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения свободы, просила назначить ФИО1 наказание условно, поскольку мировой судья назначил чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих вину подсудимого обстоятельств. Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу защитника адвоката Галиулиной Н.А. и просил смягчить назначенное наказание, применив положения статьи 73 УК РФ. В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Сахипгареева С.А. возражала на удовлетворение апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу адвоката Галиулиной Н.А. без удовлетворения, поскольку наказание подсудимому назначено обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих вину подсудимого обстоятельств. Выслушав защитника адвоката Галиулину Н.А., осужденного ФИО1, государственного обвинителя Сахипгареевой С.А., проверив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. В соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Поскольку мировым судьей судебное решение было принято в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, исследование и оценка собранных по делу доказательств в приговоре не приведены. По делу не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда. Процессуальные сроки проведения дознания не нарушены. ФИО1 основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, а так же всех обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми мировой судья признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также с учетом отягчающих его наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, с применением правил пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания осужденному ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галиулиной Н.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня провозглашения. Председательствующий: подпись. Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов . Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов С.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 31 января 2017 г. по делу № 10-4/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |
