Приговор № 1-689/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-689/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Зиганшина Р.А.,

защитника – адвоката Бобакова И.Л. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-689/2020 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 23 часов 00 минут 09 августа 2020 года до 05 часов 00 минут 10 августа 2020 года, находясь около <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла решил умышленно, незаконно проникнуть в нежилое помещение предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях и тайно из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия неочевидны для собственника и третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем вдавления оконной рамы незаконно проник в студию современного творчества «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, являющееся помещением предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях откуда в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил: удлинитель «<данные изъяты>» (<данные изъяты> входа) без выключателя, <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рубля; удлинитель «<данные изъяты>» (<данные изъяты> входа) без выключателя, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; кабель питания для роутера, не представляющий материальной ценности; кабель для роутера, длина <данные изъяты> м, не представляющий материальной ценности; кабель интернет-соединения, длина <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности; распределительный блок видеокамеры, стоимостью <данные изъяты> рубля; кабель питания музыкальных колонок в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одного указанного кабеля <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; кабель для микрофона <данные изъяты> в красной изоляционной обмотке, длина <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рубля; кабель для микрофона <данные изъяты> в <данные изъяты> изоляционной обмотке, длина <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рублей; кабель <данные изъяты> цвета, соединяющий колонку и микшерный пульт, длина <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рубля; кабель <данные изъяты> цвета, соединяющий колонку и микшерный пульт, длина <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рублей; блок питания синтезатора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля; кабель серый два джек на мини джек, длина <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Зиганшин Р.А., защитник адвокат Бобаков И.Л., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, категории средней тяжести.

ФИО2 не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 137), активное способствование расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Вместе с тем с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей на предварительном следствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства: удлинитель «<данные изъяты>» (<данные изъяты> входа) без выключателя; удлинитель «<данные изъяты>» (<данные изъяты> входа) без выключателя; кабель питания для роутера; кабель для роутера, длина <данные изъяты> м.; кабель интернет-соединения, длина <данные изъяты>.; распределительный блок видеокамеры; кабель питания музыкальных колонок <данные изъяты> шт.; кабель для микрофона <данные изъяты> в красной изоляционной обмотке, длина <данные изъяты> м.; кабель для микрофона <данные изъяты> в <данные изъяты> изоляционной обмотке, длина <данные изъяты> м.; кабель <данные изъяты> цвета, соединяющий колонку и микшерный пульт, длина <данные изъяты> м.; кабель <данные изъяты> цвета, соединяющий колонку и микшерный пульт, длина <данные изъяты> м.; блок питания синтезатора «<данные изъяты>»; кабель <данные изъяты> два джек на мини джек, длина <данные изъяты> м. - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников