Приговор № 1-292/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

Копия дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яшина С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу:<адрес>, со средне-специальным образованием, неженатого, пенсионера, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории садового участка <адрес>, расположенного возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет, взломал проушину навесного замка, и незаконно проник в жилой дом, расположенный на данном участке, откуда <данные изъяты> похитил водку «<данные изъяты>», бальзам «<данные изъяты>», консервы «<данные изъяты>», электрический чайник «<данные изъяты>», коробку шоколадных конфет, принадлежащих ФИО3, всего на общую сумму 1110 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садового участка <адрес>, расположенного возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя лопату, снял стекло окна и незаконно проник в жилой дом, расположенный на данном участке, откуда <данные изъяты> похитил сетевой шуруповерт марки «<данные изъяты>», болгарку марки «<данные изъяты>» и циркулярную пилу марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО2, всего на общую сумму 12 000 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд, выслушав мнения сторон, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду (эпизод в отношении ФИО3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду (эпизод в отношении ФИО2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явки с повинной (по каждому эпизоду), раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему по первому эпизоду, преклонный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого и дополнительного наказаний, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО2 по делу заявлен гражданский иск в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который полежит удовлетворению в полном объеме.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступным путем, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы рук на трех липких лентах, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 143, 144);

- фрагмент деревянной рамы окна, упакованный в полимерный сейф –пакет ЭКЦ МВД по РТ №, лопату, упакованную в полимерный сейф -пакет №, хранящиеся в камере хранения ОП № «Авиастроительный» г. Казани, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 (л.д. №

- нож, две вилки, женское платье, шарф, пакет из полимерного материала, упакованные в сейф – пакет №, хранящиеся в камере хранения ОП № «Авиастроительный» <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО3 (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.