Приговор № 1-531/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-531/2018

Дело № 1-531/2018

Следственный № 11801300001001001


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 сентября 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каврыжникова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта «Торговый центр», расположенной в 150 метрах от торгового центра «БАМ» по пр. Циолковского д. 25, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 1,01 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 до 23 часов 30 минут 21 мая 2018 года.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 94-97).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, соседями характеризуется как воспитанный и дисциплинированный молодой человек; по характеру спокойный и вежливый (л.д. 107).

За период обучения в ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» ФИО1 не допускал пропусков занятий без уважительных причин. По характеру общительный, доброжелательный, с преподавателями вежлив, с однокурсниками поддерживал ровные, дружеские отношения; на производственных уроках проявлял интерес к овладению профессиональных умений и навыков (л.д. 114).

По месту прохождения практики в ОАО «Океанрыбфлот» проявил себя ответственным, дисциплинированным практикантом, замечаний не имел, полученные знания проявлял на практике.

Соседями, проживающими в <адрес>, родственниками характеризуется как скромный, добрый, воспитанный молодой человек; в общении спокойный, рассудительный, всегда оказывает помощь соседям и пожилым людям.

ФИО8 охарактеризовал подсудимого как доброго, заботливого, хорошо воспитанного молодого человека; в декабре 2017 года, когда ему стало на улице, незнакомый ему ФИО1 довел его до аптеки, а затем и до дома.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 июля 2018 года № 654, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 84-85).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 98), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, учитывая его признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем учитывая личность виновного, характеризующегося положительно, его молодой возраст, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает, что хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому предметы и вещества, приобщенные постановлением следователя от 4 июля 2018 года к делу в качестве вещественных доказательств, необходимо уничтожить (л.д. 80).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: предметы и вещества, приобщенные постановлением следователя от 4 июля 2018 года к делу в качестве вещественных доказательств, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий