Приговор № 1-144/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021

44RS0027-01-2021-001279-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгореченска Костромской области Воронина Р.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петровой Т.В., при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца (,,,) русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: (,,,), проживающего по адресу: (,,,), с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально в (данные изъяты), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 19 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 02 ноября 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 до настоящего времени не сдал, административный штраф не оплатил.

15 июня 2021 г. в 18 час. 45 мин., ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома № 1 по ул. Имени 50-летия Ленинского Комсомола в г. Волгореченск в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место в салон автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, выжал педаль сцепления автомобиля и начал движение по ул. Имени 50-летия Ленинского Комсомола г. Волгореченска Костромской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Волгореченску. Факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкометра «АЛКОТЕСТ 6810», значение этанола составило 1,43 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

В соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ ФИО1 совместно с защитником Петровой Т.В. заявили ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, ФИО1 признал вину в инкриминируемом деянии, а также не оспаривал их правовую оценку.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, требования ст.226.7 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску К. от 15 июня 2021 года, согласно которому 15 июня 2021 года в 18 часов 45 минут, по адресу: <...> у д. 1 была остановлена автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В дальнейшем было установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по ФИС-М ГИБДД установлено, что данный водитель 19 сентября 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, выставлено прерывание течения срока лишения специального права. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом выемки от 25 июня 2021 года, согласно которому в ходе проведенной выемки в помещении служебного кабинета № 13 Отделения МВД России по городу Волгореченску по адресу: <...>, у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску К. был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 15 июня 2021 года, которая проводилась при составлении административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2021 года, согласно которому изъятый в ходе выемки от 25 июня 2021 года в помещении служебного кабинета № 13 Отделения МВД России по городу Волгореченску по адресу: <...>, у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску DVD-R диск с видеозаписью от 15 июня 2021 года, которая проводилась при составлении административного материала в отношении ФИО1, был осмотрен. Также были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15 июня 2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15 июня 2021 года, копия свидетельства о поверке № от 05 августа 2020 года (л.д. 40-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июня 2021 года, согласно которому изъятый в ходе выемки 25 июня 2021 года в помещении служебного кабинета № 13 Отделения МВД России по городу Волгореченску по адресу: <...>, у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску DVD-R диск с видеозаписью от 15 июня 2021 года, которая проводилась при составлении административного материала в отношении ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Также в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15 июня 2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15 июня 2021 года, копия свидетельства о поверке № от 05 августа 2020 года (л.д. 42);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 июня 2021 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по г. Волгореченску К из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту того, что он 15 июня 2021 года в 18 часа 45 минут, у дома № 1 по ул. Имени 50-летия Ленинского Комсомола г. Волгореченск Костромской области, управлял автомобилем (данные изъяты), государственной регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 19 сентября 2018 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что он, 31 августа 2018 года в 15 часов 20 минут, управлял автомобилем (данные изъяты), государственной регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2018 года (л.д. 11);

- показаниями свидетеля К.(л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля Д. (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля С. (л.д. 47-48);

- показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 57-58).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), работает неофициально, имеет ежемесячный доход около 30 000 рублей, имеет незарегистрированный брак, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 69), тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд признает его объяснения от 15 июня 2021 года (л.д. 12), данные им до возбуждения уголовного дела и до консультации с защитником, в которых ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного ФИО1 не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, суд определяет ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление совершено ФИО1 при использовании транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости лишения ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление в период исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами ему необходимо определить на срок 2 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения (процессуального принуждения) до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15 июня 2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15 июня 2021 года, чек о результатах анализа от 15 июня 2021 года, протокол об административном правонарушении серии № от 15 июня 2021 года, копию свидетельства о поверке № от 05 августа 2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г. Волгореченск) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва