Постановление № 5-11/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 22 мая 2026 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дзерина Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника адвоката БМД потерпевшего МВО рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца Республики Азербайджан, гражданина Азербайджан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего МВО при следующих обстоятельствах.

09.08.2025 в 12 часов 02 минуты в районе дома 2 по бульвару Шерстнева г. Воркуты Республики Коми на нерегулируемом перекрестке водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ..., при выполнении поворота налево в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо - мотоциклу марки «Ямаха» г.р.з. ... регион под управлением водителя МВО, в результате чего совершил столкновением с вышеуказанным мотоциклом под управлением МВО вследствие дорожно-транспортного происшествия водитель МВО получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО21 суду пояснили, что согласны с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за телесные повреждения, полученные МВО вследствие произошедшего 09.08.2025 дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), причинивших МВО вред здоровью средней тяжести, поскольку согласны с тем, что указанное ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, так как именно водитель ФИО1 при управлении автомобилем и выполнении поворота налево в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу водителю мотоцикла МВО и причинил в результате ДТП МВО телесные повреждения. Просят при принятии решения учесть полное признание вины в совершении правонарушения, принесение МВО извинений, направление МВО в счет возмещения вреда почтовым переводом 10 000 рублей, готовность еще в счет возмещения вреда здоровью при отложении рассмотрения дела на 23.05.2026 передать 100 000 рублей, что ФИО1 имеет доход только в связи с использованием и с управлением им автотранспорта, на иждивении находятся малолетние дети, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не только лишит ФИО1 дохода, но скажется также на материальном положении малолетних детей ФИО1 а также будет препятствовать возмещению ущерба потерпевшему МВО

Согласно сведениям ... о судебном заседании извещены и просили рассмотреть дело в их отсутствие бывшие владельцы автомобиля марки «KIA RIO» ... САБ, который по документам и в ГАИ числится собственником автомобиля, АААо который по договору купли-продажи транспортного средства от 17.03.2025 ...) приобрел указанный автомобиль, но на себя в ГАИ на себя не переоформил и 05.08.2025 по договору купли-продажи транспортного средства продал его ФИО1 с условием передачи суммы денежных средств за автомобиль в будущем (в рассрочку).

Потерпевший МВО в судебном заседании просил привлечь к ответственности ФИО1 который при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нарушил п. 13.12 ПДД РФ и причинил ему 09.08.2025 в результате ДТП телесные повреждения по поводу которых он до настоящего время проходит лечение, потерял работу и ему в настоящее время установлена третья группа инвалидности. Он лишен возможности полноценно жить и работать по прежнему месту работы, содержать своих детей, считает, что принесение извинений и направления ему почтового перевода в сумме 10 000 рублей, который он не получал, является созданием ФИО1 видимости принятия мер к возмещению, причиненного ему вреда.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, объективно подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств: показаниями в суде сотрудников полиции АМЮ и ФНИ копией материалов уголовного дела, протоколами об административном правонарушении от 20.01.2026 (... пояснениями и всеми показаниями ФИО1 ...), протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (...), схемой места совершения административного правонарушения ... пояснениями и всеми показаниями МВО ...), заключениями судебных медицинских экспертиз.

Из всех пояснений и показаний ФИО1 (...) следует, что 09.08.2025 около 12 часов дня, работая в службе такси, он управлял арендованным автомобилем марки «КИА РИО» и ехал по ул. Ленина в направлении <...> чтобы забрать клиента. Осуществляя маневр, поворот налево двигался со скоростью около 20 км/ч, помех для движения не видел, и в момент осуществления маневра в его автомобиль врезался мотоцикл, который двигался во встречном направлении по ул. Ленина со стороны площади «Победы». ФИО1 полностью признает свою вину в нарушении им ПДД РФ, а именно: в том, что он вовремя не увидел приближающийся во встречном направлении мотоцикл марки «Ямаха» и при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя МВО в результате чего по его вине МВО были причинены телесные повреждения.

Из всех пояснений и показаний МВО ... следует, что 09.08.2025 около 12 часов дня он управлял мотоциклом марки ««Ямаха F29600» двигался по ул. Ленина со стороны площади «Победы» в направлении площади «Юбилейной», двигался с соблюдением норм ПДД РФ со скоростью около 40 км/ч в мотошлеме, и в районе <...> марки «КИА РИО», который осуществлял маневр поворот налево и не уступил ему дорогу, совершив столкновение с его мотоциклом. В результате чего МВО получил телесные повреждения и был госпитализирован с места происшествия в медицинское учреждение. В результате причинения телесных повреждений после ДТП лишен в дальнейшем возможности осуществлять трудовую деятельность в АО «Воркутауголь» по причине назначения инвалидности III группы (что подтверждено документально), потерял единственный источник заработка и материальное положение его семьи существенно ухудшилось. Каких-либо денежных средств от ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью не получал, настаивает на назначении ФИО1 наиболее сурового наказания.

Из аналогичных по содержанию показаний сотрудников полиции АМЮ и ФНИ данных в ходе судебного заседания, установлено, что причиной ДТП имевшего место 09.08.2025 в результате столкновения автомобиля «КИА РИО» под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла «Ямаха» под управлением водителя МВО является нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ, который в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу под управлением водителя МВО движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Согласно заключению эксперта от 08.10.2025 (...), причиненные 09.08.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия МВО телесные повреждения ... по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Согласно заключению эксперта от 22.10.2025 ...), причиненные 09.08.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия МВО телесные повреждения ...) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 05.05.2026 ...) МВО причинены телесные повреждения, которые в совокупности (комплекс повреждений, вошедший в состав сочетанной травмы тела), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью (согласно действующим с 01.09.2025 п. 5.2.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н). По действующим ранее до 01.09.2025 «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, указанные телесные повреждения, имеющиеся у МВО ... квалифицировались как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Суд считает достоверно установленным, что в результате ДТП из-за нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, МВО получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью МВО это следует из заключения проведенных по делу судебных медицинских экспертиз, причем самыми правильными суд считает выводы последней дополнительной судебной медицинской экспертизы (...), оконченной 05.05.2026, поскольку она проведена с учетом всех имеющих медицинских документов по поводу прохождения лечения потерпевшим на момент производства экспертизы, подтверждена в суде экспертом ДАВ который также дал в суде заключение, что с учетом изученных перед судебным заседанием дополнительных медицинских документов о продолжении МВО. лечения, установления МВО третьей группы инвалидности и продолжения МВО лечения в связи с получением потерпевшим в результате ДТП комплекса телесных повреждений, вошедших в состав сочетанной травмы тела, степень тяжести причиненного МВО вреда здоровью не изменится и останется прежней.

Таким образом, исходя из всех исследованных доказательств суд приходит к мнению, что дорожно-транспортное происшествие 09.08.2025 произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего пункт 13.12 ПДД РФ при повороте налево водитель автомобиля ФИО1 не уступил дорогу транспортному средствам, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего совершил столкновение со встречным мотоциклом, водителю которого МВО были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Причиненный вред здоровью средней тяжести МВО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 По делу достоверно установлено, что водитель ФИО1 в условиях достаточной видимости, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, требования пункта 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 не выполнил.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения нарушения им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о частичном заглаживании причиненного вреда МВО опровергаются самим потерпевшим МВО к тому же принесение извинений и направление в адрес потерпевшего почтового перевода на сумму 10 000 рублей, устные намерения о передаче 100 000 рублей в счет компенсации вреда здоровья потерпевшему явно несоразмерны причиненному МВО в результате ДТП вреда здоровью. Также суд не находит оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: раскаяние; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины, так как административное правонарушение совершено ФИО1 при очевидных и уже известных обстоятельствах ДТП на момент дачи объяснения ФИО1 для сотрудников правоохранительных органов обстоятельствах.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 в течение года до 09.08.2025 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, и наступивших последствий, все установленные по делу обстоятельства, влияющие на индивидуализацию наказания, при этом суд учитывает, что лишение ФИО1 специального права (права управления транспортными средствами) не отнимет у ФИО1 возможности получать заработок от осуществления иной трудовой деятельности не связанной с управлением транспортными средствами, учитывая его возраст и состояние здоровья, что существенно не ухудшит материальное положение его семьи, который состоит в зарегистрированном браке, однако в соответствии со справкой УУП ОМВД России «Воркутинский» ФИО1 проживает один, уплачивает алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка, который с ФИО1 не проживает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России «Воркутинский».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Дзерин