Постановление № 5-11/2026 5-1620/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026 (5-1620/2025)

11MS0013-01-2025-004009-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., при секретаре Тимошкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, каб. 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – .... ФИО1, адрес регистрации: ...., адрес места жительства: ....,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении должностного лица – .... ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от <...> г. № .... следует, что <...> г. в 00 час. 00 мин. в защитном сооружении гражданской обороны ...., расположенном по адресу: ...., должностное лицо - .... РК ФИО1 не выполнила в срок до 01.08.2025 предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Ухты об устранении нарушений обязательных требований от <...> г..

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 КоАП РФ.

ФИО1, извещенная в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Защитник ФИО1 – Канева М.С., действующая на основании доверенности, вину в совершенном правонарушении признала, сообщила о предпринимаемых мерах в целях устранения выявленных нарушений.

Государственный инспектор г. Ухты по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Ухты ФИО2, составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, выступая в суде, вину привлекаемого лица в совершении правонарушения считала доказанной.

Заслушав представителя привлекаемого лица, должностное лицо административного органа, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...> г. в 00 час. 00 мин. в защитном сооружении гражданской обороны ...., расположенном по адресу: ...., должностное лицо - .... РК ФИО1 не выполнила в срок до 01.08.2025 предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Ухты об устранении нарушений обязательных требований от <...> г., а именно:

-не обеспечила сохранность защитно-герметических дверей защитного сооружения гражданской обороны, чем нарушила требования ст. 7 ФЗ «О гражданской обороне» (далее - Федеральный закон № 28-ФЗ), п. 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 №1309) (далее - Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны), п. 3.2.1 Правил эксплуатации ЗСГО (утв. приказом МЧС Российской Федерации от 15.12.2002 № 583) (далее - Правил эксплуатации ЗСГО); п. 16.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях (утв. приказом МЧС Российской Федерации от 14.11.2008 № 687) (далее - Положение от организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях);

-не обеспечила сохранность герметизации и гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны, чем нарушила требования ст. 7 Федерального закона № 28-ФЗ, п. 3.2.1 Правил эксплуатации ЗСГО;

-не обеспечила сохранность инженерно-технического оборудования в защитном сооружении гражданской обороны, чем нарушила требования ст. 7 Федерального закона № 28-ФЗ, п. 3.2.1 Правил эксплуатации ЗСГО;

-не прикрыла съёмными лёгкими экранами и щитами защитно-герметические двери защитного сооружения гражданской обороны, чем нарушила требования ст. 7 Федерального закона № 28-ФЗ, п. 3.2.5 Правил эксплуатации ЗСГО;

-не обеспечила установку защитно-герметических дверей на подставки, чем нарушила требования ст. 7 Федерального закона № 28-ФЗ, пункта 3.2.5. Правил эксплуатации ЗСГО;

-не обеспечила сухую среду для защитного сооружения гражданской обороты, чем нарушила требования ст. 7 Федерального закона № 28-ФЗ, пункта 3.2.7. Правил эксплуатации ЗСГО.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> г.; предостережением от <...> г., предписанием от <...> г., актом инспекционного визита от <...> г., приказом .... от <...> г., паспортом убежища № ...., а также другими собранными по делу материалами.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина .... ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, доказана и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ совершение административного правонарушения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

С учетом характера совершенного правонарушения, признания вины, принятия мер по устранению выявленных нарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным не назначать ФИО1 наказание в виде дисквалификации и ограничиться административным штрафом в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным .... ФИО1 (....) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

....

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Романюк