Постановление № 5-11/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-11/2026

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2026-000013-06

Дело № 5-11/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2026 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Судовская О.Н., рассмотрев поступившее в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осуждённым приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев, состоящим с ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбыванием указанного выше наказания, достоверно зная о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату по вызову не явился без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что уважительных причин для неявки в УИИ не имел.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование сотруднику органа или учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из определения Конституционного суда РФ от 29 мая 2012 года № 1238-О следует, что Конституция РФ, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению РФ, наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осуждённых и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из ч. 1 ст. 43 УК РФ, состоит в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод.

По смыслу положений ст.ст. 25, 26, 29, 30 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал представителю уголовно-исполнительной инспекции расписку и обязался исполнять требования приговора суда, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием наказания, сообщать в инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства, не выезжать за пределы РФ до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания. ФИО1 в тот же день выдана памятка, а также проведена беседа, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по результатам первоначальной профилактической беседы с разъяснением обязанностей осуждённого. В расписке-обязательстве указано о графике работы инспекции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещён инспектором УИИ о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный день в инспекцию не явился.

Из объяснений осуждённого, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он уважительных причин неявки не имеет.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осуждённого.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учёт осуждённых; контролируют соблюдение ими предусмотренного приговором суда запрета заниматься определённой деятельностью; организуют проведение с осуждёнными воспитательной работы (ч. 3 ст. 33 УИК РФ).

В соответствии с требованиями п.п. 38 и 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее по тексту Инструкция), утверждённой приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 инспекция организует проведение с осуждёнными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осуждённым беседу профилактического характера, о чём составляется справка.

Положениями ст. 37 УИК РФ предусмотрено, что осуждённый к лишению права заниматься определённой деятельностью обязан исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Требованиями УИК РФ, а также приведённой выше Инструкцией ответственность за неявку лица, осуждённого к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в уголовно-исполнительную инспекцию не предусмотрена.

В тоже время требование инспекции о явке ФИО1 для проведения воспитательной беседы в данном случае является законным, поскольку на инспекцию возложена обязанность организовывать проведение с осуждёнными воспитательной работы, в ходе которой контролировать исполнение осуждённым назначенного наказания, для чего он и был приглашен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, его неявка в инспекцию без уважительных причин влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку своими действиями он воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые указаны выше, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также подтверждается объяснениями ФИО1, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении и данными в ходе рассмотрения дела.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований для его оговора со стороны сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы не установлено.

Указанное административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Представленные документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положения, трудоспособный возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственности, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья О.Н.Судовская