Приговор № 1-259/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «13» сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Деменевой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сливницына К.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 находилась в магазине «ГлавПивТрест», принадлежащем Потерпевший , расположенном по адресу: <адрес>, где работала в должности продавца, без официального трудоустройства. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества из магазина «ГлавПивТрест». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, зная, что за ее преступными действиям никто не наблюдает, похитила денежные средства в сумме 4 063 рубля 74 копейки, от реализации продажи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удерживая похищенные денежные средства в сумме 4 063 рубля 74 копейки при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, находилась в магазине «ГлавПивТрест», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший , где работала в должности продавца, без официального трудоустройства. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества из магазина «ГлавПивТрест». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, зная, что за ее преступными действиям никто не наблюдает, с витрины магазина <данные изъяты> похитила: 1 пачку сигарет марки «Кисс дрим» стоимостью 90 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон Сильвер» стоимостью 105 рублей, 1 упаковку семечек марки «Джин» стоимостью 15 рублей, 1 упаковку арахиса марки «Караван» стоимостью 19 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитила: пустую пластиковую бутылку (далее тару «ПЭТ») стоимостью 9 рублей, куда налила 1,5 литра пива марки «Сладовар» стоимостью 103 рубля на сумму 154 рубля 50 копеек, тару «ПЭТ» стоимостью 8 рублей, куда налила 1 литр пива марки «Немецкое темное Ирландский Эль» стоимостью 130 рублей. Сложив похищенное имущество в приисканный полимерный пакет стоимостью 5 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 535 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, находилась в магазине «ГлавПивТрест», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший , где она работала в должности продавца, без официального трудоустройства. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества из магазина «ГлавПивТрест». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, зная, что за ее преступными действиям никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, принадлежащие Потерпевший : 2 тары «ПЭТ» стоимостью 12 рублей на общую сумму 24 рубля, куда налила 6 литров пива марки «7 пятниц» стоимостью 80 рублей на сумму 480 рублей, 1 упаковку гренок марки «Бородинские» стоимостью 59 рублей. Сложив похищенное имущество в приисканный полимерный пакет стоимостью 5 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 568 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находилась в магазине «ГлавПивТрест», расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Потерпевший , где она работала в должности продавца, без официального трудоустройства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «ГлавПивТрест». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, зная, что за ее преступными действиям никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, принадлежащую Потерпевший : 1 бутылку энергетического напитка марки «Монстр» стоимостью 116 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «ГлавПивТрест», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила, принадлежащие Потерпевший : 2 бутылки пивного напитка марки «Гараж» стоимостью 71 рубль на сумму 142 рубля, 2 упаковки арахиса марки «Пивахис сметана лук» стоимостью 510 рублей за килограмм на сумму 51 рубль, 0,2 кг рыбы «Камбалу вяленную» стоимостью 465 рублей на сумму 93 рубля, 0,044 кг рыбу «Камбала сушеная» стоимостью 940 рублей на сумму 41 рубль 36 копеек, 1,8 кг крылья птицы копченые стоимостью 290 рублей на сумму 522 рубля, 1 пачку сигарет марки «Кисс дрим» стоимостью 90 рублей, 1 пачку сигарет марки «Гламур» стоимостью 100 рублей, 1 пачку сигарет марки «Мальборо» стоимостью 110 рублей, 1 пачку сигарет марки «Некст ментол» стоимостью 85 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон икс» стоимостью 110 рублей, 1 пачку сигарет марки «Вип ментол» стоимостью 90 рублей, 4 штуки шоколадных яиц «Киндер» стоимостью 72 рубля на сумму 288 рублей, 3 штуки шоколадных яиц «Чупа-чупс» стоимостью 58 рублей на сумму 174 рубля, 2 тары «ПЭТ» стоимостью 12 рублей на сумму 24 рубля, куда налила 6 литров пива марки «7 пятниц» стоимостью 80 рублей на сумму 480 рублей, тару «ПЭТ» стоимостью 9 рублей, куда налила 1,5 литра пива марки «Сладовар» стоимостью 103 рубля на сумму 154 рубля 50 копеек, тару «ПЭТ» стоимостью 8 рублей, куда налила 1 литр пива марки «Эль темное» стоимостью 108 рублей за литр. ФИО1 сложила похищенное имущество в приисканный полимерный пакет стоимостью 5 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут из металлического ящика, предназначенного для хранения денежных средств, похитила денежные средства в сумме 76 000 рублей. ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 78 800 рублей 86 копеек.

Таким образом, в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «ГлавПивТрест», расположенном по адресу <адрес>, <данные изъяты> похитила, принадлежащие ФИО: 2 пачки сигарет марки «Кисс дрим» стоимостью 90 рублей на сумму 180 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон Сильвер» стоимостью 105 рублей, 1 упаковку семечек марки «Джин» стоимостью 15 рублей, 1 упаковку арахиса марки «Караван» стоимостью 19 рублей, 1 упаковку гренок марки «Бородинские» стоимостью 59 рублей, 1 бутылку энергетического напитка марки «Монстр» стоимостью 116 рублей, 2 бутылки пивного напитка марки «Гараж» стоимостью 71 рубль на сумму 142 рубля, 2 упаковки арахиса марки «Пивахис сметана лук» стоимостью 510 рублей за килограмм на сумму 51 рубль, 0,2 кг рыбы «Камбалу вяленную» стоимостью 465 рублей на сумму 93 рубля, 0,044 кг рыбу «Камбала сушеная» стоимостью 940 рублей на сумму 41 рубль 36 копеек, 1,8 кг крылья птицы копченые стоимостью 290 рублей на сумму 522 рубля, 1 пачку сигарет марки «Гламур» стоимостью 100 рублей, 1 пачку сигарет марки «Мальборо» стоимостью 110 рублей, 1 пачку сигарет марки «Некст ментол» стоимостью 85 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон икс» стоимостью 110 рублей, 1 пачку сигарет марки «Вип ментол» стоимостью 90 рублей, 4 штуки шоколадных яиц «Киндер» стоимостью 72 рубля на сумму 288 рублей, 3 штуки шоколадных яиц «Чупа-чупс» стоимостью 58 рублей на сумму 174 рубля, 4 тары «ПЭТ» стоимостью 12 рублей на сумму 48 рубля, 2 тары «ПЭТ» стоимостью 9 рублей на сумму 18 рублей, 2 тары «ПЭТ» стоимостью 8 рублей на сумму 16 рублей, 12 литров пива марки «7 пятниц» стоимостью 80 рублей на сумму 960 рублей, 3 полимерных пакета стоимостью 5 рублей на сумму 15 рублей, 3 литра пива марки «Сладовар» стоимостью 103 рубля на сумму 309 рублей, 1 литр пива марки «Эль темное» стоимостью 108 рублей, 1 литр пива марки «Немецкое темное Ирландский Эль» стоимостью 130 рублей, а также денежные средства в сумме 80 063 рубля 74 копейки, причинив Потерпевший общий ущерб по краже на сумму 83 968 рублей 10 копеек, который для потерпевшей значительным не является.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находилась дома по <адрес>, и у нее возник умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из магазина «ГлавПивТрест», расположенного по адресу: <адрес>, где она ранее работала продавцом, но прервала трудовые отношения, не выходя на работу, при этом у нее сохранился ключ от входной двери магазина. С этой целью ФИО1 около 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла к указанному магазину «ГлавПивТрест». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества ФИО1, достоверно зная, что не имеет законных оснований находиться в подсобных помещениях магазина, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, имеющимися у нее комплектом ключей от дверей магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут открыла двери магазина, тем самым незаконно с целью кражи чужого имущества проникла в помещение магазина «ГлавПивТрест», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, достоверно зная, где хранятся ключи от металлического ящика, предназначенного для хранения денежных средств, взяла данные ключи, которыми открыла металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 69 800 рублей, принадлежащие Потерпевший Удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший на сумму 69 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Следователем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, гражданский иск на сумму 120 768 рублей 10 копеек поддержала.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению как излишне вмененный. Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, так как из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ следует, что суд вправе изменить категорию преступлений, указанных в частях 3,4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления, совершенного подсудимой суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести), личность виновной (не судима, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1, л.д.5,89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимой, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, ее постпреступного поведения (раскаяния, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, потерпевшая не настаивает на реальном лишении свободы, назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимой применяет при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания по обоим преступлениям и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший в сумме 120 768 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению, подсудимая с иском согласна.

Вещественные доказательства по делу:

- копию тетради кассового остатка, сличительную ведомость, справки о причиненном ущербе, копии квитанций, копии чеков, приказы №,№, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии налоговых деклараций, реестр (т.1, л.д. 55, 116), DVD-RW с видеозаписью, оставить хранить при уголовном деле.

- комплект ключей, денежные средства в сумме 33 000 рублей (т.1. л.д. 55), переданные потерпевшей Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 120 768 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- копию тетради кассового остатка, сличительную ведомость, справки о причиненном ущербе, копии квитанций, копии чеков, приказы №,№, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии налоговых деклараций, реестр (т.1, л.д. 55, 116), DVD-RW с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

-комплект ключей, денежные средства в сумме 33 000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: М.Н. Деменева

Приговор вступил в законную силу: «_26__»_сентября___2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова