Апелляционное постановление № 22-3117/2024 22-75/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 4/3-44/2024

Судья Дмитриева Н.А. Материал № 22-75/2025 (22-3117/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Гостевой М.С.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника Алексеенко А.В., представившего удостоверение адвоката № 417 и ордер № 3436,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 августа 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, об освобождении от наказания по болезни отказано.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Алексеенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам. Полагает, что при вынесении решения судом не дано надлежащей оценки медицинскому заключению № 35, согласно которому у него имеется заболевание, указанное в п. 43 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и он нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения кардиологического профиля, что является основанием для его освобождения от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако принятое судом решение не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. При этом суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из обжалуемого постановления следует, что суд, признав наличие у осужденного ФИО1 заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, сославшись при этом только лишь на отсутствие угрозы для жизни последнего в настоящий момент, получение им медицинской помощи в необходимом объеме, поведение в период отбывания наказания и данные о его личности.

Вместе с тем, приведенные в обоснование выводов суда о невозможности освобождения ФИО1 от отбывания наказания обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Фактов отказа осужденного от лечения в представленных материалах не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку приведенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В силу ст. 389.23 УПК РФ по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции вправе отменить постановление суда первой инстанции и, устранив допущенные нарушения, принять решение новое судебное решение.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции и принятии по материалу нового решения.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2022 года.

В соответствии с представленным материалом, состояние здоровья ФИО1 в период отбывания наказания ухудшилось, в марте 2024 года он был госпитализирован в ГУЗ «СГКБ №6», после стабилизации направлен в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России с диагнозом: ИБС, стенокардия напряжения 3 фк, гипертоническая болезнь III стадии.

Согласно пункту 43 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2005 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», к таким заболеваниям относится тяжелые формы ишемических болезней сердца (в том числе и со стенокардией покоя), не подлежащие хирургической коррекции, сопровождающиеся хронической сердечной недостаточностью III стадии степени тяжести по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма и проводимости сердца.

Как видно из содержащегося в представленном материале заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 (л.д. 5-9), последнему постановлен диагноз: 120.8 ИБС. Стенокардия напряжения III-IV ФК, которое включено в пункт 43 Перечня заболеваний.

Согласно заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 (л.д. 5-8), состояние последнего по роду заболевания тяжелое, отмечается отрицательная динамика в состоянии больного в виде постоянных приступов фибрилляции предсердий, он нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения кардиологического профиля.

Осужденный ФИО1 в период отбывания наказания характеризуется посредственно, от проводимого лечения не уклонялся.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 и его освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 августа 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1, <дата> года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2022 года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью.

ФИО1, <дата> года рождения, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий