Приговор № 1-157/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-157/2024

уголовное дело № 1-157-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 июня 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Дамбиновой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, а также несовершеннолетнего потерпевшего Г. и его законного представителя К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося 7 <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2023 года около 16 часов 10 минут ФИО1 находясь возле государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Колледж традиционных искусств народов Забайкалья», расположенного по адресу: <данные изъяты> на земле увидел банковскую карту <данные изъяты> ПАО «ВТБ», принадлежащую несовершеннолетнему Г. которую он поднял с земли с целью кражи денег с банковского счета данной карты.

После чего в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 26 минут того же дня ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил деньги с банковского счета <данные изъяты> данной банковской карты, открытого 25 сентября 2023 года в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <данные изъяты> на имя Г. путем осуществления расчетной операции за приобретение товара указанной картой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> на сумму 580 рублей.

Продолжая преступные действия ФИО1 в 16 часов 32 минуты того же дня, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <данные изъяты>, похитил деньги с указанного банковского счета Г. путем осуществления расчетной операции за приобретенный товар на сумму 203 рубля 77 копеек.

В результате кражи Г. причинен материальный ущерб на сумму 783 рубля 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. Суду показал, что 27 декабря 2023 года около 16 часов 10 минут он находясь возле колледжа традиционных искусств народов Забайкалья на ул. Ленина с. Иволгинск на земле увидел банковскую карту ПАО «ВТБ». После чего он поднял карту с земли, прошел в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупку на сумму 580 рублей, расплатившись деньгами с указанной банковской карты. Затем он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на ул. Ленина с. Иволгинск, где приобрел товар на сумму 203 рубля 77 копеек, расплатившись найденной банковской картой. После чего он выбросил карту возле колледжа. Ущерб в настоящее время он возместил.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший Г. суду показал, что 27 декабря 2023 года около 16 часов заходил в магазин, расплачивался за покупки свой банковской картой ПАО «ВТБ». Также он проходил мимо колледжа традиционных искусств народов Забайкалья», где он обучается. После чего обнаружил пропажу своей банковской карты. Затем он обратился в отдел полиции. Через приложение ПАО «ВТБ» он увидел списание денежных средств с его счета в размере 783 рубля 77 копеек за покупки в магазинах. Затем, находясь в колледже на занятиях, преподаватель сообщила о том, что возле колледжа найдена его банковская карта. В настоящее время ФИО1 ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля К. следует, что 27 декабря 2023 года около 20 часов ей позвонил участковый уполномоченный полиции, сообщил, что ее сын Г. обратился в полиции по поводу списания с банковской карты денег. От Г. она узнала, что в тот день он утерял банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой затем были списаны деньги в сумме 783 рубля 77 копеек в счет оплаты за покупки.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля К. данные в ходе следствия (л.д. 83-85), из которых следует, что 27 декабря 2023 года в 16 часов 58 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Г. о том, что с его банковского счета похитили деньги в сумме 783 рубля 77 копеек. Согласно распечатке по банковской карте «ВТБ» списание денег осуществлено в магазинах «<данные изъяты>» в с. Иволгинск. При просмотре видеозаписей с видеокамер наблюдения в указанных магазинах установлено, что ФИО1 совершил покупки в магазинах в тот день.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от 27 декабря 2023 года (л.д. 19) от Г. поступило сообщение о том, что он в обеденное время он утерял карту ПАО «ВТБ», с которой затем были совершены покупки на сумму 783 рубля 77 копеек.

В своем заявлении от 27 декабря 2023 года (л.д. 20) Г. просит принять меры к лицу, которое в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 32 минут похитило с его банковской карты ПАО «ВТБ» деньги в сумме 783 рубля 77 копеек.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. 32-37, 22-29) осмотрены; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> в которых установлены терминалы для оплаты банковскими картами и видеокамеры.

Согласно выемки (л.д. 42-46) у Г. изъята банковская карта ПАО «ВТБ» <данные изъяты> на его имя, которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 47-49).

Согласно данным из приложения ВТБ 27 декабря 2023 года в 11 часов 06 минут по московскому времени со счета Г. списано 150 рублей, в 11 часов 25 минут - 50 рублей, в 11 часов 26 минут – 250 рублей и в сумме 280 рублей.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Г. ., свидетелей К.К. а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются последовательными и стабильными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Г. свидетелей ФИО2 указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что потерпевший Г. имеет счет в банке, на котором имелись его денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Г. путем оплаты за товар деньгами с банковской карты в магазинах. Таким образом он тайно похитил денежные средства Г. причинив ему материальный ущерб в размере 783 рубля 77 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия показал место, где нашел банковскую карту и каким образом похитил деньги с банковской карты.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7 407 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9 876 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9876 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.