Решение № 12-365/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-365/2019

дело № 12-365/2019


РЕШЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 29.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 29.04.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит отменить судебный акт, производство по делу прекратить, указав, что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, незаконно.

В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, в порядке установленном ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ в районный суд через орган, вынесший постановление, в установленный законом срок, в связи с чем полагает привлечение ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, незаконным. При этом, на вопросы суда защитник пояснил, что о судьбе жалобы ФИО1 не интересовалась, поскольку считает это не имеющим значение для разрешения настоящей жалобы.

ФИО1 в судебное засевание не явилась о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, с учетом чего полагаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом – начальником Владивостокского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 2 000 руб., наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф ФИО1 оплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом этого, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует виновность в совершении административного правонарушения, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, направив ее в государственную жилищную инспекцию Приморского края, через отделение почтовой связи №, Дальнереченск, не влекут отмену принятого по настоящему делу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данные доводы проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и не нашли своего подтверждения.

Согласно ответу председателя Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ жалоба от ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в районный суд не поступала (л.д. 17).

Также, согласно сведениям из ГАС «Правосудие», на день рассмотрения настоящей жалобы в производстве Первореченского районного суда г. Владивостока отсутствует жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб., не вступило в законную силу заявителем в обоснование доводов настоящей жалобы не представлено.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 29.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова