Приговор № 1-72/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №

(уг. дело №)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула 13 ноября 2019 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.,

подсудимой: ФИО1 ФИО9,

защитника: Титова В.Н., представившего удостоверение № от гг и ордер № от гг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, гг года рождения, уроженки хх, гражданки РФ, русской, с образованием 8 классов, замужем, работающей техничкой в хх, не военнообязанной, зарегистрированной в проживании по адресу: хх, фактически проживающей по адресу: хх, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, гг в 16-м часу вечера, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома № по хх, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств у ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3, после совместного распития спиртного, выронил из кармана брюк, находящуюся в своём пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», осознавая, что за преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО3, материальной ценности не представляющую, подняв её с пола, положив в карман. гг, она (ФИО1), продолжая свои преступные действия, с умыслом, направленным на кражу - тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, совместно с ФИО4, который не был осведомлен об её преступных намерениях, направилась в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: хх, где посредством банкомата №, заведомо зная пин-код, при помощи банковской карты №, через ФИО4, которому, она передала банковскую карту, а он вставил карту в приёмный отсек банкомата, и в 10 часов 33 минуты обналичила денежные средства с банковского счета №, совершив таким образом кражу - тайное хищение чужого имущества в сумме 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу -тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, гг она (ФИО2) совместно с ФИО5, который, не был осведомлен об её преступных намерениях, снова направилась в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: хх, где, посредством банкомата №, заведомо зная пин-код, при помощи банковской карты №, через ФИО4, которому, она передала банковскую карту, а он вставил карту в приёмный отсек банкомата и в 12 часов 49 минуты обналичила денежные средства с банковского счета №, совершив таким образом кражу - тайное хищение чужого имущества в сумме 20000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, гг ФИО2 совместно с ФИО5, который, не был осведомлен об её преступных намерениях, снова направилась в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: хх, где, посредством банкомата №, заведомо зная пин-код, при помощи банковской карты №, через ФИО4, которому, она передала банковскую карту, а он вставил карту в приёмный отсек банкомата и в 19 часов 04 минуты обналичила денежные средства с банковского счета №, в сумме 15000 рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, который для него является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества – с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3, уведомлённый о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО3 гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 35000 рублей 00 копеек с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества – с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, обвинение ей понятно, вину в содеянном признала полностью, не оспаривала обстоятельства совершенного ею преступления, настаивала на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.

Государственный обвинитель Бебишев В.Ю., защитник Титов В.Н., а потерпевший ФИО3 в письменном заявлении суду, выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств содеянного.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой ФИО1, которая, по месту жительства Администрацией Верх-Чебулинского городского поселения характеризуется удовлетворительно, начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому району характеризуется отрицательно, ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, молодой возраст подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём признательных последовательных показаний, выдача сотрудникам полиции похищенной банковской карты, части похищенных денежных средств), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянение на поведение подсудимой ФИО1 при совершении преступления, а также данные о личности подсудимой. В судебном заседании установлено, что преступление подсудимая ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует из фабулы предъявленного обвинения, и в судебном заседании установлено, что употребление спиртного явилось поводом к совершению преступления подсудимой ФИО1.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая трудоустроена небольшой промежуток времени, суд не находит оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения основного наказания в виде принудительных работ, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для её перевоспитания и полагает, что назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы подсудимой ФИО1 не следует.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие места регистрации, места работы, суд считает, что её перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный гражданский иск гражданским истцом (потерпевшим) Русских ФИО15 к гражданскому ответчику (подсудимой) ФИО1 ФИО16 о взыскании материального ущерба в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. В связи с этим, суд считает правильным, заявленный гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, взыскав с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта №, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, переданные потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку, с них необходимо снять ограничение в пользовании по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 ФИО13 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства (Уголовно-исполнительная инспекция), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства (Уголовно-исполнительная инспекция), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства (Уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск гражданским истцом (потерпевшим) Русских ФИО11 к гражданскому ответчику (подсудимой) ФИО1 ФИО12 о взыскании материального ущерба в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта №, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, переданные потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку, с них снять ограничение в пользовании по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Оригинал приговора хранится в Чебулинском районном суде в уголовном деле № (УИД №RS0№-85).