Приговор № 1-129/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Аймурановой А.Р.,

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Овод Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Черноярское дорожное ремонтно-строительное предприятие сторожем промбазы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки № регистрационный знак №, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. около здания № по <адрес> \ Ленина, <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области и, будучи отстранённым от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ему понятно, что его обвиняют в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию было достаточно. Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства узнал от адвоката, находился в трезвом состоянии, когда заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Аймурановой А.Е., не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.№ УК РФ по признакам: управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и на условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное ст№ РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство автомобиль № рег. знак № в соответствии ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок №) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – транспортное средство ВАЗ 2101 рег. знак 47-94 АСЗ возвратить по принадлежности ФИО2, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Сызранова.